Michael Kors是一家知名的美國時尚品牌，而“MK”和“WK”可能是指兩個不同的品牌或產(chǎn)品線的縮寫。如果Michael Kors擔(dān)心消費者將他們的品牌縮寫“MK”與另一個品牌或縮寫“WK”混淆，并因此對其品牌形象和市場份額造成影響，那么他們采取法律行動是合理的商業(yè)策略。
在這種情況下，如果Michael Kors將另一個品牌或公司（比如使用“WK”縮寫的Barbados Leather）告上法庭，可能是因為以下幾個原因：
1. "商標侵權(quán)"：Michael Kors可能認為“WK”與“MK”過于相似，可能會導(dǎo)致消費者混淆，從而侵犯了他們的商標權(quán)。
2. "品牌識別"：品牌縮寫是品牌識別的重要組成部分，Michael Kors可能擔(dān)心這種混淆會損害他們的品牌形象和消費者認知。
3. "市場競爭"：如果另一個品牌使用了與Michael Kors相似的品牌縮寫，可能會在市場上引起競爭，影響Michael Kors的市場份額。
具體的法律案件可能涉及以下步驟：
- "調(diào)查和證據(jù)收集"：Michael Kors首先需要收集證據(jù)證明消費者可能會將“MK”和“WK”混淆。 - "法律咨詢"：與律師合作，評估案件的可能性，并制定法律行動策略。 - "提起訴訟"：如果決定采取法律行動，Michael Kors將向法院提起訴訟，指控對方商標侵權(quán)。 - "法庭審理"：案件將在法庭上審理，雙方將提供

相關(guān)內(nèi)容：

時尚品牌的商標侵權(quán)問題是一個永遠處理不完的官司。

據(jù)《女裝日報》消息，美國奢侈品牌Michael Kors在本月早些時候通過紐約聯(lián)邦法院就商標侵權(quán)和不正當競爭等行為，起訴了在線零售商Barbados Leather，并要求該品牌立即停止生產(chǎn)及銷售旗下帶有“WK”標志產(chǎn)品。

根據(jù)Michael Kors的說法，設(shè)計師Michael Kors于1981年創(chuàng)立的同名品牌Michael Kors，于2003年開始就使用“MK”的圖樣作為品牌的商標，并把該字母組合印在了品牌的多類商品上。而零售商Barbados Leather使用的“WK”標志，實際上就是“MK”的倒置版本。

近幾年，該零售商一直試圖通過銷售具有“WK”標志的外觀與Michael Kors相似的手袋和錢包，來剝奪Michael Kors在市場上獲得的聲譽。

“‘MK’的標志對于Michael Kors來說具有非常重要的意義，如果在非Michael Kors品牌的商品上看到，很容易使消費者產(chǎn)生困惑，”在起訴文件中Michael Kors寫道，“Michael Kors一直試圖通過標有‘MK’標志的商品來營造品牌獨特的外觀，并且使其與其他女性的配飾品牌區(qū)別開來，然而Barbados Leather的產(chǎn)品出現(xiàn)了與我們極其相似的外觀?！?/p>

根據(jù)美國的商標法，功能性并商品不符合商標保護條件。但根據(jù)New Hampshire大學(xué)商標律師和法律副教授Alexandra Roberts的說法，商標，是消費者與特定品牌聯(lián)系的重要途徑。“商標的作用是能夠讓消費者理解某些東西，”Roberts說道“無論是單詞、短語還是徽標，商標能夠告訴消費者，這是來自某個品牌的東西。”在談到該侵權(quán)案時，Roberts也表示，法院需要判斷這兩個標識是否足夠接近，以至于能夠誤導(dǎo)消費者產(chǎn)生混淆，從而購買到錯誤的東西。

作為已由第三代皮革工人經(jīng)營的家族企業(yè)Barbados Leather一直在其官方網(wǎng)站上銷售皮革制品和其他配件。其中， 該品牌旗下印有“WK”標志的“Wendy Keen”系列包包和錢包在其網(wǎng)站上的售價分別為39.99美元和12.99美元，而Michael Kors的錢包起價均超過100美元。

“這些字母的使用特別損害了Michael Kors作為奢侈品牌的良好聲譽?！碧峤坏椒ㄍサ奈募┪策€補充道。

截至目前，Michael Kors與Barbados Leather都未對此事作出回應(yīng)。

事實上，奢侈品行業(yè)，類似的事件實在是不少。

就在不久前，意大利奢侈品牌Gucci及其母公司法國奢侈品集Kering在針對一家名為Lorenzo 的中國皮具制造商的商標侵權(quán)案中，獲得了La Corte di cassazione 意大利最高法院的勝訴裁定。在該案件中，Lorenzo在自己的產(chǎn)品中采用了與 Gucci 經(jīng)典“雙G”商標類似的反向“雙C”商標。

然而，Gucci的勝訴并不意味著所有奢侈品牌都能獲得自己想要的結(jié)果。每一個鑒于各國商標法中對商標侵權(quán)的裁決并不一致，鑒定以及審判此類案件一直是該行業(yè)的一個難題。

從這一點來看，Michael Kors的這場糾紛很可能又是一場持久戰(zhàn)。

想讀到更多不一樣的時尚新聞，可以試試關(guān)注微信公眾號“穿T恤的女魔頭（ID：teedevil2018）”：