N、New Balance、新百倫這三個名稱在市場上很容易引起混淆，因為它們都涉及到運動鞋品牌。下面是一些相關的法律判決，它們可以幫助我們理解這三者之間的區(qū)別：
1. "N與New Balance的商標爭議"： - "案件背景"：New Balance公司在中國注冊了“New Balance”商標，而N公司也使用“N”作為其品牌標識。 - "法院判決"：法院認為，雖然“N”與“New Balance”在視覺上存在相似性，但兩者在商標法上具有明顯區(qū)別。因為“New Balance”是一個完整的品牌名稱，而“N”只是一個字母標識，兩者在市場上具有不同的識別度。因此，N公司不能在相同或類似的商品上使用“N”標識，以免引起消費者的混淆。
2. "New Balance與“新百倫”的商標爭議"： - "案件背景"：New Balance公司認為“新百倫”商標侵犯了其“New Balance”商標的權益。 - "法院判決"：法院認為，“新百倫”與“New Balance”在發(fā)音、文字和外觀上具有高度相似性，容易引起消費者的混淆。因此，法院判定“新百倫”商標侵犯了New Balance公司的商標權益，并要求其停止使用。
3. "N與“新百倫”的商標爭議"： - "案件背景"：N公司認為其“N”標識

相關內(nèi)容：

6分鐘時間看完新聞，文末有福利相贈

去年，美國著名運動品牌New Balance輸?shù)袅酥形纳虡恕靶掳賯悺钡那謾喙偎尽５е畺|隅，收之桑榆。最近，新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（也就是New Balance在中國的關聯(lián)公司，以下簡稱“新百倫公司”或“New Balance”）剛剛贏得了一場千萬元賠償?shù)纳虡饲謾喙偎尽＿@被認為是在中國的外資企業(yè)在商標侵權官司上獲得的最高金額的一筆賠償。

有觀點將此次案件的勝訴視為標志性的事件，并認為，隨著中國企業(yè)開始生產(chǎn)更高級的產(chǎn)品，自己也開始獲得寶貴的知識產(chǎn)權，中國已經(jīng)在嘗試強化《商標法》，增加侵權案件中的賠償金，并對造假者處以罰款。

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者今天（8月24日）試圖聯(lián)系新百倫公司進行采訪，其公司一工作人員表示對此事并不清楚，但隨后記者致電公司總機卻始終未能接通。

商標侵權獲賠近千萬元

據(jù)《中國知識產(chǎn)權雜志》在8月22日的一篇報道稱，2017年8月18日，蘇州市中級人民法院就新百倫公司訴深圳市新平衡運動體育用品有限公司（以下簡稱“深圳新平衡”）等山寨N字鞋的生產(chǎn)商、銷售商等多個被告之侵犯New Balance運動鞋知名商品特有裝潢權一案做出一審判決，判令本案被告立即停止侵權及不正當競爭行為，消除影響，并全額判賠總計高達千萬余元的經(jīng)濟損失及合理支出。

其中，被告之一的鄭朝忠于2014年7月28日在美國科羅拉多州成立了一家名叫“USA New Bai Lun Sporting Goods Group Inc”的公司，翻譯為“美國新百倫體育用品有限公司”，并通過這家美國公司授權國內(nèi)的深圳市新平衡，在中國大量生產(chǎn)和銷售New Boom運動鞋。

New Boom品牌鞋

而案件共同被告莆田市荔城區(qū)搏斯達克貿(mào)易有限公司、鄭朝忠與深圳新平衡分工合作，共同實施了生產(chǎn)和銷售涉案侵權運動鞋的行為。

報道指出，New Boom牌運動鞋最為突出的特點就是擅自使用了New Balance運動鞋裝潢中最突出、最具識別性的部分，即“運動鞋兩側‘N’字母標識”這一裝潢。

New Balance品牌鞋

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者通過中國商標網(wǎng)官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在鄭朝忠名下提出申請的第25類商標，從2014年5月9日至2017年3月16日共計43項，其中包括字母“N”、英倫新百倫、安德瑪領跑等。

8月23日，《紐約時報》也對此進行了報道稱，三家國內(nèi)的鞋商必須支付新百倫150萬美元的侵權賠償金和法律費用，而律師表示，這是在華外國企業(yè)迄今為止獲得的最大一筆商標侵權賠償金。

對此，每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者在8月24日試圖聯(lián)系新百倫貿(mào)易公司進行采訪，最終未果。

不過，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)查詢消息顯示，在今年2月，包括深圳市新平衡運動體育用品、搏斯達克貿(mào)易有限公司等在內(nèi)的多名被告，曾一度（對以新百倫貿(mào)公司為原告的）侵害商標權及不正當競爭糾紛管轄權異議一案，提起上訴，但最終被駁回。

一業(yè)內(nèi)人士對每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）表示，隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展及對知識產(chǎn)權保護力度加大，法院依據(jù)侵權的事實情況作出相應的判決。1000萬的賠償相對過去，已有大幅的提高。

New Balance還是沒有中文名字

業(yè)內(nèi)人士認為，無論是成立海外公司還是搶注商標，這樣的行為都是是相對較為“低端”的侵權方式，類似的做法更多地出現(xiàn)在早期國內(nèi)知識產(chǎn)權保護意識更為薄弱的階段。

前述業(yè)內(nèi)人士對此分析認為，國內(nèi)知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象已經(jīng)經(jīng)歷了兩個階段，第一階段是直接制假售假，第二階段則是仿制、打擦邊球、“山寨”。在他看來，近幾年來，大部分中國企業(yè)保護知識產(chǎn)權的意識比過去都有提高，現(xiàn)在已進入第三階段——即自創(chuàng)品牌。

該業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在，商標注冊代理人一般會對客戶侵權的法律風險進行提示，隨著政府引導和知識產(chǎn)權侵權賠償?shù)奶岣撸阌怪靡?，未來知識產(chǎn)權的競爭將會是企業(yè)的核心競爭力。

有觀點認為，近期美國第二大運動用品集團Under Armour以及New Balance公司接連在商標侵權案上獲得勝訴，對于許多在華受到侵權的品牌而言，具有里程碑式的意義。

不過，知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象在全球范圍都存在。此前，新百倫公司就在“新百倫”中文商標侵權案中，輸給了一家中國廣東民營企業(yè)。

在去年6月，新百倫貿(mào)易（中國）有限公司被廣東一家民營鞋企起訴侵權，后者甚至索要9800萬元的賠償。廣東省高院終審判決認定新百倫公司構成侵權，被判罰款500萬元。

在2016年6月廣東高院判決前，廣州中院判決結果是：美國新百倫立即停止將“新百倫”用于標識及宣傳其商品的行為；賠償原告人民幣9800萬元；在“新百倫（中國）官方網(wǎng)站”首頁及其在“天貓商城”開設的“New Balance旗艦店”、“New Balance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響等。

這樣的判決意味著，新百倫品牌不再被視為New Balance的山寨品牌，而是被依法保護的國貨品牌；同時，NB在內(nèi)地也第二次失去了中文名字。

公開信息顯示，新百倫貿(mào)易公司成立于2006年12月27日。但在其中國官網(wǎng)上，其產(chǎn)品上已經(jīng)看不到中文名字，僅留下New Balance或者NB這樣的標識，而唯有公司名稱依舊保留著“新百倫貿(mào)易(中國)有限公司”。

“中文商標注冊對于在華的外資企業(yè)而言，是需要重視提前布局?！痹撊耸勘硎荆坏┌l(fā)現(xiàn)公司的中文商標被或已注冊應該及早采取措施，從而避免在此后市場份額被蠶食、消費者被誤導等更大的代價。

每經(jīng)記者 李婷

每經(jīng)編輯 王嘉琦

每日三問第105期

你還知道哪些奇葩的山寨品牌？

歡迎在下方評論區(qū)給小編留言討論，小編將擇優(yōu)放出部分網(wǎng)友的評論。在這條新聞發(fā)布后24小時，評論獲得點贊數(shù)排前三的網(wǎng)友，將分別獲得：

1.價值150元的京東購物卡

2.價值100元的京東購物卡

3.價值50元的京東購物卡

想要獲得這些獎品，就趕快留言來參與吧！

（獲獎名單將在明日午間公布）

每日三問第102期獲獎名單公布：

請以上三位獲獎網(wǎng)友就在本文評論區(qū)留下您的電話號碼（本留言不會公開），小編將與您聯(lián)系，并奉上獎品。

本文為｜每日經(jīng)濟新聞 nbdnews 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用

歡迎轉發(fā)、群發(fā)給你的朋友，歡迎朋友圈

如需轉載請向本公眾號后臺申請并獲得授權

其他用戶正在看