“先看測評后購物”

是當下不少消費者的常規(guī)動作

"第三方測評"的確可以幫助消費者

更全面地 了解商品的特性

不過這些測評也不一定完全靠譜

最近，普陀區(qū)人民法院就審理了一起相關(guān)案件：一位測評博主因發(fā)布文章稱某品牌的嬰兒潤膚乳存在安全問題，被商家告上了法庭索賠200余萬。法院會如何審理呢？

據(jù)了解，某測評博主在公眾號上發(fā)布了一篇名為《57款寶寶身體乳評測（下）：2款檢出微量重金屬，1款PH值偏低》的文章，文中用醒目字樣指出某知名品牌嬰兒潤膚乳“檢出重金屬鉻、PH值不達標”。

看到這篇文章后，這款嬰兒潤膚乳的商家坐不住了。品牌方表示，測評文章依據(jù)的檢測報告在前言部分指出：報告只用于內(nèi)部科研或教學目的，不能用于向公眾提供數(shù)據(jù)證明的用途。

品牌方認為這篇測評文章誤導了消費者，也影響了品牌聲譽，銷量明顯下降。于是把測評博主告上了法庭，要求停止侵權(quán)、消除影響并賠償200余萬元。

對此，測評博主表示，他們的對比測評是客觀、中立的，并且文中使用了“重金屬鉻的檢出量低，安全性不必過于擔心”等保留性陳述，并沒有惡意詆毀。

不過，法院在審理中發(fā)現(xiàn)

被告某測評主播

提供母嬰類產(chǎn)品咨詢的同時

還提供一些同類產(chǎn)品的銷售服務(wù)

普陀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官林抒蔚告訴記者，測評文章發(fā)布后不久，被告就推出了這篇文章所推薦的另一款品牌產(chǎn)品的團購服務(wù)，并且被告和這個品牌早有過合作，在推薦競品的時候，還使用這篇文章來比較產(chǎn)品優(yōu)劣。

法院經(jīng)審理認為，涉案文章沒有充分說明評分標準，以及指標選取的情況，存在誤導性，影響了消費者對產(chǎn)品的認知和評價。最終認定該測評構(gòu)成商業(yè)詆毀，判令博主停止侵權(quán)，發(fā)布聲明消除影響，并賠償50萬元。

網(wǎng)上的測評內(nèi)容，可能是消費指南，也可能別有用心。消費者們還是要注意甄別，多渠道比較再做選擇。

綜合 ｜ 案件聚焦（記者 潘文婷）、看看新聞knews

來源： 新聞坊