從2005年日本“無(wú)印良品”進(jìn)入中國(guó)起，兩家以“無(wú)印良品”為名的企業(yè)，便圍繞“無(wú)印良品”這一商標(biāo)展開(kāi)了一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，從基層法院一直打到最高法院，互有勝負(fù)。如今，烽煙再起。

4月24日下午，上海市普陀區(qū)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了株式會(huì)社良品計(jì)畫，即日本無(wú)印良品公司，起訴北京無(wú)印良品等公司侵害商標(biāo)權(quán)一案。

兩家以“無(wú)印良品”為名的企業(yè)又打起了官司 普陀法院供圖

這起案件與此前大量案件有何關(guān)聯(lián)，會(huì)給這場(chǎng)持續(xù)了十多年的爭(zhēng)奪戰(zhàn)寫下句號(hào)嗎？

“無(wú)印良品”商標(biāo)花落兩家

在天貓上以“無(wú)印良品”為關(guān)鍵詞搜索店鋪，會(huì)跳出來(lái)兩個(gè)選項(xiàng)。一家是“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”，另一家則是“無(wú)印良品旗艦店”。前者是日本無(wú)印良品開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店，后者則是北京無(wú)印良品公司旗下店鋪。

雖然在大多數(shù)人眼中，后者是前者的“山寨店”，但它們都是天貓認(rèn)證的官方店鋪，因?yàn)楸本o(wú)印良品公司同樣合法持有“無(wú)印良品”這一商標(biāo)。

在天貓上搜索“無(wú)印良品”，便會(huì)找到這兩家店鋪

一切都得從20年前說(shuō)起。

2000年，海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“無(wú)印良品”商標(biāo)，用于第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”等商品。2004年，南華實(shí)業(yè)將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了北京棉田紡織品有限公司，后者隨后又成立并授權(quán)北京無(wú)印良品公司使用這一商標(biāo)。

日本無(wú)印良品在2005年進(jìn)入中國(guó)時(shí)，把幾乎所有能注冊(cè)的商標(biāo)類別都注冊(cè)了一遍，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有人在第24類商品注冊(cè)了“無(wú)印良品”這一商標(biāo)。于是，第一輪爭(zhēng)奪戰(zhàn)開(kāi)始，日本無(wú)印良品向法院提起訴訟，希望法院裁定中國(guó)公司持有的“無(wú)印良品”商標(biāo)無(wú)效。

根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法，商標(biāo)注冊(cè)遵循先申請(qǐng)?jiān)瓌t，但不得損害他人已經(jīng)獲得的并且仍然有效的權(quán)利。此案一直打到最高人民法院，2012年，最高院裁定日本無(wú)印良品敗訴。

法院認(rèn)為，2000年時(shí)日本無(wú)印良品尚未進(jìn)入中國(guó)大陸，也不是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者熟知的外國(guó)品牌，因此南華實(shí)業(yè)申請(qǐng)的“無(wú)印良品”商標(biāo)合法有效，北京無(wú)印良品公司自然可以繼續(xù)持有該商標(biāo)。

“第24類商品”成“楚河漢界”

第一輪爭(zhēng)奪戰(zhàn)看起來(lái)是北京無(wú)印良品取得了勝利。但是，法院同樣明確，該公司持有的商標(biāo)權(quán)僅限于第24類商品，在其他領(lǐng)域，“無(wú)印良品”則歸屬于日本無(wú)印良品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。

這又是什么意思呢？

我們國(guó)家將將商品和服務(wù)分成45個(gè)大類，其中1到34類為商品類，35到45類為服務(wù)類，不同類之間的商標(biāo)使用不構(gòu)成侵權(quán)。事實(shí)上，不同類型商品擁有相同的商標(biāo)名稱并不是什么稀奇事，比如 “長(zhǎng)城”潤(rùn)滑油、“長(zhǎng)城”葡萄酒等。

也就是說(shuō)，北京無(wú)印良品公司只能在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”等部分商品上使用“無(wú)印良品”商標(biāo)，一旦超出范圍，則視作侵權(quán)。

國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站公布的相關(guān)商標(biāo)信息

這一判決算是給兩家劃定了“楚河漢界”。此后，兩家抓著對(duì)方的“越界”行為，互相提起了多次訴訟。

裁判文書網(wǎng)顯示，北京無(wú)印良品至少5次試圖用“MUJI”作為英文企業(yè)名稱或域名，并將其印到商品上，每次都遭到日本無(wú)印良品的“無(wú)情阻擊”。每次到法院打官司，都以北京無(wú)印良品敗訴告終。在這些案件中，法院認(rèn)為北京無(wú)印良品的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

北京無(wú)印良品公司則在去年“扳回一城”。日本無(wú)印良品賣的東西種類繁多，不小心在一部分24類商品上使用了“無(wú)印良品”標(biāo)識(shí)，被北京無(wú)印良品抓了個(gè)正著。日本無(wú)印良品不僅賠償了50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失和12.6萬(wàn)元合理開(kāi)支，還得在其天貓旗艦店及中國(guó)大陸實(shí)體門店發(fā)布聲明消除影響。

該案判決后，一度引起公眾對(duì)于日本“無(wú)印良品”是否要改名的疑問(wèn)。可以肯定的是，這一情況不會(huì)發(fā)生。因?yàn)椤捌放泼Q”屬于第35類商標(biāo)，為日本無(wú)印良品所有，也是雙方最近這次交鋒的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。

新的爭(zhēng)議點(diǎn)：第35類商標(biāo)

第35類商標(biāo)在總共45類商標(biāo)中屬于非常特殊的一類，它雖然是服務(wù)類商標(biāo)，但卻是很多商品類商標(biāo)持有者也必須注冊(cè)的一個(gè)類別。因?yàn)榈?5類商標(biāo)指的是“由個(gè)人或組織提供的服務(wù)”，又包括了“廣告”“替他人推銷”等多個(gè)服務(wù)細(xì)分項(xiàng)。

也就是說(shuō)，北京無(wú)印良品雖然持有第24類商品商標(biāo)，但因?yàn)橥牡?5類商標(biāo)歸屬于日本無(wú)印良品，又是馳名商標(biāo)，所以北京無(wú)印良品只能自己使用這個(gè)商標(biāo)，如果有找人加盟等行為，就可能涉嫌侵權(quán)。

國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站公布的日本無(wú)印良品持有的第35類商標(biāo)信息

日本無(wú)印良品公司發(fā)現(xiàn)，北京無(wú)印良品在微信公眾號(hào)和展會(huì)上招商時(shí)，使用了“無(wú)印良品”標(biāo)識(shí)來(lái)宣傳其特許經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)。目前，已有加盟商在店鋪招牌上使用“無(wú)印良品”標(biāo)識(shí)并銷售商品。

于是，便有了24日這起訴訟。日本無(wú)印良品向普陀法院起訴，要求北京無(wú)印良品停止侵權(quán)，公開(kāi)聲明以消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支250萬(wàn)元。

北京無(wú)印良品請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。代理律師指出，既然己方也合法持有“無(wú)印良品”商標(biāo)，那么在展會(huì)等場(chǎng)合使用并無(wú)不妥。原告的主張實(shí)質(zhì)上是想憑借35類商標(biāo)的所有權(quán)和財(cái)力上的優(yōu)勢(shì)，不斷提起訴訟，來(lái)干擾己方合法使用24類商標(biāo)，屬于“商業(yè)霸凌”。

對(duì)此，日本無(wú)印良品反駁道，既然被告不止持有一個(gè)商標(biāo)，為何在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)僅僅突出“無(wú)印良品”這一個(gè)商標(biāo)？“我們認(rèn)為，被告這一行為極易導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤解，有明顯攀附原告商譽(yù)的故意，侵害了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！比毡緹o(wú)印良品指出，公司已經(jīng)收到多起消費(fèi)者投訴，稱買到的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)其實(shí)消費(fèi)者去的并非公司旗下門店，而是北京無(wú)印良品授權(quán)的加盟商。

24日庭審最后，被告拒絕進(jìn)行調(diào)解?？梢灶A(yù)見(jiàn)，這場(chǎng)品牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)還將不斷上演。

欄目主編：王海燕 文字編輯：王閑樂(lè) 題圖來(lái)源：視覺(jué)中國(guó) 圖片編輯：雍凱

除特別注明外，文中圖片由作者提供

來(lái)源：王閑樂(lè)