這個標(biāo)題非常形象地概括了某些曾經(jīng)輝煌但如今陷入困境的運動品牌所面臨的尷尬處境。讓我們來分析一下這些品牌（通常暗指像安踏、李寧這樣的國產(chǎn)品牌在崛起過程中遇到的挑戰(zhàn)，或者更廣泛地指代任何經(jīng)歷過興衰的品牌）可能犯下的錯誤：
"“碾壓安踏李寧”階段（意指曾經(jīng)的領(lǐng)先地位或強勢增長期）："
這個階段可能不存在“碾壓”安踏李寧，但更可能是指品牌在某個時期憑借某些優(yōu)勢（如早期政策紅利、獨特設(shè)計、營銷策略、低價策略等）取得了領(lǐng)先或快速增長。這個階段可能的成功因素包括：
1. "差異化定位：" 提供了當(dāng)時市場上稀缺或獨特的產(chǎn)品/服務(wù)。 2. "精準(zhǔn)營銷：" 抓住了目標(biāo)消費群體的心理和需求。 3. "渠道優(yōu)勢：" 控制了關(guān)鍵的銷售渠道。 4. "成本控制：" 在早期可能通過成本優(yōu)勢快速占領(lǐng)市場。
"“月虧過億”階段（意指當(dāng)前的困境）："
從曾經(jīng)的領(lǐng)先/強勢增長滑落到巨額虧損，通常意味著在多個方面出現(xiàn)了嚴(yán)重問題：
1. "產(chǎn)品創(chuàng)新乏力 (Product Stagnation):" "設(shè)計同質(zhì)化/跟不上潮流：" 產(chǎn)品缺乏吸引力，無法跟上消費者審美和功能需求的變化。在運動品牌競爭激烈，設(shè)計是核心競爭力之一。 "

相關(guān)閱讀延伸：從碾壓安踏李寧，到月虧過億：被拋棄的運動品牌頂流，錯在哪？

“背靠背”還能靠誰？

北京三里屯門店里，一件Kappa串標(biāo)外套掛半年，折扣從7折一路滑到3折，店員說“再賣不出去就退倉”。

誰能想到，這個曾讓李寧都眼紅的“意大利潮牌”，如今靠賣商標(biāo)續(xù)命——日本Kappa、童裝KappaKids，連滑雪線Phenix全被擺上貨架，價碼一降再降。2023年，母公司中國動向又掏出8000萬，一半砸進“K-OMNI”新科技，一半交給阿里做數(shù)字化，算盤珠子噼啪響：庫存周轉(zhuǎn)從54天砍到32天，東南亞120%的增幅，看起來回血，可賬上依舊虧6個億。

問題沒變——年輕人想起Kappa，第一反應(yīng)還是“初中校服”，不是“專業(yè)運動”。

輕資產(chǎn)救過它，也坑了它：當(dāng)年40個大經(jīng)銷商管3000多家店，貨像水一樣流出去，錢像風(fēng)一樣吹回來；如今串貨、假貨、配色被抄，同款拼多多59塊包郵，品牌連還手之力都沒有。

新CEO學(xué)乖，把設(shè)計中心搬到越南，專做熱帶速干面料，想靠32℃的東南亞把32天的庫存再蒸發(fā)一次。

可國內(nèi)戰(zhàn)場更冷：安踏把FILA做成“高級白領(lǐng)通勤”，李寧把“?”科技炒成社交貨幣，Kappa的K-OMNI拿什么講故事？

別說Air、Boost，就連匹克的“態(tài)極”都能甩它兩條街。

有人翻出2008年的舊海報，那時Kappa毛利率58%，比茅臺還野；現(xiàn)在同一批人，刷抖音看到“背靠背”只會滑走。

品牌最怕的不是老，是沒人記得你為什么紅。

賣商標(biāo)不是底褲，是底牌；下次再賣，就只剩Logo那兩小人——還能背靠背多久？