這確實(shí)是一個(gè)值得關(guān)注的法律案例，它體現(xiàn)了中國法律對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的嚴(yán)格態(tài)度，特別是對于利用他人商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動的情況。
根據(jù)報(bào)道和相關(guān)的法律原理，男子購買正品服裝用于自己孩子的童模走秀，"理論上可能構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪"，主要原因如下：
1. "“使用”行為的界定"：刑法中的“使用”商標(biāo)，并不僅限于直接在商品上粘貼商標(biāo)，也包括將帶有他人注冊商標(biāo)的商品用于商業(yè)性展示、宣傳等能夠引起市場混淆的用途。讓孩子穿著帶有正品商標(biāo)的服裝進(jìn)行走秀，屬于一種商業(yè)性宣傳活動，其目的是展示服裝品牌形象，吸引消費(fèi)者，具有商業(yè)使用性質(zhì)。這種使用行為足以使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其與注冊商標(biāo)的權(quán)利人存在某種特定的聯(lián)系。
2. "“為商業(yè)用途”"：假冒注冊商標(biāo)罪要求使用他人商標(biāo)的行為具有“為商業(yè)用途”的目的。為孩子辦走秀，如果目的是為了宣傳品牌、吸引潛在客戶、提升店鋪或個(gè)人品牌知名度，從而獲取商業(yè)利益（即使不是直接銷售服裝本身，而是通過展示帶動其他業(yè)務(wù)），則符合“為商業(yè)用途”的要求。
3. "“未經(jīng)許可”"：使用他人注冊商標(biāo)必須獲得商標(biāo)權(quán)人的許可。該男子未經(jīng)品牌方許可，擅自使用其正品服裝進(jìn)行商業(yè)性走秀，顯然屬于“未經(jīng)許可”使用。
4. "“足以

相關(guān)內(nèi)容：

視頻加載中...

花上萬余元報(bào)名費(fèi)，就能讓孩子身著奢侈品牌服裝走T臺，成為朋友圈最靚的仔，不少家長為此心動。但你知道嗎？光鮮背后，秀場里閃爍的奢侈品標(biāo)志卻可能從未獲得品牌授權(quán)。

2024年4月，某集團(tuán)公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，其代理的國際知名品牌商標(biāo)在未獲授權(quán)情況下，被擅自用于多場兒童模特走秀活動?，F(xiàn)場視頻顯示，這些童模走秀的背景布置中有非常顯著的D品牌、G品牌等大牌的標(biāo)識。

經(jīng)查，這些活動的幕后操盤手是某影視傳媒有限公司的負(fù)責(zé)人李某。

他利用這些知名品牌標(biāo)識，發(fā)布了相關(guān)走秀活動的報(bào)名信息，營造與品牌方深度合作的假象。受此虛假宣傳吸引，不少家長為了讓孩子參與所謂的“高端秀場”，向李某支付了幾千甚至上萬元的報(bào)名費(fèi)。

李某在法庭上辯稱，雖然他沒有獲得相關(guān)品牌方的走秀授權(quán)，但是他所購買的服裝確實(shí)都是正品大牌。并且，在走秀活動結(jié)束后，這些服裝也會作為贈品送給走秀的兒童。

對此，靜安區(qū)人民檢察院的檢察官陳乙嘉解釋稱，商標(biāo)主要分為商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。其中，服務(wù)商標(biāo)用于識別服務(wù)的提供者，保護(hù)對象指向無形服務(wù)。經(jīng)查證，本案中涉及的奢侈品牌均在“組織時(shí)裝表演”服務(wù)上注冊了服務(wù)商標(biāo)，因此，雖然李某購買的是正品服裝，但是他組織的童模走秀活動仍然侵犯了權(quán)利人的服務(wù)商標(biāo)，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。

李某在2023年5月至2024年5月期間，共組織四場未經(jīng)授權(quán)的童模走秀活動，收取報(bào)名費(fèi)80余萬，扣除相關(guān)的衣服采購成本、酒店住宿成本等費(fèi)用，李某總計(jì)違法獲得人民幣11.8萬余元。

最終，法院一審判決，李某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣20萬元。

看看新聞記者: 趙沁藍(lán)

編輯: 趙沁藍(lán)

責(zé)編: 沈雪穎