紅蜻蜓品牌為Angelababy道歉的事件，確實(shí)是一個典型的現(xiàn)代營銷危機(jī)案例，其背后既有娛樂圈的微妙關(guān)系，也暴露了企業(yè)在職場管理和品牌策略上的疏漏。
"事件回顧："
紅蜻蜓原本計(jì)劃將Angelababy（楊穎）簽約為品牌代言人。 在簽約儀式前夕，網(wǎng)傳Angelababy與黃磊離婚的消息。 紅蜻蜓迅速宣布終止與Angelababy的合作，并致歉。 Angelababy方面則回應(yīng)稱，從未簽過紅蜻蜓，是紅蜻蜓單方面違約。
"事件分析："
"1. 娛樂圈恩怨？"
"可能性存在，但并非主因。" 娛樂圈確實(shí)存在各種復(fù)雜的恩怨情仇，品牌方在選擇代言人時(shí)，往往會考慮藝人的公眾形象、人品等因素。Angelababy的離婚風(fēng)波，無疑給品牌帶來了負(fù)面影響。 "但根據(jù)目前的信息，紅蜻蜓的道歉更像是出于商業(yè)考慮，而非單純的“恩怨”。" 品牌方可能擔(dān)心與處于負(fù)面新聞中的藝人合作，會影響自身品牌形象和銷售業(yè)績。 "Angelababy的回應(yīng)也暗示了雙方可能存在溝通問題，甚至可能是合同糾紛。" 如果雙方確實(shí)存在合約，那么紅蜻蜓單方面解

相關(guān)內(nèi)容：

信息來源：艾普思輿情洞察，2025年9月22日，
http://m.toutiao.com/group/7552798717909287464/

原創(chuàng)聲明：本文為作者原創(chuàng)內(nèi)容，首發(fā)于今日，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。

最近娛樂圈的代言圈可不太平，#紅蜻蜓向Angelababy道歉#的話題雖未沖上熱搜頂峰，卻在微博、今日等平臺引發(fā)了持續(xù)討論，尤其是18-29歲的女性用戶對此關(guān)注度極高，廣東、河南等地的網(wǎng)友更是展開了熱烈爭辯。根據(jù)艾普思輿情洞察9月22日發(fā)布的輿情報(bào)告顯示，這場風(fēng)波的聲量高峰出現(xiàn)在9月14日，當(dāng)天相關(guān)話題的互動指數(shù)達(dá)到112.53，而敏感信息占比高達(dá)61.69%，足以見得事件的爭議性。事情的起因其實(shí)并不復(fù)雜，紅蜻蜓品牌在一次推廣活動中提及了李菲兒，這一舉動瞬間觸動了Angelababy粉絲的神經(jīng)，隨后品牌方迅速向Angelababy致歉，甚至有消息稱相關(guān)工作人員已被革職，一系列操作讓這場看似普通的宣發(fā)失誤演變成了娛樂圈與品牌圈的雙重話題。

很多不了解內(nèi)情的網(wǎng)友可能會疑惑，為什么提及李菲兒會引發(fā)這么大的風(fēng)波？這就不得不提多年前Angelababy、黃曉明與李菲兒之間的情感糾葛，雖然三人早已各自安好，尤其是Angelababy與黃曉明離婚已三年，但這段過往始終是粉絲心中的敏感點(diǎn)。紅蜻蜓作為與Angelababy有合作關(guān)系的品牌，在推廣中貿(mào)然提及爭議人物，確實(shí)犯了娛樂圈宣發(fā)的“大忌”。從輿情數(shù)據(jù)來看，微博是這場風(fēng)波的主要發(fā)酵地，占比高達(dá)93.13%，其中“吃瓜姐妹”發(fā)布的“紅蜻蜓因?yàn)橥茝V認(rèn)領(lǐng)了李菲兒，向Angelababy道歉了”這條內(nèi)容成為互動量最高的報(bào)道，互動指數(shù)達(dá)到24.17次。粉絲們在評論區(qū)紛紛表達(dá)不滿，有網(wǎng)友直言“一次一次挑戰(zhàn)我們的底線，最近的直播也是遛粉，靠鼻的熱度，你當(dāng)我們傻嗎”，也有粉絲認(rèn)為品牌方不夠?qū)I(yè)，對合作藝人的過往缺乏基本了解。

而品牌方的致歉和“革職員工”的操作，反而讓爭議進(jìn)一步升級。一部分網(wǎng)友認(rèn)為這是品牌方“甩鍋”給基層員工，畢竟宣發(fā)內(nèi)容的審核本應(yīng)是多環(huán)節(jié)把關(guān)，而非某一個人的責(zé)任；另一部分網(wǎng)友則覺得品牌方反應(yīng)迅速，及時(shí)挽回了與藝人的關(guān)系，是明智之舉。搜狐新聞等媒體更是發(fā)文指出“baby代言風(fēng)波升級！相關(guān)工作人員被革職，離婚3年還見不得李菲兒”，將事件與兩人的過往恩怨深度綁定，進(jìn)一步推高了討論熱度。在資訊客戶端方面，今日平臺的綜合影響力數(shù)值達(dá)到0.8，位列第二，不少創(chuàng)作者圍繞“品牌如何平衡藝人合作與粉絲情緒”“娛樂圈敏感話題的避坑指南”等角度展開分析，可見這場風(fēng)波已超越單純的娛樂八卦，成為行業(yè)內(nèi)的典型案例。

從品牌角度來看，紅蜻蜓此次無疑是“撿了芝麻丟了西瓜”。原本的推廣活動或許是想借助藝人熱度提升銷量，卻因細(xì)節(jié)疏漏引發(fā)信任危機(jī)。數(shù)據(jù)顯示，事件發(fā)生后，雖然品牌的關(guān)注度有所提升，但負(fù)面評價(jià)占比超過六成，這對品牌形象造成了不小的損害。有業(yè)內(nèi)人士分析，如今的品牌宣發(fā)早已不是簡單的信息發(fā)布，尤其是與娛樂圈藝人合作時(shí)，不僅要了解藝人的當(dāng)前狀態(tài)，更要梳理其過往經(jīng)歷中的敏感點(diǎn)，建立完善的審核機(jī)制，否則很容易陷入輿論漩渦。而從藝人粉絲角度來說，維護(hù)偶像的心情可以理解，但過度敏感甚至對品牌進(jìn)行惡意攻擊，反而可能引發(fā)路人反感，最終損害偶像的路人緣。

這場風(fēng)波也讓我們看到了娛樂圈與商業(yè)圈之間復(fù)雜的聯(lián)動關(guān)系。藝人的個人經(jīng)歷會直接影響商業(yè)合作，而品牌的每一個宣發(fā)動作也可能觸動粉絲的神經(jīng)。在艾普思輿情洞察的報(bào)告中，廣東、河南、山東等地區(qū)的媒體和網(wǎng)友關(guān)注度最高，這與這些地區(qū)的娛樂產(chǎn)業(yè)活躍度和人口基數(shù)有一定關(guān)系。隨著事件熱度逐漸下降，目前品牌方和Angelababy團(tuán)隊(duì)均未再進(jìn)一步回應(yīng)，但這場“道歉風(fēng)波”留下的思考卻值得行業(yè)內(nèi)外每個人借鑒：在流量時(shí)代，專業(yè)度和同理心同樣重要，無論是品牌還是粉絲，唯有保持理性，才能實(shí)現(xiàn)多方共贏。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容基于網(wǎng)絡(luò)公開信息整理，不代表作者和平臺立場，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。