小米Logo被服裝品牌“謎后”撞臉，尤其是批發(fā)價19元的T恤上使用相似Logo，這確實是一個引發(fā)關(guān)注的事件。這種情況通常涉及以下幾個方面：
1. "商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險"：小米的Logo是受法律保護的商標(biāo)，用于識別其品牌和產(chǎn)品。如果“謎后”未經(jīng)授權(quán)使用高度相似的Logo，尤其是在相同或類似的商品（如服裝）上，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這可能導(dǎo)致法律糾紛，包括被要求停止侵權(quán)、賠償損失等。
2. "低成本策略與市場定位"：“謎后”選擇使用如此相似的Logo，并定位于19元的批發(fā)價T恤，很可能是一種"低成本、快時尚"的策略。他們可能試圖利用小米品牌的"知名度"來快速吸引消費者，尤其是對價格敏感的群體。這種做法有時被稱為“"打擦邊球"”或“"灰色地帶營銷"”。
3. "“玩哪出戲”？——可能的解讀：" "蹭熱度/碰瓷"：最直接的可能就是想通過和知名品牌的相似性來吸引眼球，制造話題，獲得免費的宣傳。如果小米對此做出反應(yīng)，反而能進(jìn)一步擴大“謎后”的知名度。 "目標(biāo)用戶"：目標(biāo)用戶可能就是那些追求潮流但預(yù)算有限，且對品牌辨識度不是特別高的消費者。 "測試市場反應(yīng)"：也許這是一種測試市場反應(yīng)的方式，看看這種低成本、

相關(guān)內(nèi)容：

見慣了行業(yè)內(nèi)卷，卻被“謎后”這波操作整懵——一個主打女裝批發(fā)的品牌，把logo做得和小米高度相似，到底圖啥？

先看視覺沖擊：橙色圓角矩形、簡約字母設(shè)計，小米是“MI”，謎后直接上“MH”。要不是清楚小米沒跨界賣衣服，真以為是雷總出了“科技風(fēng)女裝”，主打“驍龍級性價比，工廠店級鋪貨”。

深挖才知，“謎后”是女裝批發(fā)老手：廣州有5300平倉庫，深圳開3000平工廠店，19元T恤、29元吊帶走批發(fā)路線，起訂量動輒百件。它還在多地開實體店，活脫脫“服裝界小米”，只是小米卷技術(shù)，它卷“l(fā)ogo相似度”。

一個做服裝批發(fā)的品牌，不好好搞面料、款式，偏在logo上碰瓷科技圈，這邏輯實在迷惑。小米logo背后是十年技術(shù)沉淀，謎后卻靠“撞臉”博眼球，把低價服裝硬往“科技風(fēng)”上靠，營銷腦洞屬實清奇。

說到底，品牌得有自己的內(nèi)核?？磕７耹ogo蹭熱度，或許能短期博關(guān)注，但消費者不傻，沒有核心競爭力，終究只是“穿一季就丟的快消貨”。