是的，正如您所說。
在備受關注的商標侵權案中，"adidas 敗訴了"。
以下是該案的一些關鍵信息：
1. "案件背景"：Thom Browne 設計師品牌指控 adidas 旗下的 Yeezy 系列鞋履（特別是 Yeezy 350 V2 "Desert Tan" 和 "Black" 以及 Yeezy 500 "Cement"）在其 Logo 和三條杠（三條橫線）設計上侵犯了 Browne 品牌的商標權。 2. "核心爭議點"：Browne 品牌認為，adidas 的三條杠設計與其自身獨特的、已注冊的 Logo 設計（通常位于鞋舌或鞋身側(cè)面）過于相似，容易引起消費者混淆。 3. "裁決結(jié)果"：根據(jù)法庭的裁決，adidas 被認定侵犯了 Thom Browne 的商標權。 4. "影響"：此裁決對 adidas 的 Yeezy 合作款銷售構成了重大打擊，相關產(chǎn)品在美國市場被要求下架，并可能面臨進一步的賠償要求。這一結(jié)果也凸顯了在品牌設計和商標使用方面面臨的復雜法律挑戰(zhàn)。
這個案件在全球時尚界引起了廣泛關注，因為它涉及到了知名運動品牌與設計師品牌之間的激烈競爭和知識產(chǎn)權糾紛。

相關內(nèi)容：

　　1月13日，美國曼哈頓陪審團（Manhattan Jury）表示，德國運動巨頭 Adidas AG（阿迪達斯）在起訴杰尼亞集團（Zegna）旗下美國男裝設計師品牌 Thom Browne Inc 侵權一案上敗訴，因其無法證明后者服裝上所使用的條紋侵犯了阿迪達斯品牌標志性的「三條杠」商標。

　　陪審團認為，Thom Browne 的平行條紋設計，不大可能導致消費者將其與阿迪達斯的產(chǎn)品混淆。與此同時，Thom Browne 表示其設計中的條紋數(shù)量與 adidas 不同。

　　阿迪達斯于2021年起訴 Thom Browne，稱后者鞋履和高端運動服上的四條杠和橫紋條紋圖案侵犯了其「三條杠」商標權。本次審判從今年1月3日開始。

　　阿迪達斯發(fā)言人在一封電子郵件中表示，公司對判決感到失望，但將“繼續(xù)警惕地執(zhí)行我們的知識產(chǎn)權，包括提出任何適當?shù)纳显V?！?/span>

　　根據(jù)本次案件的法庭文件，自2008年以來，阿迪達斯已就「三條杠」商標提起了90多起訴訟，并簽署了超過200份和解協(xié)議。

　　Thom Browne 的一位發(fā)言人表示，公司對判決結(jié)果感到高興。品牌方認為，兩家公司的設計不太可能產(chǎn)生混淆，因為彼此“在不同的市場運營，服務不同的客群，產(chǎn)品的價格截然不同”，而且，條紋是常見的服裝設計元素之一。2005年，設計師 Thom Browne 推出了三根條紋設計的 Three-Bar Signature，兩年后，因阿迪達斯致函反對而停用。

　　法庭文件顯示，阿迪達斯原計劃要求 Thom Browne 賠償超過780萬美元的損失，外加額外的懲罰性賠償和 Thom Browne 侵權產(chǎn)品銷售額的分成，此外還要求法院下令阻止 Thom Browne 繼續(xù)使用這些設計。

　　阿迪達斯在2021年起訴 Thom Browne 時表示，雙方的糾紛始于2018年，當時阿迪達斯反對 Thom Browne 向歐盟提交的條紋商標申請，后發(fā)現(xiàn) Thom Browne 已在美國使用兩條杠和四條杠的條紋標志。阿迪達斯的內(nèi)部法律顧問試圖與 Thom Browne 的法律顧問協(xié)商解決問題，但“結(jié)果是徒勞的”。

　　而在此之前的2020年12月，阿迪達斯曾向美國專利商標局商標審判和上訴委員會（U.S. Patent and Trademark Office’s Trademark Trial and Appeal Board）提出反對意見，要求停止 Thom Browne 早些時候提出的三項商標申請，主要是用于鞋類的“紅白藍條紋商標”。

　　來源：路透社、CNN、華麗志