這確實(shí)是一個(gè)非常引人注目的現(xiàn)象，反映了當(dāng)前娛樂和體育營銷領(lǐng)域的一些深層變化。我們可以從幾個(gè)角度來分析：
1. "品牌與明星的綁定邏輯變化：" "耐克 (Nike) 的選擇：" 耐克選擇陳冠希，可能看重的是他在潮流文化、音樂、甚至生活方式領(lǐng)域的獨(dú)特影響力和持續(xù)輸出。耐克本身就是一個(gè)擁抱潮流、鼓勵(lì)個(gè)性的品牌，陳冠希的風(fēng)格與耐克近年來的品牌形象（如 Jordan Brand 的“花哨籃球”）有契合之處。對于耐克來說，這可能是一個(gè)尋找差異化、觸達(dá)特定年輕群體（尤其是亞洲市場）的策略，而不是單純看“流量”或“話題性”。 "阿迪達(dá)斯 (Adidas) 的選擇：" 阿迪達(dá)斯選擇余文樂，則可能更側(cè)重于他在香港乃至亞洲地區(qū)的成熟形象、演技、以及相對穩(wěn)定和低調(diào)的公眾形象。余文樂長期以來是阿迪達(dá)斯（尤其是 Originals 系列或 Yeezy 合作期間）的寵兒，這種合作有歷史淵源，也符合阿迪達(dá)斯希望展現(xiàn)更成熟、更具街頭文化底蘊(yùn)（不同于耐克的籃球/跑鞋主導(dǎo)）的定位。
2. "“解約潮”的背景：" 近期娛樂圈的“解約潮”，特別是涉及中資背景的公司，主要源于地緣政治、

相關(guān)內(nèi)容：

近兩日，因?yàn)橐恍┩鈬M織和品牌抵制抹黑新疆棉花，娛樂圈藝人率先站了出來，表態(tài)支持新疆棉花，并且與一些品牌解約。因此，出現(xiàn)了一個(gè)熱搜詞“半個(gè)娛樂圈的藝人都在解約”。

內(nèi)地藝人不管是主動還是被迫，這次是統(tǒng)一聲音陣線。但是，香港和澳門的藝人中卻混進(jìn)了“壞人”。

在阿迪達(dá)斯發(fā)聲不使用新疆棉花后，陳奕迅自己把“鐵飯碗”砸了，解除與阿迪達(dá)斯的全球代言人合約。

之前，他已經(jīng)代言了阿迪達(dá)斯十年，代言費(fèi)不是個(gè)小數(shù)目。

在陳奕迅宣布與阿迪達(dá)斯解除代言人合約后，阿迪達(dá)斯很快就找到了新的代言人，就是澳門余文樂。

因?yàn)槌鲅荨额^文字D》，《無間道》，余文樂一度被視為香港電影的繼承人。近些年，因?yàn)楦叟_電影沒落，以及他的口碑不好，基本上大制作電影都不使用他。這次接棒陳奕迅擔(dān)任阿迪達(dá)斯代言人，不知道是不是表明一個(gè)態(tài)度：一條道走到黑，我不需要內(nèi)地觀眾。

另一個(gè)半娛樂圈人士陳冠希，他的態(tài)度也經(jīng)不住考驗(yàn)，選擇與耐克合作。陳冠希在2008年宣布退出娛樂圈后，這幾年主要就是經(jīng)營潮牌服飾和店鋪。

3月24日晚，陳冠希創(chuàng)建的潮流品牌CLOT凝結(jié)集團(tuán)官微宣布：一些幸運(yùn)者將會獲得CLOT與耐克聯(lián)名款鞋。如今，這條動態(tài)已經(jīng)刪除了。

截止到3月26日晚，不管是陳冠希，還是凝結(jié)集團(tuán)官微，還沒有就與耐克合作一事發(fā)出聲音?？雌饋硎且聊降?。

如果沒有合作就算了，明明有合作不表態(tài)就是一種默認(rèn)。