關(guān)于您提到的“鞠婧祎房間照現(xiàn)男士內(nèi)褲襯衫”以及“品牌方被曝黑歷史”的消息，目前網(wǎng)絡(luò)上確實存在一些相關(guān)的討論和爭議。
1. "房間照片爭議"：確實有照片或視頻片段聲稱是鞠婧祎的私人房間，其中出現(xiàn)了男士的內(nèi)褲和襯衫。這些照片在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了軒然大波。 "真實性"：照片的真實性一直是討論的焦點。有人質(zhì)疑其真實性，認為可能是擺拍、偷拍或者被惡意篡改。 "網(wǎng)友反應(yīng)"：“搞什么？”這確實是很多網(wǎng)友看到這類照片時的直接反應(yīng)，表達了震驚、不解、質(zhì)疑甚至是不滿。評論中充滿了各種猜測和解讀，涉及個人私生活、道德標準、偶像形象等多個層面。 "影響"：無論照片是否完全真實，這類傳聞都對鞠婧祎的個人形象和聲譽造成了不小的沖擊，引發(fā)了公眾的廣泛討論和爭議。
2. "品牌方黑歷史"：在圍繞鞠婧祎的爭議中，她當時代言或合作的一些品牌也受到了牽連。 "曝光內(nèi)容"：有媒體或網(wǎng)友開始挖掘這些品牌的“黑歷史”，例如過去的負面新聞、生產(chǎn)問題、環(huán)保問題、勞工問題、或者與有爭議人物的關(guān)聯(lián)等。 "品牌回應(yīng)"：面對這些“黑歷史”曝光，相關(guān)品牌通常會發(fā)表聲明，表示已經(jīng)

相關(guān)內(nèi)容：

“一張未修原圖，炸出了全網(wǎng)福爾摩斯——鞠婧祎米蘭酒店的鏡前美照，竟藏著男士襯衫、內(nèi)褲和藥丸！網(wǎng)友直呼：‘這哪是時尚大片，簡直是懸疑現(xiàn)場！’”

9月27日，鞠婧祎在個人微博發(fā)了一組米蘭時裝周的酒店房間照，本來是想曬曬范思哲的造型，結(jié)果網(wǎng)友一眼就瞅見不對勁兒。

照片里床上扔著男士襯衫，地上甩著一條內(nèi)褲和白色藥丸，畫面那叫一個凌亂。

雖然粉絲趕緊解釋說這是品牌方布置的場景，可大家還是議論紛紛：啥藝術(shù)需要擺內(nèi)褲和藥啊？

更絕的是，28號鞠婧祎偷偷把微博照片編輯了，爭議物品全給裁掉了，旁邊標了個“已編輯”，但從頭到尾沒給一句解釋。

這操作反而讓網(wǎng)友更來勁了，截圖傳得滿天飛，有人吐槽：“真要問心無愧，你刪它干啥？”

有網(wǎng)友扒出來，這已經(jīng)不是范思哲第一次翻車了。

2019年它家T恤就把香港澳門和中國并列，去年還搞“假環(huán)?！睜I銷，一邊說不用皮草，一邊猛賣皮鞋皮包。

這次房間布景的“性暗示”風格，被批是對女性形象的消費，明明主打女顧客，卻搞這種讓人不舒服的設(shè)定。

照片右下角帶著鞠婧祎本人水印，說明是她自己賬號發(fā)的。

可這么明顯的爭議內(nèi)容，團隊居然沒人檢查？要知道她工作室微博從去年6月就停更了，這次宣發(fā)全憑個人操作，被質(zhì)疑專業(yè)度掉線。

對比別家明星發(fā)圖前層層審核，鞠婧祎這波簡直像“閉眼發(fā)帖”。

其實明星物料出問題不稀奇，但硬裝沒事最要命。像之前某男星被曝戀情，立馬直播澄清反而圈粉。

可鞠婧祎光刪不改，讓網(wǎng)友更堅信“心里有鬼”。有人調(diào)侃：“這公關(guān)水平，還不如小區(qū)調(diào)解大媽！”

“品牌方坑人啊！但小鞠自己也長點心吧，發(fā)圖前瞅一眼能咋的？”

“藥丸是啥情況？治感冒的還是助興的？不說清楚誰能不想歪！”

“粉絲別洗了，真要是藝術(shù)照，干嘛急吼吼裁剪？明顯是翻車了找補！”

“建議明星團隊招聘P圖師時加條底線：至少能分清內(nèi)衣和裝飾品！”

一場照片風波，揭開了時尚圈審美的灰色地帶，也暴露出明星團隊的粗心大意。

希望下次鞠婧祎發(fā)圖前，能多一份謹慎，少一份爭議。

畢竟真的的精致，不該靠裁剪真相來維護——鏡子能照出穿搭，卻照不透人心?。?/p>