是的，您提到的這個(gè)情況是真實(shí)的。歐洲法院（European Court of Justice, ECJ）在2022年做出的一項(xiàng)裁決，確實(shí)對(duì)Christian Louboutin品牌及其標(biāo)志性紅色鞋底商標(biāo)產(chǎn)生了重大影響。
以下是該裁決的關(guān)鍵點(diǎn)：
1. "背景"：Christian Louboutin長(zhǎng)期以來(lái)一直將其鞋履上醒目的紅色鞋底（通常是紅色橡膠底）作為其商標(biāo)性特征，并為此獲得了歐盟商標(biāo)局（EUIPO）的保護(hù)。 2. "挑戰(zhàn)"：意大利鞋履品牌Solebox質(zhì)疑該紅色鞋底商標(biāo)的保護(hù)范圍，認(rèn)為它不應(yīng)涵蓋所有類型的鞋履（特別是那些并非由Christian Louboutin制造的鞋履）。 3. "歐洲法院的裁決"： ECJ裁定，雖然紅色本身可能不是 inherently（固有地）具有顯著性的顏色，但Christian Louboutin通過(guò)"長(zhǎng)期、一貫和有意識(shí)的營(yíng)銷活動(dòng)"，成功地將其特定的紅色鞋底與該品牌建立了"獨(dú)特的聯(lián)系"（"unique association"）。 法院認(rèn)為，Christian Louboutin的營(yíng)銷策略，例如只在特定區(qū)域放置帶有紅色鞋底的樣品，并確保最終產(chǎn)品與樣品的紅色鞋底顏色一致，都旨在將紅色鞋底與該品牌緊密聯(lián)系起來(lái)。 因此，法院認(rèn)定Christian Louboutin的紅色鞋底已經(jīng)獲得了"商標(biāo)保護(hù)"，因?yàn)樗谙M(fèi)者心中與Christian

相關(guān)內(nèi)容：

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》消息，2月6日，歐洲法院法律顧問(wèn)Maciej Szpunar稱產(chǎn)品的顏色和形狀可能不能被認(rèn)可為有效商標(biāo)，這意味著Christian Louboutin的“紅底鞋”的維權(quán)之路遇阻。

紅底鞋的設(shè)計(jì)誕生自1992年，后來(lái)這一經(jīng)典款式常與其他品牌“撞款”。例如荷蘭高街鞋履品牌VanHaren，Christian Louboutin在2014年便起訴了該品牌，而VanHaren認(rèn)為紅底鞋是無(wú)效商標(biāo)，誰(shuí)都可以采用這樣的設(shè)計(jì)。律師事務(wù)所Potter Clarkson合伙人Sanjay Kapur表示，如果法院判定此商標(biāo)無(wú)效，Christian Louboutin將無(wú)法起訴競(jìng)爭(zhēng)者，而紅底鞋的樣式可能會(huì)變得滿大街都是，這對(duì)于品牌形象來(lái)說(shuō)是個(gè)沉重的打擊。