“美國(guó)的裹腳布”這個(gè)說(shuō)法本身并不準(zhǔn)確,因?yàn)椤肮_布”(foot-binding)是舊時(shí)中國(guó)的一種習(xí)俗,指的是將女?huà)氲哪_裹小以符合當(dāng)時(shí)的社會(huì)審美。這個(gè)習(xí)俗在美國(guó)歷史上并沒(méi)有發(fā)生過(guò)。
您可能是將這個(gè)概念與美國(guó)歷史上對(duì)黑人的種族歧視和奴隸制的殘酷行為(如強(qiáng)迫勞動(dòng)、非人待遇等)相提并論,或者是在比喻某種形式的文化壓迫或束縛?
如果您想了解的是:
1. "中國(guó)裹腳布的歷史和文化背景:" 這是一種殘酷的習(xí)俗,始于南北朝時(shí)期,在清朝達(dá)到頂峰,持續(xù)了千年。它通過(guò)束縛腳部,將女性的腳裹成極其小巧的形狀,被認(rèn)為能體現(xiàn)女性的“三從四德”和美麗,但對(duì)女性身心健康造成了巨大傷害。
2. "美國(guó)歷史上對(duì)黑人的迫害:" 美國(guó)在奴隸制時(shí)期,黑人被當(dāng)作財(cái)產(chǎn)對(duì)待,遭受了極其殘酷的剝削和非人待遇,包括強(qiáng)迫勞動(dòng)、性暴力、剝奪基本權(quán)利等。雖然這不是“裹腳布”,但兩者都代表了極端的文化壓迫和人類苦難。
3. "某個(gè)比喻性的說(shuō)法:" 如果您是在用這個(gè)說(shuō)法比喻某種文化或社會(huì)現(xiàn)象,請(qǐng)?zhí)峁└嗌舷挛?,以便更?zhǔn)確地理解您的意思。
總而言之,“美國(guó)的裹腳布”不是一個(gè)真實(shí)存在的歷史現(xiàn)象。如果您想討論的是其他相關(guān)話題,請(qǐng)具體說(shuō)明。
相關(guān)內(nèi)容:
![]()
an style="color: #333333; --tt-darkmode-color: #B3B3B3;" class="data-color--tt-darkmode-b3b3b3">別買裹腳布
提到裹腳布,人們大概首先會(huì)想到笨重的舊俄國(guó),其實(shí)當(dāng)今販賣裹腳布的國(guó)家是美國(guó)和西方。從芯片到機(jī)床,西方尤其喜歡建立技術(shù)壁壘,也就是巴菲特口中的護(hù)城河,可惜當(dāng)年美國(guó)壟斷核技術(shù),沒(méi)想到幾年后蘇聯(lián)就追上了。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn),二流企業(yè)賣品牌,三流企業(yè)賣商品的說(shuō)法。所以你看美國(guó)人這些年來(lái)一直在試圖建立標(biāo)準(zhǔn),占領(lǐng)心智,比如把籃球等同于NBA。大多數(shù)普通人更喜歡健身和娛樂(lè)意義上的籃球,而不是NBA版本的數(shù)據(jù)分析矩陣,在觀賞NBA的時(shí)候,你看的不是籃球,聽(tīng)的也不是解說(shuō),而是冷冰冰的沒(méi)有人情味的美式籃球算法,你的心智已經(jīng)被NBA改變了。NBA為什么好?確實(shí),其對(duì)時(shí)間的精確把握,對(duì)節(jié)奏的掌控,頗有長(zhǎng)處,但過(guò)度地炫耀技術(shù)分析反而喧賓奪主;我們固然應(yīng)該學(xué)習(xí)理工農(nóng)醫(yī),西方先進(jìn)的科技、工業(yè)、管理,但這不等于丟失傳統(tǒng)和人文,尺有所短寸有所長(zhǎng),NBA的長(zhǎng)處也是其短處,過(guò)于商業(yè)化數(shù)據(jù)化而顯得勢(shì)利,就像米老鼠,如果你去掉品牌帶來(lái)的光環(huán)效應(yīng),就會(huì)覺(jué)得這個(gè)設(shè)計(jì)非常普通,但迪士尼依然將其賣遍書(shū)包水杯,且價(jià)格高昂。美國(guó)人動(dòng)輒統(tǒng)計(jì)、滿口商業(yè),有時(shí)候給人的感覺(jué)就像乞丐炫耀裹腳布一樣:我們有又臭又長(zhǎng)的裹腳布,你們買不起,造不出吧?美西方的商業(yè)文化正在破壞世界的原生態(tài),這并非總是好事。我們不想把本土元素全部換成美國(guó)標(biāo)準(zhǔn),就像當(dāng)年美國(guó)議員也公開(kāi)砸過(guò)日本商品一樣,雖然美國(guó)人對(duì)日本車趨之若鶩。