外賣(mài)補(bǔ)貼的持久戰(zhàn)對(duì)整個(gè)新茶飲行業(yè)，包括常被稱(chēng)為“新茶飲六小龍”（通常指茶百道、古茗、書(shū)亦燒仙草、滬上阿姨、CoCo都可、一點(diǎn)點(diǎn)，但具體成員有時(shí)會(huì)有變動(dòng)）在內(nèi)的品牌，都構(gòu)成了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。至于它們是否會(huì)因此統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，可能性較低，但行業(yè)內(nèi)合作與協(xié)同可能會(huì)加強(qiáng)。
以下是幾個(gè)層面的分析：
"為什么“統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”可能性低？"
1. "競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)不變：" “六小龍”本身就是激烈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它們?cè)陂T(mén)店選址、產(chǎn)品創(chuàng)新、營(yíng)銷(xiāo)策略等方面都在相互競(jìng)爭(zhēng)。統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)意味著放棄部分競(jìng)爭(zhēng)，這在商業(yè)邏輯上通常是不合算的。每個(gè)品牌都有自己獨(dú)特的定位、優(yōu)勢(shì)和目標(biāo)客群。 2. "商業(yè)利益沖突：" 補(bǔ)貼戰(zhàn)本質(zhì)上是價(jià)格戰(zhàn)。如果統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，可能意味著共同制定一個(gè)補(bǔ)貼策略，但這會(huì)損害所有參與者的利潤(rùn)空間。各品牌在補(bǔ)貼力度、目標(biāo)區(qū)域、用戶(hù)獲取方式上可能有不同的考量，難以達(dá)成一致。 3. "市場(chǎng)地位差異：" “六小龍”內(nèi)部也存在明顯的市場(chǎng)地位差異。頭部品牌（如茶百道、古茗等）可能擁有更強(qiáng)的議價(jià)能力或不同的生存策略考量，與中后部品牌的需求可能并不完全一致。 4. "各自戰(zhàn)略不同：" 每個(gè)品牌都有自身的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。有的可能更側(cè)重于一二線(xiàn)城市深耕

相關(guān)內(nèi)容：

文 | 向善財(cái)經(jīng)

在外賣(mài)補(bǔ)貼大戰(zhàn)的帶動(dòng)下，今年上半年，中國(guó)新茶飲市場(chǎng)迎來(lái)了一場(chǎng)前所未有的狂歡。

原本一杯售價(jià)10-25元的現(xiàn)制奶茶，如今只需要兩三塊，甚至0元就能拿到手。

這也讓新茶飲品牌們順勢(shì)收獲了一大波增長(zhǎng)。

比如古茗，今年上半年的營(yíng)收同比增速直接來(lái)到了41.2%，位居“新茶飲六小龍”增速榜首。排名第二的是蜜雪冰城，在營(yíng)收規(guī)模超百億的背景下，實(shí)現(xiàn)同比增速39.3%。

不過(guò)其中，霸王茶姬是一個(gè)異類(lèi)：

雖然同期實(shí)現(xiàn)營(yíng)收增長(zhǎng)21.6%，但品牌卻沒(méi)有深度參與到外賣(mài)大戰(zhàn)中去。

用其創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼全球CEO張俊杰的話(huà)來(lái)說(shuō)就是，“價(jià)格戰(zhàn)可能短期吸引消費(fèi)行為，但長(zhǎng)期來(lái)看不符合品質(zhì)生活、高質(zhì)量發(fā)展的路徑。霸王茶姬將堅(jiān)定做高價(jià)值品牌，堅(jiān)決不打價(jià)格戰(zhàn)?！?/p>

如此一來(lái)，外賣(mài)大戰(zhàn)似乎也將成為新茶飲品牌們價(jià)值分化的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

畢竟，雖然外賣(mài)補(bǔ)貼終有落幕的時(shí)候，并且最近三大平臺(tái)還經(jīng)歷了官方約談事件，但需要注意的是，現(xiàn)在監(jiān)管起到的更多是“劃底線(xiàn)，建標(biāo)準(zhǔn)”的作用，抵制的是惡性補(bǔ)貼，而不是叫停補(bǔ)貼。

所以理論上，在即時(shí)零售三國(guó)殺沒(méi)有分出勝負(fù)之前，這場(chǎng)大戰(zhàn)對(duì)新茶飲們的影響就不會(huì)消失。

那么當(dāng)外賣(mài)補(bǔ)貼成為了持久戰(zhàn)，像霸王茶姬這樣還是“局外人”的新茶飲品牌們，要不要回心轉(zhuǎn)意？同時(shí)，新茶飲六小龍們又能不能在這波紅利期，培育出第二增長(zhǎng)曲線(xiàn)呢？

外賣(mài)大戰(zhàn)下，新茶飲品牌分化加速

從半年報(bào)來(lái)看，外賣(mài)大戰(zhàn)在一定程度上，也逐漸拉開(kāi)了新茶飲六小龍們的業(yè)績(jī)差距。

如果按營(yíng)收和門(mén)店增長(zhǎng)表現(xiàn)劃分，現(xiàn)在排第一梯隊(duì)的主要是蜜雪冰城、古茗和霸王茶姬，三家營(yíng)收增速均實(shí)現(xiàn)了雙位數(shù)增長(zhǎng)。

對(duì)應(yīng)的營(yíng)收規(guī)模為148.7億元、56.63億元和67.25億元；門(mén)店規(guī)模同比凈增長(zhǎng)為9796家、1663家和2042家，整體也都占據(jù)著前三的位置，頗有種強(qiáng)者愈強(qiáng)的風(fēng)范。

第二梯隊(duì)是滬上阿姨和茶百道，天眼查APP顯示：今年上半年的營(yíng)收增速分別為9.7%和4%，對(duì)應(yīng)的營(yíng)收規(guī)模為18.18億元和25億元，門(mén)店凈規(guī)模增長(zhǎng)999家和59家。

第三梯隊(duì)是上市最早的“奈雪的茶”，營(yíng)收增速為-14.4%，凈利潤(rùn)為-1.17億元，整體掉隊(duì)明顯。

不過(guò)，“奈雪的茶”是六小龍中唯一一家以大店、直營(yíng)模式為主的新茶飲品牌，而非加盟模式，所以對(duì)應(yīng)的單店成本始終居高不下，在規(guī)模擴(kuò)張和利潤(rùn)留存方面也天然地不占優(yōu)勢(shì)。

再加上受消費(fèi)環(huán)境影響，近兩年來(lái)，奈雪的茶又在主動(dòng)關(guān)閉一些低效門(mén)店，以修復(fù)公司利潤(rùn)。

所以，奈雪的問(wèn)題主要跟商業(yè)模式有關(guān)，而非外賣(mài)大戰(zhàn)的影響。

其實(shí)從業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)來(lái)看，今年上半年受到外賣(mài)大戰(zhàn)負(fù)面影響的，主要還是霸王茶姬。

比如說(shuō)營(yíng)收增速，今年一季度霸王茶姬實(shí)現(xiàn)營(yíng)收33.93億元，同比增長(zhǎng)35.4%。

到了第二季度旺季，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收33.32億元，同比增速卻僅剩下了10.2%；經(jīng)調(diào)整后凈利潤(rùn)為6.3億元，同比微增0.1%。

又比如說(shuō)單店月均GMV，現(xiàn)在霸王茶姬已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了連續(xù)六個(gè)季度的下降。今年二季度，大中華區(qū)單店月均GMV為40.435萬(wàn)元，同比下滑24.84%。

2024年——今年一季度分別為54.943萬(wàn)元、53.795萬(wàn)元、52.796萬(wàn)元、45.6萬(wàn)元和43.197萬(wàn)元。

同時(shí)，在二季度，霸王茶姬的同店GMV增長(zhǎng)也變成了-23.0%，與2024年同期38%的正增長(zhǎng)形成強(qiáng)烈對(duì)比。

這說(shuō)明，曾經(jīng)那些貢獻(xiàn)穩(wěn)定現(xiàn)金流的老店，如今也可能正面臨著客流量或消費(fèi)頻次下滑的挑戰(zhàn)……

對(duì)此，霸王茶姬的CFO黃鴻飛在電話(huà)會(huì)上也很坦白，主要就是“外賣(mài)平臺(tái)價(jià)格戰(zhàn)加劇，雖然茶姬選擇不參與短期導(dǎo)向的折扣活動(dòng)，但這導(dǎo)致部分客源暫時(shí)分流，影響了銷(xiāo)售表現(xiàn)”。

那么既然代價(jià)這么大，霸王茶姬的堅(jiān)持還有沒(méi)有意義呢？

新茶飲的兩條價(jià)值線(xiàn)：向左品牌，向右供應(yīng)鏈

其實(shí)換個(gè)角度看，現(xiàn)在霸王茶姬的堅(jiān)持，實(shí)際上也品牌所擔(dān)憂(yōu)的地方。

一是擔(dān)心霸王茶姬靠體驗(yàn)溢價(jià)的高端定位，可能會(huì)被長(zhǎng)期以低價(jià)為主導(dǎo)的外賣(mài)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，拉低品牌調(diào)性。

而且，霸王茶姬還一直都存在著對(duì)超級(jí)大單品過(guò)渡依賴(lài)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

所以，當(dāng)其將核心大單品“伯牙絕弦”納入價(jià)格戰(zhàn)后，也許會(huì)在短期內(nèi)帶來(lái)訂單數(shù)的飆升，但如果消費(fèi)者由此形成低價(jià)認(rèn)知錨點(diǎn)，那么在外賣(mài)大戰(zhàn)結(jié)束后，伯牙絕弦還能恢復(fù)正常價(jià)銷(xiāo)售嗎？

如果不能，這是不是就對(duì)品牌產(chǎn)品的基本盤(pán)、門(mén)店的長(zhǎng)期盈利能力都造成了巨大沖擊？

二是擔(dān)心外賣(mài)場(chǎng)景下高周轉(zhuǎn)、快出餐效率要求，可能會(huì)拉低霸王茶姬的產(chǎn)品品質(zhì)。有媒體指出，霸王茶姬對(duì)門(mén)店的運(yùn)營(yíng)和管控要求很高，比如一旦發(fā)現(xiàn)飲品未按要求攪滿(mǎn)6圈、在奶昔機(jī)上停留時(shí)間不足3秒等違規(guī)操作，門(mén)店就會(huì)收到1張黃牌警告。

累計(jì)3張黃牌將轉(zhuǎn)換為1張紅牌，收到紅牌的門(mén)店需要停業(yè)整頓。

如此一來(lái)，如果霸王茶姬要打價(jià)格戰(zhàn)，就需要為品質(zhì)讓步，但這同樣也會(huì)消解品牌的高端調(diào)性……

說(shuō)到底，現(xiàn)在霸王茶姬的“堅(jiān)持”，本質(zhì)上是把產(chǎn)品、品牌當(dāng)成了企業(yè)護(hù)城河。這其實(shí)和奈雪的茶、滬上阿姨等大部分新茶飲品牌們選擇的路線(xiàn)，是一樣的。

只不過(guò)，雙方在對(duì)待外賣(mài)補(bǔ)貼大戰(zhàn)方面出現(xiàn)了分歧。

那么我們就一層一層地說(shuō)，以產(chǎn)品品牌為護(hù)城河，實(shí)際上是茶飲行業(yè)比較脆弱的一條路線(xiàn)。

畢竟，所有的中高端新茶飲品牌調(diào)性，很大程度上都是靠產(chǎn)品撐起來(lái)的。但由于奶茶本身是大眾化消費(fèi)品，創(chuàng)新模仿門(mén)檻極低，所以品牌也就做不到極致的差異化優(yōu)勢(shì)。

就像瑞幸此前推出的“輕輕茉莉”，無(wú)論在原料還是口味上，都和霸王茶姬的明星單品“伯牙絕弦”極為相似，但售價(jià)卻更加便宜，一度被外界稱(chēng)為“9塊9的伯牙絕弦”。

所以，無(wú)論霸王茶姬、奈雪的茶們的產(chǎn)品力有多牛，但也很難擁有像茅臺(tái)、蘋(píng)果那般獨(dú)一無(wú)二的品牌差異化認(rèn)知。

而且必須要承認(rèn)的是，現(xiàn)在年輕人祛魅和喜好的變化速度都很快。

這里我們拿同樣兼具社交屬性和情緒價(jià)值的潮玩來(lái)看，前段時(shí)間的Labubu有多火？相信不用再多說(shuō)了。

但最近，一條熱搜話(huà)題卻引起了不少人的關(guān)注：#囤LABUBU的黃牛哭了，根本沒(méi)人接盤(pán)#

是情緒價(jià)值失靈了嗎？肯定沒(méi)有，只不過(guò)喜新厭舊是人的天性，所以labubu的熱度下降了。

同理，過(guò)去是奈雪、喜茶們的鮮果茶備受歡迎，現(xiàn)在是主打原葉茶的霸王茶姬受青睞，那么三到五年后呢？年輕消費(fèi)者們的座上賓還會(huì)是“新茶飲六小龍”們嗎？沒(méi)人知道。

這就需要新茶飲品牌們不斷推出爆款新品，然后被模仿，再推新、再被模仿……

這是一條不歸路。但好在，如果品牌能夠走下去，整體也是可以不斷緩慢增長(zhǎng)的，算是門(mén)苦生意，而不是壞生意。

相比之下，蜜雪冰城的路線(xiàn)就比較穩(wěn)健了。

本質(zhì)上，現(xiàn)在蜜雪做得不是賣(mài)奶茶生意，而是供應(yīng)鏈效率生意。蜜雪提供給加盟商的飲品食材超六成都是自產(chǎn)，其中的核心飲品食材更是接近100%。再加上搭建起的倉(cāng)儲(chǔ)物流網(wǎng)絡(luò)和超五萬(wàn)家門(mén)店的規(guī)模效應(yīng)，一同造就了蜜雪在價(jià)格和供應(yīng)鏈方面近乎無(wú)敵的優(yōu)勢(shì)。

這使得哪怕年輕人的口味永遠(yuǎn)在變化，但蜜雪的低成本是不變的，不管你明天流行什么，蜜雪冰城都能以最高的成本效率復(fù)制過(guò)來(lái)，然后以一個(gè)最具性?xún)r(jià)比的價(jià)格放到53000家門(mén)店上去賣(mài)……

這樣的供應(yīng)鏈護(hù)城河，是確定的，也是難以復(fù)制的。

再來(lái)說(shuō)外賣(mài)價(jià)格戰(zhàn)的深層影響：產(chǎn)品和品牌的祛魅，可能不會(huì)以霸王茶姬的“避戰(zhàn)”而減少。

想象一下，當(dāng)一杯不同品牌、味道相差無(wú)幾、價(jià)格也差不多的“伯牙絕弦”，擺在面前的時(shí)候，你會(huì)選誰(shuí)？大部分人肯定會(huì)選最正宗的霸王茶姬，而不是選平替。

但現(xiàn)在，如果一杯平替霸王茶姬，價(jià)格（在補(bǔ)貼后）只有正品的三分之一，味道相差無(wú)幾，且品牌也是瑞幸、古茗這種檔次，那么大部分消費(fèi)者會(huì)選誰(shuí)？

最后消解的又是誰(shuí)的品牌力呢？結(jié)果顯而易見(jiàn)。

此外，霸王茶姬的高端品牌調(diào)性，是由產(chǎn)品+門(mén)店體驗(yàn)等一系列的感受搭建起來(lái)的。

但是，當(dāng)即時(shí)零售大戰(zhàn)把消費(fèi)者們虹吸到線(xiàn)上點(diǎn)外賣(mài)后，那么很多人也就可能感受不到其所謂的高端調(diào)性了，最大的區(qū)分就是價(jià)格，但是在補(bǔ)貼之下，其又不占優(yōu)勢(shì)……

這也讓現(xiàn)在不少人看來(lái)，霸王茶姬和奈雪、茶百道們的品牌逼格似乎沒(méi)有高出多少。

本分VS不本分的第二增長(zhǎng)曲線(xiàn)

對(duì)于在外賣(mài)補(bǔ)貼之外的探索，現(xiàn)在新茶飲行業(yè)的選擇比較一致，主要就是海外擴(kuò)張，以及開(kāi)辟第二品類(lèi)增長(zhǎng)曲線(xiàn)。

對(duì)于前者，蜜雪冰城和霸王茶姬們的出海表現(xiàn)都非常亮眼，尤其是蜜雪冰城，2024年底海外門(mén)店數(shù)量就已經(jīng)接近了五千家，霸王茶姬在今年上半年則是達(dá)到了208家，整體都在穩(wěn)步前進(jìn)。

對(duì)于后者，主要就是進(jìn)軍咖啡賽道。比如蜜雪冰城的幸運(yùn)咖，滬上阿姨推出的“滬咖”，茶百道孵化出的“咖灰”等等。

不過(guò)在這方面，最近，霸王茶姬又做出了點(diǎn)特立獨(dú)行的操作——跨界服飾賽道，帶貨賣(mài)衣服。

主要就是最近推出的《踏花歸來(lái)》服裝系列，一件牛仔外套/牛仔褲499元起，漁夫帽159元、短袖199元，幾乎與一線(xiàn)牛仔品牌們價(jià)格持平。

雖說(shuō)霸王茶姬在品牌周邊方面，一直都涉獵甚廣。比如撞臉Dior的披肩、又比如墨鏡、各型各款的包包，還有潮玩盲盒、保溫杯、晴雨傘等等。

但這些更多是配飾類(lèi)產(chǎn)品，現(xiàn)在直接進(jìn)軍時(shí)尚圈，做正式服裝，卻是第一次。

不過(guò)，無(wú)論是做周邊還是賣(mài)服裝，霸王茶姬跨界的目的都不難理解：一是可以將沉淀的品牌價(jià)值，通過(guò)新載體實(shí)現(xiàn)跨界變現(xiàn)；二是能夠以新形式觸達(dá)年輕客群，引導(dǎo)年輕消費(fèi)者追求產(chǎn)品背后的情感體驗(yàn)與文化內(nèi)涵，保持品牌活力。

這些跨界，可口可樂(lè)實(shí)際上也都做過(guò)。

但區(qū)別在于，可口可樂(lè)是幾代人的記憶，品牌符號(hào)和承載的“快樂(lè)、活力、自由”文化理念早已深入人心。而現(xiàn)在的霸王茶姬卻很“年輕”，品牌傳播的東方文化敘事也還不夠深刻。

這也使得，無(wú)論其服裝設(shè)計(jì)多么有內(nèi)涵，但網(wǎng)友一句“誰(shuí)買(mǎi)六百塊的奶茶牌牛仔衣，我真的會(huì)笑他”“買(mǎi)奶茶套餐送衣服還能理解，花好幾百元買(mǎi)‘工服’難以接受”的調(diào)侃，直接就能讓無(wú)數(shù)消費(fèi)者破防……

所以某種程度上，霸王茶姬對(duì)品牌周邊的探索精神是值得肯定的，但就是步子有點(diǎn)太大了，以至于現(xiàn)在品牌跨界服裝更多只收獲了話(huà)題性，但卻很難成為第二增長(zhǎng)曲線(xiàn)……