我們來聊聊這個(gè)“國產(chǎn)三巨頭手機(jī)耳塞橫評(píng)”以及“外觀90元音質(zhì)9元”的說法。
首先，需要明確一下“國產(chǎn)三巨頭”通常指的是"華為、小米、OPPO/vivo"。這三家公司都在音頻領(lǐng)域有相當(dāng)大的投入，推出了多款不同定位的真無線藍(lán)牙耳機(jī)（TWS）。
"關(guān)于“外觀90元音質(zhì)9元”的說法："
這個(gè)說法是一個(gè)"非常形象且夸張的比喻"，并非字面意思。它想表達(dá)的核心觀點(diǎn)是：
1. "外觀/品牌溢價(jià)高 (90元)：" 指的是這些大品牌耳塞，即使基礎(chǔ)功能扎實(shí)，但由于品牌效應(yīng)、設(shè)計(jì)、做工、包裝以及市場營銷，其定價(jià)往往遠(yuǎn)高于成本。消費(fèi)者購買時(shí)，很大一部分價(jià)格包含了品牌和設(shè)計(jì)的價(jià)值，而不是僅僅為了基礎(chǔ)功能。就像同樣功能的商品，蘋果產(chǎn)品通常會(huì)比其他品牌貴很多一樣。 2. "音質(zhì)體驗(yàn)實(shí)際感知可能一般 (9元)：" 這個(gè)比喻暗示，雖然這些耳塞的標(biāo)價(jià)不低，但實(shí)際聽感，尤其是對(duì)于普通消費(fèi)者來說，可能并沒有達(dá)到極高的水準(zhǔn)，或者性價(jià)比并不突出。它可能滿足日常使用，但很難說得上是“頂級(jí)音質(zhì)”。這里的“9元”更像是一個(gè)象征性的低價(jià)，代表其實(shí)際音質(zhì)體驗(yàn)可能沒有那么“值這個(gè)價(jià)”。
"基于這個(gè)理解，我們來橫評(píng)一下華為、小米、OPPO

相關(guān)內(nèi)容：

【PConline 評(píng)測】當(dāng)你買手機(jī)的時(shí)候，你是否考慮過手機(jī)配套的耳塞？99元的手機(jī)耳塞如今已經(jīng)成為了一種標(biāo)配性產(chǎn)品出現(xiàn)在許多國產(chǎn)手機(jī)的宣傳當(dāng)中。而我們今天就拿到了3款國內(nèi)手機(jī)廠商推出的99元手機(jī)耳塞進(jìn)行了一次對(duì)比，分別是：小米活塞二代、華為引擎以及魅族EP21HD

在很多發(fā)燒友眼中，200元以上的耳機(jī)才能開始談音質(zhì)。100元內(nèi)的耳塞，尤其是手機(jī)耳塞，他們都會(huì)覺得只是個(gè)能發(fā)聲的小喇叭而已。但實(shí)際上，這些100元不到的耳塞可能才是銷量最好的。直到前年，互聯(lián)網(wǎng)公司小米以99元的價(jià)格推出了一款活塞耳塞之后，卻也引起了不少的反響。在隨后的一年內(nèi)，在地鐵公交上隨處可見與活塞耳塞相同造型的耳塞，在剛上市之初我們?cè)?jīng)也拿到這款99元的耳塞進(jìn)行對(duì)比評(píng)測，結(jié)果是：外觀90元，音質(zhì)9元。同時(shí)國內(nèi)其他手機(jī)大廠也都按耐不住，紛紛推出類似定位的產(chǎn)品。其中本次評(píng)測的華為引擎便是后來居上者，在音質(zhì)表現(xiàn)已經(jīng)能夠優(yōu)于上一代小米活塞許多。而魅族的EP21官方售價(jià)為89元，比前面兩者更低，而價(jià)格更高音質(zhì)號(hào)稱更好的EP21HD，由于考慮到其阻抗太高，不適宜一般的手機(jī)使用所以本次橫評(píng)還是采用了普通版的EP21。

外觀對(duì)比：

三款耳塞當(dāng)中，小米與華為榮耀的耳塞都看得出非常注重外觀的設(shè)計(jì)，至少與平常能見到的100元耳塞拉開了一段距離。小米新活塞的外包裝，與上一代沒太大區(qū)別。而華為引擎耳塞在包裝上就下了一番功夫，整個(gè)包裝外殼就是做成太空船式的造型，充滿了科技感。魅族EP21的外包裝就是兩個(gè)字——簡潔，類似蘋果earpods的包裝設(shè)計(jì)但是更加小巧。

小米的活塞二代耳機(jī)外觀經(jīng)過重新設(shè)計(jì)，從原本的亮金色外殼變?yōu)榱嘶液谏绕涫羌哟至碎L柄的位置使得耳塞整體外觀看上去更加顯眼。華為榮耀的亮銀色外殼加上淡藍(lán)色的耳塞套，整體音箱非常地干凈清新。而魅族EP21，外形做工雖然細(xì)膩，但外形只能算中規(guī)中矩，沒有太多特色的設(shè)計(jì)。

小米和華為都有附贈(zèng)替換用的硅膠套，而魅族EP21則沒有附贈(zèng)任何附件，包括平頭耳塞常用的海綿套。

細(xì)節(jié)對(duì)比：

官圖無限美，不過這次小米二代活塞耳塞實(shí)物的外貌相比上一代要顯得低調(diào)了不少，腔體設(shè)計(jì)也開始融入一點(diǎn)人體工學(xué)設(shè)計(jì)，略帶傾斜的導(dǎo)管不再是上一代那樣直出直入，但同時(shí)材質(zhì)也不再使用金屬。而魅族的腔體外觀是最為普通的，平頭耳塞的濾網(wǎng)網(wǎng)格細(xì)密，做工還是相當(dāng)不錯(cuò)。而華為的引擎耳機(jī)腔體整個(gè)都是鋁合金一體塑形而成，濾網(wǎng)也是金屬網(wǎng)格，細(xì)看工藝十分精湛。

線控是一個(gè)手機(jī)耳塞不可或缺的部分，而三款耳塞的線控都采用了三鍵式設(shè)計(jì)，有別于大多數(shù)普通手機(jī)耳塞為了節(jié)省成本提高兼容性而使用的單鍵形式，當(dāng)然這種三鍵式也只適用于安卓手機(jī)和WP手機(jī)，在IOS設(shè)備上是無法調(diào)節(jié)音量的，只能使用中間的按鍵。

線身也是值得重視的一部分，這次小米活塞二代的線身，在耳塞分線的部分不再使用尼龍編織外層，這也算是一種應(yīng)有改進(jìn)。華為引擎的線材透明外層包裹著99.996純度的無氧銅，內(nèi)部銅線呈奶白色，視覺上依然是非常地”小清新“。而魅族EP21的材質(zhì)則與蘋果線材所使用的相似，為灰白色橡膠外層。

音質(zhì)對(duì)比：

一般來說，手機(jī)耳塞并不會(huì)特別難驅(qū)動(dòng)，幾乎沒有廠商會(huì)像魅族那樣做一條高阻抗的手機(jī)耳塞。但是我們測試還是用了三種不同的平臺(tái)進(jìn)行，分別是手機(jī)、入門級(jí)DAP以及高端DAP。

第一代的小米活塞耳塞，那聲音除了渾濁，實(shí)在沒什么好說的。但這次第二代活塞的音質(zhì)卻有了很明顯的改變。低頻不在嗡嗡地響，取而代之的是一個(gè)相對(duì)平整的三頻，中頻厚實(shí)但保持一定分離度，應(yīng)付絕大多數(shù)流行樂都不會(huì)有問題，相對(duì)來說，高頻延伸不夠出色也使得整體聲音有點(diǎn)沉悶。

魅族的EP21，雖然只是一個(gè)外形平平的平頭耳塞，但是聲音卻也沒有讓人失望，不過值得一提的是，EP21的靈敏度是三款耳塞中最低的，只有99db/SPL，所以驅(qū)動(dòng)它要比其他兩款耳塞更大的功率。平頭塞寬松的聲音在EP21上也得到了很好地展示出來。雖然中頻不夠厚實(shí)，但特有的寬松感讓人聽起來非常舒適，整體聲場也比一般入耳式顯得更加自然。而高頻方面，泛音也比另外兩款耳塞出色，整體也是偏冷聲的EP21比較適合弦樂的演繹?？梢哉f相貌平平的EP21在聽感上能比其他兩款耳塞做得更好一點(diǎn)。

而華為引擎在三款耳塞中，高頻相對(duì)較弱而顯得有點(diǎn)悶，以及聲場不夠?qū)拸V，不過整體聲音非常干凈，中頻依然比較厚實(shí)，與一代活塞對(duì)陣可以說毫無壓力，但是面對(duì)升級(jí)后的小米二代，在音質(zhì)上就顯得有點(diǎn)捉襟見肘。

小米要洗白的話，其他人呢？

事實(shí)上，一直對(duì)于小米嗤之以鼻的筆者，在這次橫評(píng)后，認(rèn)為這款小米二代活塞的產(chǎn)品本身的確沒什么需要批評(píng)的（同樣沒啥批評(píng)的只有小米移動(dòng)電源），也說明了國產(chǎn)品牌要做對(duì)一樣產(chǎn)品并不是如此困難的事情。不過就在筆者文章快完成的時(shí)候，事情最近又起了一些變化。

圖片來源于微博

在前兩天的微博的耳機(jī)圈子里又發(fā)生了一個(gè)小話題，先是森海塞爾和AKG的官博調(diào)戲小米，指其頭戴式耳機(jī)在宣傳圖上將各自品牌的產(chǎn)品進(jìn)行了PK是“小孩子的事情”。而讓事情發(fā)酵的則是“全民老公”王思聰也轉(zhuǎn)發(fā)了這一微博。于是各大品牌的官微也坐不住了，紛紛表示轉(zhuǎn)發(fā)圍觀。這實(shí)際上已經(jīng)不是小米第一次惹怒耳機(jī)圈子的人，也是一直以來對(duì)小米部分高層過分外行的言論的一次爆發(fā)。

事實(shí)上或許對(duì)于小米而言，這樣的“集體抗議”正好符合其負(fù)面營銷的策略，無論好的壞的，只要能出名就行（讓人想起了當(dāng)年的鳳姐）。而不少消費(fèi)者也認(rèn)為，他們的營銷多惡心不是他們關(guān)心的話題，只要產(chǎn)品好夠便宜為什么不能買呢？但問題真的是這樣嗎？

目前而言，小米從發(fā)布會(huì)到銷售使用手法都成為了許多國內(nèi)電子產(chǎn)品營銷模仿的對(duì)象——因?yàn)檫@樣做很成功能賺很多錢。于是這樣的結(jié)果就是，所有新產(chǎn)品在發(fā)布會(huì)上都是不斷地吹牛，銷售環(huán)節(jié)都在玩饑餓營銷，消費(fèi)者想買到一個(gè)好產(chǎn)品除了擠破頭去搶，就要到B2C去到加價(jià)購買——這已經(jīng)是大家所熟悉的手機(jī)行業(yè)現(xiàn)狀，那大家也不妨想象下未來如果買個(gè)耳機(jī)也要大費(fèi)周章的話，那會(huì)是一種什么樣的用戶體驗(yàn)。事實(shí)上本次橫評(píng)的三個(gè)品牌，都存在著上述的問題，這樣受害的其實(shí)就是消費(fèi)者自身，事已至此，作為消費(fèi)者，你還能說營銷與自己無關(guān)嗎？

事實(shí)上，就像國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的路徑一樣，小米現(xiàn)在已經(jīng)從一個(gè)灰色起家，轉(zhuǎn)向開始洗白的過程。早期依賴吹牛、饑餓營銷等手法紅火起來后，待企業(yè)壯大以后再將產(chǎn)品扶正。也許小米自己可以洗白，但是其他廠商——它所留下的爛攤子——該怎么辦呢。