這個(gè)說法聽起來像是一個(gè)關(guān)于"非法生產(chǎn)和銷售假冒貼牌服飾"的案件或新聞報(bào)道的簡化版本。雖然具體細(xì)節(jié)可能需要查證，但我們可以分析一下其中涉及的問題以及為什么這類經(jīng)歷值得警醒：
"核心問題："
1. "“貼牌”的性質(zhì)：" “貼牌”本身是一個(gè)合法的服裝生產(chǎn)模式（OEM，Original Equipment Manufacturer）。品牌方提供設(shè)計(jì)、品牌授權(quán)，制造商負(fù)責(zé)生產(chǎn)。但是，如果這個(gè)“貼牌”是在"未經(jīng)品牌方授權(quán)"的情況下進(jìn)行的，生產(chǎn)、銷售仿冒品牌服飾，那就屬于"假冒偽劣商品"或"侵犯知識產(chǎn)權(quán)"的行為，是"違法行為"。 2. "獲利來源：" 如果獲利4萬多元是通過銷售"假冒"的貼牌服飾，那么這筆“利潤”是建立在對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯和對消費(fèi)者權(quán)益的損害之上的，是不正當(dāng)?shù)?、非法的?br/>"為什么他的經(jīng)歷值得警醒？"
1. "法律風(fēng)險(xiǎn)巨大：" "刑事責(zé)任：" 生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，達(dá)到一定數(shù)額（根據(jù)中國刑法及相關(guān)司法解釋，銷售金額通常達(dá)到5萬元以上就構(gòu)成犯罪），會面臨"刑事責(zé)任"，可能被判處有期徒刑，并處罰金。即使未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，也可能面臨"行政拘留"和"罰款"。 "民事責(zé)任：" 必須承擔(dān)向消費(fèi)者和品牌方賠償損失的民事責(zé)任，賠償金額可能遠(yuǎn)

相關(guān)內(nèi)容：

來源 | 都市現(xiàn)場原創(chuàng)

未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

現(xiàn)如今，在電商平臺幾乎可以買到實(shí)體商家出售的所有商品，這給我們消費(fèi)者帶來便利的同時(shí)，也給不法分子帶來了可乘之機(jī)。2月16日，江西九江共青城市人民法院開庭審理的一起知識產(chǎn)權(quán)案件中，被告人先從網(wǎng)上買來商標(biāo)貼在服裝上，隨后又將假冒的知名品牌服飾在網(wǎng)上大肆售賣。

被告人郭某陽是從事服裝生產(chǎn)和銷售的個(gè)體戶，注冊有自己的服裝品牌，并在淘寶和拼多多平臺開設(shè)有網(wǎng)店。

犯罪嫌疑人 郭某陽：在網(wǎng)上售賣這段過程，發(fā)現(xiàn)很多顧客找我要其它品牌商標(biāo)的logo圖案，我就買了一部分貼在衣服上。

為了獲取更多利潤，在2020年7月至11月期間，郭某陽從廣東一個(gè)姓蘇的男子處購入兩款假冒“北面”服飾的服裝后，在其拼多多店鋪售賣，共計(jì)銷售94990元，獲利10720元。當(dāng)年同一時(shí)期，通過購買“蒙可睞”商標(biāo)加工貼牌的方式，在淘寶及拼多多店鋪中銷售“蒙可睞”服飾782件，銷售金額約為135422元，獲利約39122元，一共獲利49842元。

法院經(jīng)審理查明，郭某陽未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意，在商標(biāo)在同一種商品上使用其注冊商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重涉嫌構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，同時(shí)其明知假冒注冊商標(biāo)而予以銷售，情節(jié)嚴(yán)重又涉嫌構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

九江共青城市人民法院綜合審判庭員額法官 鐘煒：根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，假冒注冊商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的，給予三年以下有期徒刑或者單處罰金；銷售假冒注冊商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的，予以三年以下有期徒刑或處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，根據(jù)2021年3月1日新實(shí)施的刑法修正案第11條規(guī)定，給予三年以上十年以下。

本案將擇期宣判。據(jù)了解，九江共青城市是江西羽絨服生產(chǎn)名城，聚集了大小服裝生產(chǎn)和服裝電商企業(yè)數(shù)千家，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，較易發(fā)生假冒注冊商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)。為加強(qiáng)普法宣傳效果，庭審現(xiàn)場了當(dāng)?shù)毓ど搪?lián)服裝類企業(yè)代表、人大代表、政協(xié)委員參與旁聽。

犯罪嫌疑人 郭某陽：很多人對這一塊不了解，可能也存有僥幸心理想嘗試一下，但侵犯別人的知識產(chǎn)權(quán)，是要負(fù)法律責(zé)任的，希望以后大家都引以為戒。

九江共青城市人大代表 服裝產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長 沈先文：古人云，君子愛財(cái)取之有道，要從正當(dāng)?shù)那廊赍X，像我們共青城有很多的企業(yè)，企業(yè)都已經(jīng)注冊了品牌，希望有品牌的企業(yè)更要注意保護(hù)好自己。

加大知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)，是共青城市推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和優(yōu)化營商環(huán)境的重要措施之一。這起案件，也是共青城市人民法院今年審理的涉雙“一號工程”第一案。