關(guān)于“彭于晏代言減肥藥”以及后續(xù)的辟謠和法院判決，這里梳理一下相關(guān)情況：
1. "事件起因"：確實有網(wǎng)絡(luò)爆料稱彭于晏代言了一款名為“露卡素”的減肥藥。這一消息在社交媒體上迅速傳播。
2. "彭于晏方辟謠"：彭于晏工作室很快對此進(jìn)行了辟謠，聲明稱該消息不實，彭于晏并未代言該產(chǎn)品。工作室還提到，對于不實信息散播給其帶來的困擾表示遺憾。
3. "“蹭熱度”爭議"：盡管辟謠了，但一些營銷號或自媒體可能繼續(xù)圍繞此事進(jìn)行報道或暗示，這被一些人解讀為“蹭熱度”。具體到“蹭熱度”是否構(gòu)成侵權(quán)以及是否需要承擔(dān)法律責(zé)任，是后續(xù)法律程序的核心。
4. "法院判決"：根據(jù)公開的報道（例如來自北京互聯(lián)網(wǎng)法院的信息），法院確實受理并判決了相關(guān)案件。判決結(jié)果通常傾向于： "認(rèn)定侵權(quán)"：法院可能判決發(fā)布不實信息（如“彭于晏代言減肥藥”）并以此吸引流量、蹭熱度的自媒體或個人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，例如停止侵權(quán)行為、公開道歉、賠償損失等。 "支持維權(quán)方"：法院支持了彭于晏工作室或相關(guān)方的起訴，認(rèn)定其名譽(yù)權(quán)受到侵害，要求侵權(quán)方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

相關(guān)內(nèi)容：

來源：中國青年報

“不節(jié)食不運(yùn)動，就能喝出好身材！” 某款減脂產(chǎn)品文案令人心動，代言人還是彭于晏？

3月29日，上海市第一中級人民法院公開宣判了這起“假代言”案件，二審認(rèn)定兩家公司的行為構(gòu)成對彭于晏肖像權(quán)的侵犯，應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償彭于晏22萬余元。

彭于晏“被代言”

“我們?nèi)f康，簽下了彭于晏的肖像權(quán)！今后，我們每一款產(chǎn)品上都會出現(xiàn)彭于晏的照片！”2019年12月21日，萬康公司舉辦品牌招商大會，負(fù)責(zé)人黃某在招商會上慷慨激昂地宣布了這個“好消息”，并將印有彭于晏照片的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行公開展示。

某微信公眾號當(dāng)天即推文，“萬康簽約最自律的男神彭于晏”，并附上涉及彭于晏的多張代言圖。

在發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的情況后，彭于晏工作室于2019年12月21日發(fā)布辟謠聲明，澄清彭于晏與“萬康”品牌無任何形式的合作。然不實代言信息仍在微博、微信等各大平臺傳播。

彭于晏發(fā)現(xiàn)澄清無果，無奈向法院提起訴訟，要求“萬康”品牌運(yùn)營方萬康公司與品牌權(quán)利人裕美公司停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金、公證費(fèi)等費(fèi)用共計100萬余元。

一審法院審理后認(rèn)為：

萬康公司利用彭于晏的肖像和影響力進(jìn)行產(chǎn)品推廣，以達(dá)到其商業(yè)目的，對相關(guān)不實消息在相關(guān)自媒體上出現(xiàn)乃至擴(kuò)散負(fù)有不可推卸的責(zé)任。萬康公司與裕美公司共同構(gòu)成對彭于晏肖像權(quán)的侵犯，故一審法院責(zé)令兩公司停止侵權(quán)行為、在公司官方微信公眾號及中國青年報上針對此事發(fā)布致歉聲明，并賠償彭于晏經(jīng)濟(jì)損失、精神損害賠償金、維權(quán)支出費(fèi)用等共計22萬余元。

萬康公司不服，向上海一中院提起上訴。但結(jié)合彭于晏肖像的商業(yè)價值以及萬康公司的使用目的、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果及影響等諸多因素，上海一中院對一審確定的責(zé)任承擔(dān)方式和賠償數(shù)額予以認(rèn)同。上海一中院遂駁回上訴，維持原判。

法官：“素人”也要小心“被代言”

本案審判長兼主審法官任明艷指出，肖像權(quán)是自然人對自己的肖像依法享有利益并排斥他人侵害的權(quán)利，是自然人人格權(quán)的重要組成部分。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)，公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像或?qū)πは襁M(jìn)行損害、玷污。

任明艷法官提醒，隨著電子商務(wù)的不斷發(fā)展，商家的“代言人”選項已經(jīng)從知名藝人等逐漸轉(zhuǎn)向一些具有特定身份標(biāo)簽的“素人”，公民若發(fā)現(xiàn)自己的肖像權(quán)受到侵犯，可通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

中國青年報（ID：zqbcyol 編輯：陳垠杉）綜合上海法治報、上海一中法院