來源網(wǎng)絡(luò)這段話聽起來像是網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些針對特定人物（通常指外貌或身材被認為有缺陷的人）的刻薄、侮辱性言論，甚至可能包含威脅或暴力暗示。
具體分析：
1. "“矮子個‘駕馭不了口袋’”":
“矮子”是非常粗俗的侮辱性詞匯，指身材矮小。
“駕馭不了口袋”這句話本身意思不明確，但結(jié)合語境，極有可能是嘲諷對方個子矮，連自己的褲子口袋都“駕馭”不好，顯得笨拙或可笑。這是一種典型的通過貶低細節(jié)來侮辱整體形象的攻擊方式。
2. "“戎美老板讓消費者‘骨頭打斷，接10公分’”":
這部分可能指代某個具體事件或人物（“戎美老板”）。但“骨頭打斷，接10公分”的說法非常極端和不切實際。
它可能是在描述：
"極端的憤怒或威脅"：指責這位老板對消費者的投訴或不滿反應(yīng)過度，使用了暴力或極端手段相威脅。
"一種荒誕的幻想或嘲諷"：將身材焦慮或?qū)υ龈叩目释葡驑O端，用一種黑色幽默或諷刺的方式來形容這種極端的不滿或要求。
"誤解或編造"：完全可能是對某個真實事件的不準確描述或惡意編造。
"總結(jié)":
這兩句話都充滿了"惡意
相關(guān)內(nèi)容：
“這里骨頭打斷，然后接10公分”“她覺得自己是小個子，連這個口袋都駕馭不了”“那一個可以去看醫(yī)生，咨詢一下，第二一定要解決這個問題，因為會嚴重影響你的生活品質(zhì)”“中國成年女性的平均身高是1米59，一定要記住這個數(shù)據(jù)”“你是1米55，你是屬于正常偏低一點點”……視頻加載中...
（視頻源自網(wǎng)絡(luò)）8月26日，“戎美高端女裝”老板于直播間賣貨的切片視頻在社交平臺上流傳。當時的情景里，其正在介紹一款大衣，分長款及短款，爭議言論出現(xiàn)在消費者對大衣衣長提出疑問后。這番回應(yīng)被網(wǎng)友認為“不尊重消費者”，怒火隨之被點燃。視頻下方，關(guān)于“戎美高端女裝”的“罪狀”不斷被羅列出來，比如“他家抄的之禾直播間”“全程透著一股莫名的高傲”“清華才子不離口，老板娘親自直播是你們的福氣”“買過一次，瘋狂發(fā)短信和我說老板娘親自直播”“他罵顧客罵同行可難聽了”“罵員工更厲害”……《國際金融報》記者注意到，“戎美高端女裝”十分注重調(diào)性。直播界面中，加粗的字體強調(diào)老板本人直播，其戴著口罩，身著一套藏藍色西裝，標明“身高175cm，體重68kg”，老板娘除了身高、體重外，還標注著“仨兒媽”。另外，直播間紅色字體強調(diào)，戎美品牌僅有淘寶一家五金冠店，“其他均為假冒，建議舉報”，并表示品牌從不打折、從不降價、從不參加任何大促。
該品牌背后是A股上市公司戎美股份（301088.SZ）。根據(jù)公開信息，戎美股份的發(fā)展可以追溯到2006年。當時，國內(nèi)電商發(fā)展逐漸成熟，溫迪在淘寶開設(shè)女裝淘寶店“戎美”，以賣日系女裝外貿(mào)尾貨為主。在此期間完成了初步的資源積累和客群沉淀。2012年，隨著戎美品牌業(yè)務(wù)規(guī)模的不斷增長，溫迪、郭健夫婦（目前戎美股份實控人）共同設(shè)立戎美有限，開始戎美品牌的公司化運營。三年后，戎美在淘寶女裝品類登頂，成交額突破了1億元，成為淘寶女裝第一品牌。2021年10月，戎美股份于深交所完成上市。次年，其實現(xiàn)9.49億元的營收，凈利潤為1.67億元，雙雙創(chuàng)下新高。高光之后，就是下坡路。東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，2023年、2024年，戎美股份營收分別同比下滑19.13%、10.2%，對應(yīng)7.67億元、6.89億元，回到2019年的水平。跌勢仍未止住。今年上半年，戎美股份實現(xiàn)營收2.98億元，同比下降13.9%；歸母凈利潤約0.37億元，同比下降19.3%。存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)的走勢則與之相反。截至6月末。戎美股份的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)創(chuàng)下新高，達到382.9天，該指標在去年為341.17天，2023年為291.33天，而2020年時只有164.3天。產(chǎn)品越來越難賣的原因是，在當前其他服飾品牌全渠道發(fā)力的時候，戎美股份依舊固守淘寶平臺，公司高達99.9%的收入都來自“戎美五金冠女裝店”。這家19年老店積累了679萬粉絲，或是為了凸顯調(diào)性，該店鋪名稱還有一串后綴“A股上市公司出品”。從財報數(shù)據(jù)來看，這家店鋪的一些指標已經(jīng)開始逐步下滑。截至6月末，“戎美五金冠女裝店”的半年度瀏覽量為6.7億次，不及上年同期的7.42億次；半年度下單買家數(shù)113.14萬人次，而上年同期為131.21萬人次；半年度下單總金額從上年同期的12.1億元降至11.07億元，下單訂單數(shù)243.84萬個，同比下滑了近11%。也有媒體指出，戎美在產(chǎn)品上仍走著仿大牌的老路，例如其店內(nèi)多款產(chǎn)品名標注“禾同款同料”，暗指是之禾平替，由此帶來的侵權(quán)官司也為戎美的品牌和企業(yè)形象帶來負面影響。信息顯示，早在2016年，之禾就起訴戎美侵害其作品著作權(quán)，法院最終判定戎美侵權(quán)；今年7月，設(shè)計師女裝品牌Fabrique也宣布其訴戎美著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案獲得二審勝訴，而戎美則根據(jù)判決在其官方公眾號及淘寶店鋪首頁刊登了相關(guān)聲明。
微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞
