您遇到的情況確實(shí)很常見，也讓人感到困惑。Gucci腰帶真假無法僅憑唯品會和得物提供的中檢報告“打架”就簡單判定，需要更深入的分析。以下是一些關(guān)鍵點(diǎn)和可能的原因：
1. "中檢報告的性質(zhì)和作用：" "權(quán)威性：" 中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)（CCIC）等機(jī)構(gòu)出具的報告具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，用于證明商品的真實(shí)性、材質(zhì)、產(chǎn)地等。 "范圍局限：" 報告通?；诔闃訖z測，可能無法涵蓋商品的所有細(xì)節(jié)。對于奢侈品牌來說，真?zhèn)闻袛噙€涉及設(shè)計(jì)、工藝、Logo、序列號、防偽標(biāo)識等多個方面，而不僅僅是材質(zhì)。 "可能存在的問題：" 即使是權(quán)威報告，也可能存在檢測項(xiàng)目不全、標(biāo)準(zhǔn)更新不及時、或被偽造的風(fēng)險（盡管概率較低）。
2. "“打架”的可能原因：" "檢測項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)不同：" 唯品會和得物可能委托了不同的檢測機(jī)構(gòu)，或者檢測時依據(jù)的GB標(biāo)準(zhǔn)不同。例如，一個報告可能側(cè)重于面料成分，另一個可能側(cè)重于五金成分。即使都是真皮，皮革的鞣制方式、五金的材質(zhì)（如不銹鋼、合金）可能不同，導(dǎo)致報告描述有差異。 "抽樣差異：" 腰帶是立體物品，不同部位材質(zhì)可能略有不同。兩個平臺可能抽樣的部位

相關(guān)內(nèi)容：

近日，有消費(fèi)者反映，在唯品會購買的GUCCI腰帶被得物APP鑒定為假貨。在得物APP與唯品會兩平臺為此事做出一輪回應(yīng)后，4月7日下午，唯品會向南都記者出示了兩次來自中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)廣東有限公司（以下簡稱“中檢廣東”）的鑒定報告，兩次鑒定報告顯示送檢樣品鑒定結(jié)果均為“符合”。

隨后，就在4月7日晚，得物也在官方微博發(fā)布公告，披露了對相關(guān)用戶提供的GUCCI腰帶的鑒別說明及依據(jù)。同時，得物還出示了一份中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司（以下簡稱“中檢上?！保?月7日的鑒定結(jié)果，顯示為仿品。

有意思的，唯品會和得物雙方給出的鑒定報告均來自中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)旗下公司。截至目前，兩家平臺各執(zhí)一詞，尚未有最終結(jié)果。北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所律師蔣潔雯表示，唯品會和得物送鑒定的物品是不同的，唯品會是批次樣品鑒定，而得物是具體的樣品鑒定，“所以出現(xiàn)不同的結(jié)果是有可能的，因?yàn)樗麄儾灰欢ㄊ峭粋€東西”。如果按照司法程序來維權(quán)，雙方對不同鑒定機(jī)構(gòu)得出來的不同結(jié)果持有異議，那就申請司法鑒定。

得物出示的相關(guān)用戶所提供的Gucci腰帶

“對于某平臺所售GUCCI腰帶未通過鑒別一事，得物進(jìn)行了復(fù)核。經(jīng)核查，相關(guān)用戶所提供的GUCCI腰帶在得物鑒別結(jié)果為非正品?！备鶕?jù)得物最新發(fā)布的鑒定說明顯示，他們根據(jù)相關(guān)用戶提供的GUCCI腰帶，從腰帶的防塵袋刺繡、腰帶的金屬扣形態(tài)、腰帶的壓印形態(tài)等部件與正品進(jìn)行了對比，并指出了和正品在工藝和外觀上的不同。

此外，得物還出示了中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司（以下簡稱“中檢上?！保┑蔫b定結(jié)果，顯示為仿品。

4月7日，有媒體報道稱，有消費(fèi)者在將唯品會上購買的GUCCI腰帶放到得物轉(zhuǎn)售時，腰帶被得物平臺鑒定為假貨。此后，有多位購買了同樣商品的消費(fèi)者也表示第三方鑒定結(jié)果同樣為假貨。

對此，唯品會方面在4月7日下午回應(yīng)南都記者稱：“近期，我們留意到用戶關(guān)于GUCCI腰帶的反饋，并在第一時間啟動了內(nèi)部調(diào)查。目前，我們已核實(shí)，該批GUCCI腰帶由唯品會在海外直采，采買鏈路清晰可靠且合法合規(guī)，確保正品。該批次貨品也由中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)進(jìn)行抽檢，已通過鑒定。此外，每一件 GUCCI腰帶上設(shè)有唯品會的正品防偽扣，可避免有其它不可控的風(fēng)險發(fā)生。”

南都記者也從唯品會方面獲取了GUCCI腰帶的兩份鑒定報告?？梢钥吹?，鑒定方為中檢廣東，首次鑒定時間為3月11日，南都記者了解到抽檢樣品為10條GUCCI腰帶，與上述顧客質(zhì)疑為假貨的腰帶屬于同一批次商品；第二次鑒定時間為3月15日，鑒定樣品為同批次的1條GUCCI腰帶。兩次鑒定報告顯示送檢樣品鑒定結(jié)果均為“符合”。

唯品會出示的鑒定報告

隨后，4月7日晚，得物也發(fā)布公告，披露相關(guān)用戶所提供的GUCCI腰帶的鑒別說明及依據(jù)。

與此同時，得物還出示了四家第三方鑒定平臺對相關(guān)用戶提交的該GUCCI腰帶的鑒定結(jié)果，分別是中檢上海、PONHU線上鑒定、優(yōu)奢易拍線上鑒定、品奢線上鑒定，中檢上海鑒定結(jié)果為仿品，另外三家鑒定均為“未通過”。

得物發(fā)布的來自中檢上海的鑒定報告顯示，鑒定時間為4月7日，結(jié)論為“樣品為仿品”，“‘仿品’表示與品牌方公開出售的同款商品的質(zhì)量細(xì)節(jié)嚴(yán)重不符”。

有意思的是，雖然唯品會和得物都拿出了中檢的鑒定報告，但兩家鑒定結(jié)果卻并不相同。

公開資料顯示，中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)（簡稱中檢集團(tuán)，英文縮寫CCIC）是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立，以“檢驗(yàn)、鑒定、認(rèn)證、測試”為主業(yè)的跨國檢驗(yàn)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，創(chuàng)建于1980年。

唯品會委托檢驗(yàn)的中檢廣東和得物委托檢驗(yàn)的中檢上海均是中檢集團(tuán)核心子公司，天眼查數(shù)據(jù)顯示，中檢廣東由中檢、廣州海關(guān)后勤管理中心、黃埔海關(guān)技術(shù)中心、湛江海關(guān)后勤管理中心持股。而得物APP委托的中檢上海則由中檢和上海海關(guān)工業(yè)品與原材料檢測技術(shù)中心持股。

北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所律師蔣潔雯表示，唯品會和得物送鑒定的物品是不同的，唯品會是批次樣品鑒定，而得物是具體的樣品鑒定，“所以出現(xiàn)不同的結(jié)果是有可能的，因?yàn)樗麄儾灰欢ㄊ峭粋€東西”。如果按照司法程序來維權(quán)，雙方對不同鑒定機(jī)構(gòu)得出來的不同結(jié)果持有異議，那就申請司法鑒定。

廣東合邦律師事務(wù)所律師肖錦陽告訴南都記者，司法實(shí)踐中，一般是由法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)，更具有證明力，否則可能會視為單方面提供的證據(jù)，“法院一般指定當(dāng)?shù)氐蔫b定結(jié)果，每個區(qū)都有不同的鑒定機(jī)構(gòu)、會計(jì)師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)”。

采寫：南都記者 汪陳晨