這是一篇關(guān)于ESG風(fēng)險(xiǎn)觀察中市場(chǎng)亂象的文章草稿，重點(diǎn)討論了山寨、貼牌和藥品殘留超標(biāo)等問(wèn)題：
---
"ESG風(fēng)險(xiǎn)觀察：山寨、貼牌、藥殘超標(biāo)……市場(chǎng)亂象頻生敲響ESG警鐘"
近年來(lái)，隨著環(huán)境、社會(huì)和治理（ESG）理念的深入人心，投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)越來(lái)越關(guān)注企業(yè)在這些方面的表現(xiàn)。然而，在追求可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，一些行業(yè)內(nèi)部潛藏的亂象正通過(guò)具體的市場(chǎng)行為暴露出來(lái)，構(gòu)成不容忽視的ESG風(fēng)險(xiǎn)。近期，藥品、消費(fèi)品等領(lǐng)域頻發(fā)的“山寨”侵權(quán)、貼牌生產(chǎn)（代工）不規(guī)范以及藥品殘留超標(biāo)等問(wèn)題，正是這些風(fēng)險(xiǎn)的集中體現(xiàn)。
"一、 “山寨”侵權(quán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的踐踏與品牌價(jià)值的侵蝕"
“山寨”產(chǎn)品，無(wú)論是仿冒名牌還是抄襲創(chuàng)新設(shè)計(jì)，不僅是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公然侵犯，更是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的破壞。
"ESG視角下的風(fēng)險(xiǎn)：" "環(huán)境（E）：" “山寨”產(chǎn)品往往為了追求極致低價(jià)，在生產(chǎn)過(guò)程中可能采用落后工藝，能耗水耗較高，甚至使用不環(huán)保的材料，加劇環(huán)境污染。 "社會(huì)（S）：" 消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)“山寨”產(chǎn)品，不僅可能遭受經(jīng)濟(jì)損失，更面臨產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法保證、存在安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，“山寨”行為擠壓了原創(chuàng)企業(yè)的生存空間，損害了創(chuàng)新者的權(quán)益，

相關(guān)內(nèi)容：

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者 牟靜萍

為及時(shí)有效監(jiān)測(cè)企業(yè)在社會(huì)、環(huán)境、治理等方面的風(fēng)險(xiǎn)，齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)將通過(guò)壹點(diǎn)智庫(kù)品牌大數(shù)據(jù)平臺(tái)，定期跟蹤、監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)A股上市公司的ESG風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)行重點(diǎn)報(bào)道。

7月14日-7月20日，本周有1529家A股上市企業(yè)被央媒省媒報(bào)道過(guò)敏感信息。與上周相比，敏感信息量下降的有992家，信息量增加的有1146家。

本期ESG風(fēng)險(xiǎn)敏感信息涉及食品安全、消費(fèi)者權(quán)益、市場(chǎng)秩序、合規(guī)經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題。從ESG層面分析，主要涉及社會(huì)（S）、治理（G）維度的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)。

近期，消費(fèi)市場(chǎng)上幾起事件引發(fā)廣泛關(guān)注，暴露出山寨產(chǎn)品侵權(quán)、老牌藥企貼牌直播亂象以及食品安全監(jiān)管等多方面問(wèn)題。

“東方爽茶” 山寨 “東方樹(shù)葉”風(fēng)波

據(jù)新京報(bào)7月16日?qǐng)?bào)道，在社交平臺(tái)有消費(fèi)者吐槽，本欲購(gòu)買(mǎi)農(nóng)夫山泉（09633.HK）旗下無(wú)糖茶品牌東方樹(shù)葉，收到的卻是 “東方爽茶”。此“東方爽茶”包裝外觀與東方樹(shù)葉高度相似，配料表顯示其使用8種添加劑，且未采用茶葉萃取工藝。

農(nóng)夫山泉全國(guó)服務(wù)熱線工作人員稱(chēng)，“東方爽茶”并非公司產(chǎn)品，因其包裝與東方樹(shù)葉構(gòu)成實(shí)質(zhì)近似，易造成消費(fèi)者混淆，屬于侵權(quán)行為，公司相關(guān)部門(mén)已介入處理。7月14日，農(nóng)夫山泉表示，關(guān)注到山東菏澤市優(yōu)佳食品廠生產(chǎn)的 “東方元甄”“東方爽” 等產(chǎn)品，外觀包裝與 “東方樹(shù)葉” 高度相似，上述產(chǎn)品主要通過(guò)抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售，已對(duì)消費(fèi)者造成混淆和困擾，嚴(yán)重?fù)p害 “東方樹(shù)葉” 品質(zhì)聲譽(yù)。

據(jù)企查查APP顯示，“東方爽茶”生產(chǎn)商菏澤市優(yōu)佳食品廠成立于2010年12月，此前就因涉及商標(biāo)侵權(quán)等問(wèn)題，被光明乳業(yè)（600597.SH）、達(dá)利食品（03799.HK）等多家企業(yè)起訴。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，2024 年初，農(nóng)夫山泉向?qū)俚厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)發(fā)起舉報(bào)，并運(yùn)用訴訟等司法手段維權(quán)。2025 年，山東及河南法院針對(duì)“東方元甄”和“東芳純”兩款產(chǎn)品作出判決，認(rèn)定被訴產(chǎn)品與“東方樹(shù)葉”在包裝裝潢上構(gòu)成實(shí)質(zhì)近似混淆，屬違法侵權(quán)。

今年7月，菏澤市市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定包括“東方元甄”“東芳純”“東方爽”“東方甄選”“東方茶尚”等5款產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并對(duì)生產(chǎn)廠家作出相應(yīng)處罰。同時(shí)，農(nóng)夫山泉也對(duì)抖音平臺(tái)上出現(xiàn)的違法店鋪向平臺(tái)官方發(fā)起舉報(bào)投訴。

截圖源自界面新聞

據(jù)界面新聞報(bào)道，優(yōu)佳食品廠近期因“涉嫌實(shí)施擅自使用與他人有一定影響的商品包裝裝潢近似的標(biāo)識(shí)的混淆行為”被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰18萬(wàn)。

修正葵花等老牌藥企貼牌直播亂象叢生

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，電商平臺(tái)上一系列掛著 “修正”“葵花” 等老牌藥企品牌名稱(chēng)的直播間，售賣(mài)產(chǎn)品五花八門(mén)，從美白淡斑精華、修護(hù)貼、凝膠到維生素、無(wú)蔗糖蛋白粉等。許多主播稱(chēng)直播間售賣(mài)產(chǎn)品有藥監(jiān)局備案、醫(yī)療器械注冊(cè)證、檢驗(yàn)報(bào)告，部分主播還稱(chēng)直播間是 “官方店”。

截圖源自央廣網(wǎng)

山東周智律師事務(wù)所律師厲少雷在采訪中表示，貼牌業(yè)務(wù)是通過(guò)藥品發(fā)行人將商標(biāo)授權(quán)給生產(chǎn)方使用或者藥品發(fā)行人委托生產(chǎn)方生產(chǎn)等方式，雙方之間構(gòu)成委托合同關(guān)系或者承攬合同關(guān)系，這一業(yè)務(wù)模式并不違反我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)。

藥企貼牌并非新鮮事，但直播帶貨將這一模式弊端放大。部分直播間所售產(chǎn)品雖冠以藥企名號(hào)，實(shí)則由第三方生產(chǎn)，存在 “一證多套”、虛假宣傳等問(wèn)題。例如，某些產(chǎn)品宣稱(chēng)特殊功效卻無(wú)備案，主播利用消費(fèi)者對(duì)藥企的信任夸大宣傳，將普通食品渲染成 “治病神器”，涉嫌違規(guī)。此類(lèi)亂象不僅透支消費(fèi)者信任，也將藥企推向違法邊緣，一旦貼牌產(chǎn)品因質(zhì)量問(wèn)題被投訴，品牌方難辭其咎。

小學(xué)采購(gòu)雞蛋獸藥殘留超標(biāo)

據(jù)云南易門(mén)縣人民政府網(wǎng)公開(kāi)的行政處罰信息，經(jīng)云南華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證有限公司初檢及云南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院復(fù)檢，易門(mén)縣龍泉街道方屯小學(xué)食堂購(gòu)進(jìn)經(jīng)營(yíng)的鮮雞蛋，檢驗(yàn)項(xiàng)目根據(jù) GB 31650.1 - 2022《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中 41 種獸藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。該批獸藥多西環(huán)素殘留超標(biāo)的鮮雞蛋貨值金額 44.40 元，獲取違法所得 44.42 元。易門(mén)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并決定沒(méi)收違法所得 44.42 元。

截圖源自觀察網(wǎng)

行政處罰決定文書(shū)顯示，龍泉街道中心小學(xué)于 2025年3月31日購(gòu)入3.87公斤共 60 個(gè) “鮮雞蛋”，購(gòu)進(jìn)價(jià)為0.74元/個(gè)。4月8日，該局執(zhí)法人員抽樣3.87公斤，當(dāng)事人無(wú)庫(kù)存。

這幾起事件反映出消費(fèi)市場(chǎng)在產(chǎn)品質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及食品安全監(jiān)管等方面存在漏洞。山寨產(chǎn)品擾亂市場(chǎng)秩序，損害正規(guī)企業(yè)利益；藥企貼牌直播亂象影響行業(yè)信譽(yù)；校園食品安全問(wèn)題更是關(guān)乎師生健康。相關(guān)部門(mén)需加強(qiáng)監(jiān)管力度，企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化自律，消費(fèi)者也應(yīng)提高辨別能力和維權(quán)意識(shí)，共同維護(hù)健康有序的消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境。