這個問題很有趣，也確實容易混淆！我們來分析一下：
1. "“六?！?(Liùfú):" 這通常指的是一個"品牌名稱"。最著名的可能是"珠寶品牌“六福珠寶” (Liùfú Jewellery)"，主打“福祿壽喜財喜”的理念。 在某些語境下，“六?！币部梢苑褐概c“福”相關(guān)的吉祥事物或寓意。
2. "“金六?！?(Jīn Liùfú):" 這個名稱更具體，通常特指"“六福珠寶” (Liùfú Jewellery)" 的"一個子品牌、系列產(chǎn)品或者一個特定的品牌形象"。 “金”字在這里強調(diào)了其"黃金產(chǎn)品線"，或者象征著更高的價值、品質(zhì)和尊貴。很多金店推出的高端黃金產(chǎn)品系列就會用“金六?！边@個名字，寓意“金玉滿堂，福祿吉祥”。
"一字之差，孰真孰假？"
"“六?！北旧硎且粋€品牌。" 如果有人單獨提“六?！?，很可能指的就是這個大品牌（尤其是珠寶）。 "“金六?！笔恰傲！逼放葡碌囊粋€具體名稱或系列。" 它依托于“六?！边@個大品牌，但更側(cè)重于黃金產(chǎn)品。
"所以，不能簡單地說哪個“真”

相關(guān)內(nèi)容：

大洋網(wǎng)訊 提及珠寶首飾，店名含有“福、金、大、六”這些字的，可謂耳熟能詳，“六?！边@一品牌名稱相信大家也并不陌生。

那么，你聽過“金六福珠寶”嗎？有這樣一家名稱帶有“金六?！弊謽拥牡赇仯瑓s被六福集團有限公司起訴到了法院。這究竟是怎么一回事？

基本案情：“六?！睜罡?金六?！鼻謾?quán)

六福集團有限公司（以下簡稱六福公司）創(chuàng)辦于1991年。經(jīng)過二十多年的銷售推廣，“六?！逼放浦閷殦碛辛溯^高的知名度。

自1997年開始，六福公司先后注冊了第944398號“六福”商標、第18695105號“六福珠寶”商標，均核定使用在第14類，包括珠寶首飾、寶石、貴金屬飾品等。其中，“六?！弊陨虡擞?012年12月31日被國家商標局認定為馳名商標。

（“六?！鄙虡藞D樣）

2019年12月，六福公司發(fā)現(xiàn)劉某在廣州市某地開設(shè)了“金六福珠寶”店鋪，銷售金銀首飾，并在店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、商品上突出使用“金六福珠寶”等字樣，在產(chǎn)品價簽、購物單據(jù)、首飾盒、提袋上突出使用“香港金六福首飾有限公司”字樣，上述文字及字樣完整包含了“六?！奔啊傲Ｖ閷殹眱蓚€文字標識，構(gòu)成商標侵權(quán)，遂向法院提起訴訟。

（劉某經(jīng)營店鋪的外觀、店內(nèi)裝潢及銷售商品）

原告六福公司訴稱，劉某的上述行為侵犯了“六福”及“六福珠寶”的注冊商標專用權(quán)，為此請求劉某賠償經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用。

被告劉某辯稱，其銷售的產(chǎn)品是有合法來源的，并不知道其為侵權(quán)產(chǎn)品。而且也沒有侵權(quán)故意，主觀上并無過錯，無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

侵害商標專用權(quán)判賠6萬元

法院審理后認為，涉案“六?！鄙虡嗽缭?997年2月14日已經(jīng)核準注冊，“六福珠寶”注冊商標的主要識別部分亦為“六?！蔽淖郑傲！弊鳛橐茉煸~匯具有較強的顯著性。根據(jù)六福公司提交的“六福珠寶”店鋪開設(shè)及商標許可使用情況，證實六福公司通過電視臺、報紙雜志及互聯(lián)網(wǎng)宣傳報道等多種方式投放廣告，已經(jīng)覆蓋全國各地，使得“六?！薄傲Ｖ閷殹鄙虡司哂休^高的知名度；同時六福公司通過訴訟對侵害涉案注冊商標的侵權(quán)行為進行維權(quán)，使得涉案注冊商標經(jīng)過實際使用在珠寶行業(yè)的相關(guān)公眾中產(chǎn)生了較高的知名度，且“六?！鄙虡擞?012年12月31日就被認定為馳名商標，故可以確認“六?！鄙虡伺c六福公司所生產(chǎn)銷售的商品之間形成了特定的對應(yīng)關(guān)系。

本案被訴侵權(quán)商品及涉案店鋪招牌、店內(nèi)裝潢上使用的標識“金六福珠寶”與涉案“六?！薄傲Ｖ閷殹蔽淖謽?gòu)成、呼叫相同，整體視覺效果無差別，商標標識整體構(gòu)成近似。結(jié)合涉案商標具有極高的知名度情況，被訴侵權(quán)商品的上述使用情況，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為被訴侵權(quán)商品與涉案注冊商標有特定的聯(lián)系，造成混淆和誤認，可以認定劉某使用的“金六福珠寶”文字標識的行為侵害了涉案兩個注冊商標專用權(quán)。

為此，白云法院判決劉某賠償六福公司經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用共計60000元。

法官釋疑：如何判斷商標近似？

商標近似是商標侵權(quán)類案件的重要類型之一。判斷是否構(gòu)成商標近似，應(yīng)當按照三個原則進行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；

（2）既要進行商標的整體比對，又要進行商標主要部分的比對，比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；

（3）應(yīng)當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。對于顯著性越強和市場知名度越高的注冊商標，給予其范圍越寬和強度越大的保護。

另外，還應(yīng)特別注意合理把握“以相關(guān)公眾的一般注意力為標準”的判斷原則?！跋嚓P(guān)公眾”應(yīng)當是指與商標所標識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者和與前述商品或服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者，而非大而化之的、泛泛而談的公眾。在確定相關(guān)公眾時，應(yīng)當考慮商品的性質(zhì)、種類、價格等因素。此處的“一般注意力”應(yīng)當是指相關(guān)公眾在購買、選擇商品或服務(wù)時所施加的一般注意力，而非專業(yè)人員具備的較高注意力。

但是，如果涉及的商品比較貴重，價格昂貴，相關(guān)消費者在購買該商品時的注意力會明顯高于購買一般商品時的注意力，故此時在判斷商標近似時，要適用較高標準。例如，在購買電梯等大宗商品時，交易動輒幾百萬元，消費者在購買時一般都會認真核對相關(guān)信息，此時因商標近似而導(dǎo)致混淆的可能性也相對較低。

文、圖/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：云法宣