是的，您聽到的消息可能是準確的。根據(jù)多家媒體報道（例如新浪財經(jīng)的報道），法國奢侈品牌路威酩軒（LVMH）集團曾向中國商標評審委員會（CTAC）提起訴訟，指控“浪琴”（Longines）品牌（LN）涉嫌侵犯其“LV”商標權(quán)。
然而，據(jù)傳結(jié)果是路威酩軒（LVMH）方面"敗訴了"。
"敗訴的主要原因可能在于："
1. "商標的顯著性和混淆可能性：" 法院可能認定“LV”作為商標，雖然知名，但其顯著性不足以防止他人在不同商品類別上使用發(fā)音相同或視覺上可能相似的商標，特別是當兩者品牌定位、商品特性差異較大時。法院可能認為“浪琴”（Longines）的使用并未在相關(guān)公眾中造成混淆。 2. "商品類別的不同：" 商標侵權(quán)判斷的關(guān)鍵之一是商品或服務(wù)是否屬于相同或類似類別。路威酩軒（LVMH）可能試圖將“LV”商標的保護范圍擴大到與其實際業(yè)務(wù)差異較大的商品類別上，而法院可能認為“浪琴”（Longines）所經(jīng)營的領(lǐng)域（如鐘表）與“LV”的核心業(yè)務(wù)（如皮具、時尚配飾）不屬于容易混淆的類似商品類別。 3. "“浪琴”（Longines）的歷史和聲譽：" “浪琴”作為一個擁有悠久歷史的鐘表

相關(guān)內(nèi)容：