這是一條關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪和法院判決的新聞?wù)?。以下是?duì)該信息的解讀和要點(diǎn)：
"新聞核心內(nèi)容："
"事件：" 上海浦東新區(qū)人民法院對(duì)6起涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件進(jìn)行了集中宣判。 "犯罪行為：" 犯罪團(tuán)伙以“一條龍”模式（通常指從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到銷售構(gòu)成完整鏈條）大規(guī)模假冒知名女裝品牌，包括“D∧ZZLE”和“DISNEY”等在市場(chǎng)上具有較高知名度的品牌。 "判決結(jié)果：" 法院對(duì)這6起案件進(jìn)行了判決，具體判決結(jié)果（如對(duì)犯罪分子的定罪量刑、沒收違法所得等）新聞?wù)形丛敿?xì)說(shuō)明，但“集中宣判”意味著這些案件經(jīng)過了審理并有了最終的法律結(jié)果。
"要點(diǎn)解讀："
1. "侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪：" 這起案件屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，特別是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。犯罪團(tuán)伙未經(jīng)授權(quán)，擅自使用知名品牌的商標(biāo)，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，損害了品牌方的合法權(quán)益和聲譽(yù)。 2. "“一條龍”模式：" 這表明假冒行為組織嚴(yán)密，形成了從設(shè)計(jì)模仿、組織生產(chǎn)到網(wǎng)絡(luò)銷售等環(huán)節(jié)的完整犯罪鏈條，增加了打擊的難度，也意味著涉案規(guī)?？赡茌^大，社會(huì)危害性更嚴(yán)重。 3. "目標(biāo)品牌：" “D∧ZZLE”和“DISNEY”是

相關(guān)內(nèi)容：

專盯知名品牌女裝下手，全套購(gòu)進(jìn)假冒“D∧ZZLE”“DISNEY”等注冊(cè)商標(biāo)的服裝及吊牌、包裝袋、領(lǐng)標(biāo)等標(biāo)識(shí)，再依據(jù)設(shè)計(jì)樣板生產(chǎn)仿冒服裝，后通過淘寶店鋪等渠道以“正品代購(gòu)”方式進(jìn)行分銷。這樣集采購(gòu)、生產(chǎn)、包裝、銷售等環(huán)節(jié)在內(nèi)的“一條龍”式假冒鏈條的存在，不僅讓正品廠家深受其苦，而且也嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

4月26日，上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭集中宣判了6起知產(chǎn)刑事案件。法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別對(duì)10個(gè)被告人判處有期徒刑五年三個(gè)月至拘役五個(gè)月、緩刑六個(gè)月不等的刑罰，并同時(shí)處以罰金。據(jù)悉，這批案件均是關(guān)聯(lián)案件，除當(dāng)天宣判的6起案件外，另有部分案件仍在審理中。

專盯知名品牌女裝進(jìn)行仿冒，10被告人分別獲刑

在一起案件中，上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，“D∧ZZLE”“d＇zzit”“DI∧MOND∧ZZLE”“DISNEY”是經(jīng)過我國(guó)原商標(biāo)局核準(zhǔn)在第25類商品上的注冊(cè)商標(biāo)，且均在有效期內(nèi)。

2017年上半年至2019年4月，譚某、段某分別從他處購(gòu)買假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的服裝及吊牌、包裝袋、領(lǐng)標(biāo)等標(biāo)識(shí)。在譚某、段某指使下，陽(yáng)某負(fù)責(zé)制作假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的服裝，徐某負(fù)責(zé)銷售，通過淘寶網(wǎng)店等平臺(tái)對(duì)外銷售。2019年4月17日，公安機(jī)關(guān)將4人抓獲，并當(dāng)場(chǎng)查獲假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的服裝1257件、包裝袋3880只、洗標(biāo)30卷、吊牌及領(lǐng)標(biāo)1200只等物品。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，4人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，其中，譚某、段某、陽(yáng)某參與的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)210余萬(wàn)元，徐某參與的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)90余萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪態(tài)度等，法院分別對(duì)4人判處有期徒刑五年三個(gè)月至一年三個(gè)月不等的刑罰，并同時(shí)處以罰金。

在另外5起案件中，呂某、劉某、汪某等6人因明知他人購(gòu)買服裝是為了貼標(biāo)銷售而仍向他人提供未貼標(biāo)服裝、在開設(shè)的淘寶網(wǎng)店上以“正品代購(gòu)”名義銷售仿冒服裝等行為分別獲刑。

司法保障“雙打”工作，助力法治化營(yíng)商環(huán)境構(gòu)建

上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)、案件審判長(zhǎng)倪紅霞表示，較之其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動(dòng)，“一條龍”式的假冒方式危害性更強(qiáng)。一方面，它破壞了正常的商標(biāo)管理秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，嚴(yán)重侵犯商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利，給其造成巨大損失。另一方面，各個(gè)被告人在采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)分工明確、配合有序，不僅加大了查處的難度，而且造成假冒產(chǎn)品從外觀上很難與正品進(jìn)行區(qū)分，一旦流入市場(chǎng)，將嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益并破壞電商平臺(tái)的購(gòu)物環(huán)境，具有較大的社會(huì)危害性。

倪紅霞表示，在“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天組織知產(chǎn)刑事案件集中宣判，既彰顯了上海浦東法院司法保障“雙打”，即打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作的決心和力度，也有利于法治化營(yíng)商環(huán)境的持續(xù)構(gòu)建。

宣判的6起刑事案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭進(jìn)行審理和宣判。上海浦東法院介紹，該院早在1996年就在全國(guó)率先實(shí)施由知產(chǎn)庭統(tǒng)一審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件的“三合一”審判機(jī)制。這一機(jī)制被譽(yù)為“浦東模式”，被寫入2008年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要。2016年7月，最高人民法院在全國(guó)法院推廣這一審判模式。

近幾年，上海浦東法院努力打造知產(chǎn)“三合一”審判機(jī)制升級(jí)版，進(jìn)一步加大司法創(chuàng)新力度，將生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪等刑事案件納入知產(chǎn)庭集中管轄，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作，從嚴(yán)從重打擊侵權(quán)假冒，取得積極成效。

欄目主編 洪浣寧

責(zé)任編輯 劉婉鑫

圖片來(lái)源 浦東法院