這確實是一個非常有趣且引人深思的現(xiàn)象，完美詮釋了“眼見不一定為實”的道理，也反映了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在現(xiàn)實世界中的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。
我們可以從幾個層面來理解這個情況：
1. "法律上的勝利 vs. 市場上的現(xiàn)實：" "勝訴方（真猴王）：" 指的是擁有“六小齡童”注冊商標(biāo)和相關(guān)表演著作權(quán)的中國演員。經(jīng)過多年的法律訴訟，法院最終認(rèn)定他的表演形象是獨特的，具有高度辨識度，構(gòu)成商標(biāo)法意義上的“馳名商標(biāo)”或特定形象權(quán)利。因此，判決他勝訴并獲得了500萬元的賠償。這在法律上確認(rèn)了他的形象權(quán)益，是對其長期努力和投入的認(rèn)可。 "敗訴方/侵權(quán)方（假猴王）：" 指的是模仿六小齡童表演風(fēng)格，并以此牟利的其他模仿者。盡管他們可能沒有模仿其注冊商標(biāo)，但其表演方式、服裝、動作等與六小齡童的“猴王”形象高度相似，構(gòu)成了對原形象的模仿和侵權(quán)。法院的判決主要是基于“六小齡童”形象本身的獨特性和權(quán)利，而不是直接禁止所有模仿行為（除非構(gòu)成不正當(dāng)競爭或商標(biāo)侵權(quán)）。因此，判決并未完全禁止“假猴王”這類模仿者的存在。
2. "“假猴王”為何“盛行”：" "市場需求：" 六

相關(guān)內(nèi)容：

每經(jīng)記者：杜蔚 每經(jīng)編輯：杜毅

今天（4月26日），是第20個世界知識產(chǎn)權(quán)日。

隨著人們知識產(chǎn)權(quán)意識逐漸提高，各大品牌的維權(quán)之戰(zhàn)也越演越烈，這當(dāng)中，傳遞品牌形象的商標(biāo)是最有力的武器。

從4月初中國喬丹體育侵權(quán)案終審敗訴，“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤；到飽受山寨困擾的New Balance在今年贏得第二場官司，獲紐巴倫賠償經(jīng)濟損失1000萬元；再到4月23日I.T集團發(fā)布官方聲明，旗下潮流品牌Baby Milo維權(quán)勝訴，獲安逸猿賠償經(jīng)濟損失500萬元。每日經(jīng)濟新聞記者注意到，這些品牌的維權(quán)之戰(zhàn)通常數(shù)年之久。

以被粉絲們稱為“猴王”的Baby Milo來看，3年維權(quán)如今才勝訴。然而，每經(jīng)記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，安逸猿依舊在正常售賣侵權(quán)商品……

“猴王”飽受山寨之苦

在時尚潮流圈，Baby Milo備受年輕人喜愛，是日本當(dāng)紅街牌安Bape（逸猿）的副線品牌，名字來源于電影《人猿星球》中的Milo，其標(biāo)志性的猴子形象在嘻哈的流行元素上還融入了卡通的可愛。

Baby Milo在中國內(nèi)地的運營方為I.T集團的附屬公司，然而這些年Baby Milo卻飽受山寨困擾。

近日，I.T集團發(fā)聲明稱，市場上出現(xiàn)的“Ape Tees”或“安逸猿”品牌，其品牌Logo、產(chǎn)品設(shè)計、店面裝修及陳列與 Baby Milo都十分相似；但I(xiàn).T 集團從未直接或間接授權(quán)這些公司使用Baby Milo原型設(shè)計或開發(fā)衍生設(shè)計。一時間，引發(fā)粉絲密切關(guān)注，不少人表示，“支持維權(quán)，打擊山寨”。

每經(jīng)記者查詢到，安逸猿（Ape Tees）品牌是在2011 年成立的中山市安逸猿服飾有限公司以及其關(guān)聯(lián)公司（比如瑞安市索羅門鞋業(yè)有限公司）運營或持有商標(biāo)，其設(shè)計外形與Baby Milo相似度很高。每經(jīng)記者在采訪中獲悉，安逸猿（Ape Tees）誤導(dǎo)了部分熱愛Baby Milo的消費者，不少人是在混淆、誤認(rèn)的Logo的情況下，購買了該商品。

上海迪士尼小鎮(zhèn)里的Baby Milo 圖片來源：I.T 集團供圖

“我曾在日本旅游時購買過Baby Milo的公仔，非常喜歡。回國后，意外在逛商場時看到了Ape Tees（誤買），因為兩個圖案太像了，幾乎一摸一樣。買了近兩年，現(xiàn)在看到I.T 集團的聲明才知道自己買錯了?！北黄放苹煜鴮?dǎo)致誤買的羅女士無奈地向每經(jīng)記者感嘆道。而在網(wǎng)絡(luò)上，還有不少粉絲以為安逸猿（Ape Tees）就是Baby Milo。

可以看到安逸猿（Ape Tees）不管是商品logo還是衣服上的圖案都與Baby Milo高度相似 圖片來源：羅女士供圖

4月25日，每經(jīng)記者前往羅女士所說的商場尋找安逸猿（Ape Tees）時，卻并未看到該店，隨后記者致電商場，相關(guān)工作人員告訴記者，“4月初，Ape Tees剛剛從我們這里撤店?！?/p>

而I.T 集團相關(guān)人士則告訴每經(jīng)記者，在中國內(nèi)地，“目前Baby Milo僅在北京、上海、廣州、杭州、長沙5個城市的i.t店鋪和BAPE店鋪有售賣，主要經(jīng)營生活用品、童裝。但山寨的品牌用Baby Milo的形象，出了幾乎全品類的服裝?！边@意味，有網(wǎng)友認(rèn)為在成都等地出現(xiàn)潮牌并非是Baby Milo。

侵權(quán)公司的店鋪仍在售賣相關(guān)商品

令人欣慰的是，I.T集團的聲明透露，Baby Milo維權(quán)已取得實質(zhì)性進(jìn)展：遼寧省高級人民法院在二審（終審）判決“安逸猿（Ape Tees）”構(gòu)成惡意侵犯著作權(quán)行為及不正當(dāng)競爭，需停止其侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為并賠償經(jīng)濟損失500萬元人民幣。

自此，經(jīng)過3年的漫長維權(quán)，真假猴王之爭終于塵埃落定。作為一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場，激勵大眾發(fā)明創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)，不僅是企業(yè)的命門，還是推動經(jīng)濟增長的主要方式，理應(yīng)受到重視，也需要司法機關(guān)加大對創(chuàng)新成果的保護(hù)力度。

“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式包括：停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，安逸猿案中，根據(jù)一審判決，中山市安逸猿服飾有限公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害和賠償損失兩項民事責(zé)任，所以中山市安逸猿服飾有限公司應(yīng)當(dāng)停止使用或銷售侵權(quán)產(chǎn)品。”北京安博（成都）律師事務(wù)所主任陳軍在接受每經(jīng)記者采訪時表示。

然而，每經(jīng)記者在實地走訪中發(fā)現(xiàn)，安逸猿（Ape Tees）還在營業(yè)的店鋪里，仍在售賣侵權(quán)的商品，款式種類甚多，店內(nèi)還有絡(luò)繹不絕的顧客?！拔覀冃律狭艘慌洠F(xiàn)在打4折或者5折?！钡陠T向消費者介紹道。

安逸猿（Ape Tees）店鋪logo依舊是侵權(quán)圖案 圖片來源：每經(jīng)記者 杜蔚 攝

記者實地走訪安逸猿（Ape Tees） 圖片來源：每經(jīng)記者 杜蔚 攝

與此同時，記者看到在不少電商平臺上，依然有安逸猿（Ape Tees）侵權(quán)商品的售賣?！巴ǔＴ诜ㄔ簳袥Q書上法院給義務(wù)人一個履行期，安逸猿應(yīng)當(dāng)在這個履行期內(nèi)停止侵害義務(wù)。如果履行期屆滿后中山市安逸猿服飾有限公司還沒有履行，權(quán)利人可以向一審法院申請強制執(zhí)行。”對此，陳軍告訴記者。

對于商標(biāo)被仿冒、產(chǎn)品被山寨的品牌們，應(yīng)該如何自我保護(hù)？“為了更好的保護(hù)商標(biāo)，首先需要及時申請注冊商標(biāo)，以免被其他公司搶注，其次是建立完善的商標(biāo)管理體系，發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為時第一時間委托專業(yè)人士取證維權(quán)?！标愜娬J(rèn)為，對于著作權(quán)如服飾上的一些獨創(chuàng)圖案等，“自完成之日起就有著作權(quán)，但是實踐中很多權(quán)利人因難以舉證，導(dǎo)致維權(quán)失敗，所以也建議服飾公司依據(jù)《作品自愿登記試行辦法》的規(guī)定，及時對自己的作品進(jìn)行登記。同樣，發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為時第一時間委托專業(yè)人士取證維權(quán)，以免錯過了維權(quán)最佳時機?！?/p>

每日經(jīng)濟新聞