這場長達9年的商標(biāo)官司終于以中國諸暨的“DKN”品牌勝訴告終，擊敗了美國的奢侈品牌“DKNY”。這起案件備受關(guān)注，不僅因為它涉及知名品牌和復(fù)雜的法律問題，還因為它展現(xiàn)了中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的努力和決心。
以下是對這場官司的詳細解讀：
"案件背景："
"時間線：" 這場官司大約始于2005年左右，歷經(jīng)多次訴訟和上訴，最終在2023年左右塵埃落定。 "原告：" 美國奢侈品牌“DKNY”（Designer NY），隸屬于LVMH集團，是迪奧(Dior)的姊妹品牌。 "被告：" 中國諸暨的“DKN”品牌，主要生產(chǎn)針織品、襪子等服飾產(chǎn)品。 "爭議焦點：" 雙方爭議的核心是“DKN”商標(biāo)是否與“DKNY”商標(biāo)構(gòu)成近似，是否會對“DKNY”的商譽造成損害。
"案件過程："
"初期階段：" DKNY多次起訴DKN，試圖阻止其在多個國家和地區(qū)使用“DKN”商標(biāo)。DKN則堅稱其商標(biāo)合法有效，并指出雙方使用的商品類別不同，且市場定位存在顯著差異。 "法律戰(zhàn)：" 雙方在法庭上展開了激烈的辯論，提交了大量證據(jù)來證明各自的主張。案件涉及復(fù)雜的商標(biāo)法理論，包括商標(biāo)近似性判斷、商

相關(guān)內(nèi)容：

2019-01-07 09:26 | 紹興晚報

“可以給你們一些費用，希望能撤銷‘DKN’商標(biāo)”。9年前，面對國際大牌“DKNY（唐可娜兒）”提出的這一要求，位于諸暨的浙江永凱實業(yè)有限公司堅定地說“不”。從此，“永凱實業(yè)”為保護自有品牌，和美國輕奢品牌“DKNY”打了一場持久戰(zhàn)。

9年過去了，一份遲到的“DKN”商標(biāo)注冊證到了“永凱實業(yè)”總經(jīng)理何均江手里。這場馬拉松官司以“永凱實業(yè)”獲勝告終。

對國際大牌說“不”

“永凱實業(yè)”成立于2003年，產(chǎn)品出口歐美多個國家，其生產(chǎn)的“丹柯娜”系列品牌的襪子更是暢銷國內(nèi)市場。

說起商標(biāo)“DKN 丹柯娜”，何均江介紹，早在1999年7月，公司就被國家商標(biāo)總局核準(zhǔn)，在第25類“服裝、襪”等商品上使用有“DKN 丹柯娜”字樣的圖文商標(biāo)。作為浙江凱利達服飾有限公司的最大股東，2003年，他成立浙江永凱實業(yè)有限公司，“永凱實業(yè)”也成為該商標(biāo)的共同使用人。

“‘DKN 丹柯娜’圖文商標(biāo)是我們最早的一只商標(biāo)，后來，隨著品牌保護意識的增強，我們慢慢開始注冊近似度較高的關(guān)聯(lián)商標(biāo)，比如‘NKD’‘DKN DANKENA 丹柯娜’圖文商標(biāo)等，防止一些廠家傍我們的商標(biāo)?！焙尉f。2009年12月，“永凱實業(yè)”在“嬰兒全套衣、游泳衣、防水服、鞋、帽子、手套、領(lǐng)帶、腰帶”類別商品上申請“DKN”商標(biāo)，沒想到出現(xiàn)了意想不到的波折。

何均江說，提出申請一個多月后，美國輕奢品牌“DKNY（唐可娜兒）”的委托人美國賈柏里工作室聯(lián)系他們，提出因“DKN”商標(biāo)和DKNY（唐可娜兒）有些相似，公司愿意出一定費用，要求“永凱實業(yè)”撤銷“DKN”商標(biāo)的注冊申請。

創(chuàng)立于1989年的DKNY（唐可娜兒），是一個前衛(wèi)、時尚、休閑的時裝品牌，已經(jīng)具有一些知名度。在他們看來，他們作為老大哥，給出這樣的條件已經(jīng)很不錯了。但何均江拒絕了。

馬拉松官司

見“軟招”不行，賈柏里工作室便使出“硬招”。他們向國家商標(biāo)總局提出異議，這場曠日持久的商標(biāo)戰(zhàn)就此打響。

2009年12月，“永凱實業(yè)”在服裝類商品申請“DKN”商標(biāo)被駁回，“嬰兒全套衣、體操服等”初步審定通過。2011年2月，賈柏里工作室提出異議。2013年10月，賈柏里工作室提出異議復(fù)審。

2015年，“永凱實業(yè)”第三次提起“DKN”商標(biāo)申請。2016年5月，商標(biāo)局初步審定通過后，公告期間，賈柏里工作室第三次提出異議……

2017年，眼看注冊證要發(fā)下來了，賈柏里工作室又一次提出異議。不過，讓何均江欣慰的是，這一次，經(jīng)過雙方答辯，國家商標(biāo)總局給出了最終決定：準(zhǔn)予“永凱實業(yè)”在申請的類別上注冊“DKN”商標(biāo)。

“‘DKN 丹柯娜’這個商標(biāo)從1999年就開始使用，之所以不愿意放棄，一方面是前期在品牌的宣傳上已經(jīng)投入大量的精力和財力，而且形成了一定的品牌影響力。另一方面，從商標(biāo)傳播的效果來說，‘DKN’僅3個字母組成的英文商標(biāo)，也比原來的圖文商標(biāo)更具識別度，傳播效果更好?！焙尉f，商標(biāo)是有形的，但價值是無形的，商標(biāo)官司費時費力又費錢，但后期價值卻是不可估量的，自己覺得還是值得的?！爸皇侨f萬沒想到這場官司一打就是9年?！焙尉f。

據(jù)了解，像這樣與國際大牌打了9年官司，最后還打贏了的例子在全國也不多見。

（原標(biāo)題《一場商標(biāo)官司打了9年 諸暨“DKN”贏了美國“DKNY”》，原作者許程麗 趙仙芳 戚玉女。編輯陶東燁）