關(guān)于華爾街對迪克體育用品(Dick's Sporting Goods, DKS.US)收購富樂客(Fisher-Price, FL.US)的看法,我們可以從以下幾個方面來分析:
"核心觀點:普遍看好,但關(guān)注整合風險和協(xié)同效應兌現(xiàn)"
總的來說,華爾街的主流觀點是"積極樂觀"的,認為這是一次具有戰(zhàn)略意義的收購,能夠為迪克體育帶來顯著的增長和協(xié)同效應。但同時也存在對整合挑戰(zhàn)和協(xié)同效應能否順利實現(xiàn)的擔憂。
"支持收購的理由(華爾街的積極看法):"
1. "進入高增長、高利潤率品類:" 富樂客是全球領先的嬰兒和幼兒玩具品牌,其業(yè)務主要面向消費升級市場,利潤率遠高于迪克體育的傳統(tǒng)體育用品零售業(yè)務。這能幫助迪克體育實現(xiàn)品類多元化,進入一個增長更強勁、盈利能力更好的市場。
2. "協(xié)同效應潛力巨大:"
"渠道協(xié)同:" 迪克體育擁有強大的實體零售網(wǎng)絡和線上平臺,可以將富樂客的產(chǎn)品(尤其是在玩具店或母嬰店中)引入其體育用品店(尤其是在大家庭顧客購物時),實現(xiàn)交叉銷售。反之,也可以在富樂客的渠道(如果未來拓展)或線上平臺銷售迪克的產(chǎn)品。
"供應鏈協(xié)同:" 雙方可能共享采購能力、物流和供應鏈管理資源,降低成本。
"營銷協(xié)同:" 可以利用迪克
相關(guān)內(nèi)容:
該交易的結(jié)構(gòu)設計使得富樂客將作為迪克公司的全資子公司繼續(xù)存在。兩個品牌都計劃保持各自的門店運營模式,而迪克體育用品公司暫時不會立即尋求國際擴張。合并后的公司將擁有強大的談判能力,能夠與鞋類巨頭展開競爭,尤其是耐克(NKE.US),因為其產(chǎn)品在兩家零售商的銷售額中占比達 30%至 35%。
分析師們對于此次合并的評估意見褒貶不一。
美國銀行分析師Robert Ohmes認為,富樂客能夠從迪克體育用品的全渠道基礎設施、品牌展示方式以及更高的清貨利潤率等方面獲益。Ohmes稱:“我們預計此次收購將加強品牌合作,鑒于其全球業(yè)務布局,我們預計合并后耐克品牌的滲透率(約 38%)將有望恢復至 2019 年之前的水平(按合并后數(shù)據(jù)計算)?!?/p>
TD Cowen分析師John Kernan則稱這筆交易是一個“戰(zhàn)略性錯誤”,他指出富樂客長期的下滑趨勢以及迪克體育用品目前所面臨的整合難題。瑞銀的Michael Lasser則強調(diào)了此類零售業(yè)整合的過往困難,但他也指出,在這宗巨額交易的核心,迪克體育用品正試圖涉足鞋類業(yè)務。
Lasser寫道:“鞋子是該品類的核心驅(qū)動因素。它們就像雜貨店的‘牛奶’一樣不可或缺。它們已成為一種身份象征。具備技術(shù)性和輔助性功能。此外,在運動用品商店中,員工與顧客之間的互動可能比在其他品類商店中更為頻繁?!?/p>
SA分析師Alan Galecki建議投資者拋售富樂客的股票,因為現(xiàn)金收購報價限制了收益空間,而且交易取消或沒有更高報價的風險超過了潛在收益。Moretus Research和Eleceed Capital 都對迪克體育用品給出了“買入”的評級,認為其在此次合并前的表現(xiàn)值得看好。
除了耐克之外,像阿迪達斯、安德瑪(UAA.US)、德克斯戶外(DECK.US)和斯凱奇(SKW.US)這樣的大型運動鞋服公司也將面臨店鋪運營模式的改變,而像Academy Sports(ASO.US)、希比特和 J.D. 體育這樣的體育用品競爭對手在某些產(chǎn)品類別中可能會面臨更激烈的競爭。