我們來分析一下這個說法。
“假貨比真貨多”的4個包包奢侈品牌：本來只是窮，現(xiàn)在被罵裝！
這個說法本身包含幾個層面，我們來拆解一下：
1. "“假貨比真貨多” (Counterfeits Outnumber Genuines):" "現(xiàn)實(shí)情況:" 對于非常熱門、高價值、且設(shè)計辨識度高的奢侈品牌包包，尤其是像LV的“Neverfull”、Chanel的“2.55”、Hermès的“Kelly”和“Birkin”等，假貨確實(shí)非常泛濫。這主要是由于巨大的市場需求、高昂的價格門檻以及這些包款的設(shè)計容易被模仿。 "原因:" 高利潤、易于攜帶、品牌象征意義、以及品牌對產(chǎn)能控制的策略（如Birkin的配售）都加劇了假貨問題。很多品牌也投入大量資源進(jìn)行打假，但效果有限。
2. "“本來只是窮，現(xiàn)在被罵裝” (Initially Poor, Now Called虛榮/Posh):" "品牌定位與價格:" 這四個品牌（LV、Chanel、Hermès）都屬于頂級奢侈品牌，其產(chǎn)品價格非常高昂。擁有這些品牌的包包，通常需要相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力。說“本來只是窮”可能是一種夸張或刻板印象，但確實(shí)，能夠負(fù)擔(dān)得起這些奢侈品的人，在消費(fèi)群體中相對是少數(shù)。

相關(guān)內(nèi)容：

現(xiàn)在走在街上看LV老花，十個里有八個一眼假——要么五金泛著塑料光，要么花紋歪得像被揉過的報紙，可背的人還挺坦然，說“反正別人也看不出”?；ù髱浊зI個超A貨，美其名曰“性價比”，轉(zhuǎn)頭發(fā)朋友圈得先屏蔽做代購的朋友，怕被戳穿；真要想“投資自己”，不如把錢砸在健身卡上——練出好身材穿什么都好看，總比背著假包提心吊膽強(qiáng)吧？

Gucci雙G、迪奧托特這些經(jīng)典款更夸張，本來是設(shè)計耐看才火，結(jié)果假貨鋪天蓋地，滿大街撞款。

上次在咖啡店看見個姑娘背真Gucci，旁邊有人小聲說“這仿得挺像”，姑娘臉都紅了——明明花了大幾萬，卻先被歸類到“假包黨”里，這算哪門子顯品味？本來想靠包襯自己，結(jié)果包先“坑”了自己，多諷刺啊。

再說咱們普通人的日子，哪有那么多“場面”要撐？給孩子報個編程班或者畫畫課，差不多能買兩個正品菜籃子，可有人寧愿把錢砸在假包上，就為了朋友圈里那幾個贊。轉(zhuǎn)頭孩子問“媽媽為什么不給我買新蠟筆”，你說“媽媽要攢錢買包”，這是不是本末倒置？

我見過最有氣場的阿姨，是在菜市場碰到的——穿淺駝色風(fēng)衣，背個洗得發(fā)白的帆布包，里面裝著剛買的青菜和鮮花，走路帶風(fēng)，連賣魚的大叔都主動給她挑最大的鯽魚。

她跟我說：“包這東西，裝得下東西就行，沒必要買貴的——我年輕的時候也追過LV，現(xiàn)在覺得帆布包比什么都舒服，而且沒人會盯著我的包看，大家看的是我這個人?！?/p>

你說咱們活這么大，難道還沒活明白？

體面從來不是字母標(biāo)堆出來的。

花三個月工資買真包，吃半個月泡面，不如把錢花在臉上——買套好護(hù)膚品，或者去做個肩頸按摩，整個人精神了，穿幾十塊的T恤都好看；背著假包被人背后罵“裝”，不如穿件合身的襯衫，背個小眾設(shè)計的布包，別人只會說“你這包真好看，在哪買的”。

現(xiàn)在消費(fèi)主義總在洗腦“你值得擁有更好的”，可“更好的”從來不是假包。真的，窮不丟人，裝才丟人——你可以坦然說“我現(xiàn)在沒錢買真LV”，沒人會笑你；但你背著假包說“這是我托朋友從法國帶的”，反而會被人看不起。

等你真的有錢了，買個真包也不心疼；要是沒錢，就買個舒服的包，好好過日子，總比背著假包過著擰巴的日子強(qiáng)吧？

你看法國老太太背帆布包的樣子，哪有什么“窮”的痕跡？她們的從容是從里往外透的——穿風(fēng)衣時領(lǐng)口立得筆挺，拿面包時手指上的銀戒指泛著光，連買咖啡都跟店員笑著聊天，根本不會在意自己的包是不是“名牌”。

因為她們知道，真正的體面，是穿衣服時不慌不忙的底氣，是不用靠任何東西證明自己的自信。

所以啊，別再被包綁架了。

你背什么包不重要，重要的是你背這個包時的心情——是放松的，還是緊張的；是坦然的，還是擰巴的。

日子是自己的，舒服比什么都強(qiáng)，不是嗎？