“袋鼠”商標(biāo)的故事確實(shí)是一個(gè)長(zhǎng)期且復(fù)雜的案例，涉及到法律、商業(yè)和消費(fèi)者認(rèn)知等多個(gè)方面。10年來(lái)，這個(gè)故事仍在繼續(xù)，并且可能還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。以下是一些可能的原因和相關(guān)信息：
"1. 法律程序的復(fù)雜性："
"商標(biāo)異議和無(wú)效宣告程序：" 商標(biāo)注冊(cè)并非一勞永逸，存在異議和無(wú)效宣告程序。在商標(biāo)注冊(cè)后，其他人可以提出異議，或者已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)可以被宣告無(wú)效。這兩個(gè)程序都可能耗時(shí)數(shù)年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。 "多輪訴訟：" 商標(biāo)爭(zhēng)議可能通過(guò)行政途徑或司法途徑解決，并且可能經(jīng)歷多輪訴訟，包括行政訴訟和民事訴訟。 "法律適用和解釋?zhuān)? 商標(biāo)法的適用和解釋存在一定的空間，不同的法院或仲裁機(jī)構(gòu)可能得出不同的結(jié)論。
"2. 案件的具體情況："
"“袋鼠”商標(biāo)的特定含義：" 需要明確的是，這個(gè)“袋鼠”商標(biāo)案件具體涉及哪些商標(biāo)、哪些商品或服務(wù)類(lèi)別、以及爭(zhēng)議的具體焦點(diǎn)。不同的“袋鼠”商標(biāo)案件，其復(fù)雜程度和持續(xù)時(shí)間也會(huì)有很大差異。 "相關(guān)方的利益：" 涉及到不同的企業(yè)或個(gè)人，他們都有自己的利益訴求，這可能會(huì)影響案件的進(jìn)程。 "和解的可能性：" 在訴訟過(guò)程中，雙方也有可能達(dá)成和解，但這需要雙方都愿意。
"3. 消費(fèi)者

相關(guān)內(nèi)容：

作 者 | 鄒鈺容

故事的主角分別為阿爾皮納針織運(yùn)動(dòng)服有限公司（下稱(chēng)阿爾皮納公司）和東莞市袋鼠皮具有限公司（下稱(chēng)東莞袋鼠公司）。

阿爾皮納公司是意大利運(yùn)動(dòng)服裝提供商，其商標(biāo)由“L’ALPINA”文字和袋鼠圖形構(gòu)成。

東莞袋鼠公司已擁有第1022490號(hào)袋鼠圖形注冊(cè)商標(biāo)，指定使用的商品包括小皮夾、錢(qián)包、手提包和公文包。

第1022490號(hào)商標(biāo)

故事源于2006年，阿爾皮納公司分別對(duì)東莞袋鼠公司申請(qǐng)的第3687889號(hào)袋鼠圖形商標(biāo)及第4110108號(hào)“BANDICOOT及圖”商標(biāo)提出異議。截至目前，雙方已經(jīng)歷異議、異議復(fù)審、行政訴訟一審、二審及最高人民法院再審。

上述第3687889號(hào)袋鼠圖形商標(biāo)（下稱(chēng)被異議商標(biāo)1）和第4110108號(hào)“BANDICOOT及圖”商標(biāo)（下稱(chēng)被異議商標(biāo)2）均由原申請(qǐng)人王忠劍（東莞袋鼠公司法定代表人）先后于2003年8月25日、2004年6月9日提出申請(qǐng)，且均指定使用在第18類(lèi)錢(qián)包、書(shū)包、小皮夾、手提包、旅行包、公文包、衣箱商品上。2013年，兩件被異議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至東莞袋鼠公司名下。

第3687889號(hào)商標(biāo) 第4110108號(hào)商標(biāo)

阿爾皮納公司對(duì)上述兩件商標(biāo)提出異議時(shí)，引證的是其第G609002號(hào)“L’ALPINA及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)為引證商標(biāo)），由阿爾皮納公司于1993年9月21日進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)并指定至中國(guó)獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)，核定使用在第18類(lèi)箱和旅行箱等商品上，商標(biāo)專(zhuān)用期至2023年9月21日。

針對(duì)阿爾皮納公司的申請(qǐng)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）分別于2011年7月20日和2011年8月11日作出（2011）商標(biāo)異字第23882號(hào)、（2011）商標(biāo)異字第31356號(hào)裁定書(shū)，裁定被異議商標(biāo)1、2不予核準(zhǔn)注冊(cè)，理由是被異議商標(biāo)1、2與引證商標(biāo)整體近似，而引證商標(biāo)中的外文部分對(duì)中國(guó)公眾沒(méi)有確定的含義，相關(guān)公眾容易以“袋鼠”指稱(chēng)引證商標(biāo)。

東莞袋鼠公司則對(duì)此向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）提出異議復(fù)審申請(qǐng)。2013年3月25日，商評(píng)委作出商評(píng)字（2013）第08544號(hào)裁定、商評(píng)字（2013）第08877號(hào)裁定，裁定東莞袋鼠公司的復(fù)審理由不成立，被異議商標(biāo)1、2不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

東莞袋鼠公司不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，并補(bǔ)充提交證據(jù)證明被異議商標(biāo)1、2經(jīng)該公司長(zhǎng)期使用已具有廣泛的知名度。北京市第一中級(jí)人民法院通知阿爾皮納公司作為第三人參加訴訟。

北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被異議商標(biāo)1、2與引證商標(biāo)是否近似，以及被異議商標(biāo)的使用是否足以證明被異議商標(biāo)已形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的袋鼠圖形部分整體較為近似，但引證商標(biāo)的文字部分“L’ALPINA”是其主要認(rèn)讀部分，被異議商標(biāo)1沒(méi)有任何文字，被異議商標(biāo)2的文字部分為“BANDICOOT”，因此被異議商標(biāo)1、2與引證商標(biāo)均存在一定的區(qū)別。此外，袋鼠公司補(bǔ)充提交的證據(jù)足以表明被異議商標(biāo)1、2已經(jīng)建立了相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)，而阿爾皮納公司并無(wú)相關(guān)證據(jù)證明引證商標(biāo)在中國(guó)大陸的使用及知名度。因此，被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)使用在類(lèi)似商品上，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上，一審法院判決撤銷(xiāo)商評(píng)字（2013）第08544號(hào)裁定、商評(píng)字（2013）第08877號(hào)裁定。

一審后，阿爾皮納公司也不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。理由是：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，引證商標(biāo)經(jīng)阿爾皮納公司使用具有較高知名度故應(yīng)獲得有效保護(hù)。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)1、2與引證商標(biāo)的袋鼠圖形在姿態(tài)、朝向、構(gòu)圖、色彩等方面均不相同，且引證商標(biāo)的文字部分“L’ALPINA”構(gòu)成其主要識(shí)別部分，因此被異議商標(biāo)1、2與引證商標(biāo)存在顯著區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)被異議商標(biāo)的注冊(cè)并不影響引證商標(biāo)的保護(hù)。而且阿爾皮納公司有關(guān)引證商標(biāo)具有較高知名度故應(yīng)獲得有效保護(hù)的上訴理由與被異議商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)獲得注冊(cè)并無(wú)必然聯(lián)系。因此，二審法院判決維持原判。

阿爾皮納公司對(duì)二審判決依舊不服，向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。近期，最高人民法院已作出裁定，對(duì)阿爾皮納公司的申請(qǐng)進(jìn)行再審。

圖片來(lái)源 | 網(wǎng) 絡(luò)