這種說(shuō)法通常是一種"夸張的比喻"，用來(lái)強(qiáng)調(diào)"消費(fèi)觀念和價(jià)值觀的差異"，而不是一個(gè)嚴(yán)格的、客觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)或心理學(xué)判斷。它背后潛藏的邏輯是：
1. "六千元內(nèi)褲的象征意義和目標(biāo)人群：" "高昂的價(jià)格：" 六千元的價(jià)格遠(yuǎn)超普通內(nèi)褲的功能性需求，它更多地被視為一種"奢侈品"或"身份象征"。 "目標(biāo)客戶：" 購(gòu)買者可能是對(duì)品牌、設(shè)計(jì)、材質(zhì)有極高要求的人，或者希望通過(guò)這種消費(fèi)來(lái)彰顯其"經(jīng)濟(jì)實(shí)力、獨(dú)特品味"或滿足"炫耀性消費(fèi)"心理的人。 "價(jià)值認(rèn)知：" 對(duì)于這部分人來(lái)說(shuō)，他們購(gòu)買的不僅僅是內(nèi)褲本身，更是品牌溢價(jià)、設(shè)計(jì)理念、穿著體驗(yàn)帶來(lái)的滿足感、身份認(rèn)同以及可能帶來(lái)的社交效應(yīng)。他們?cè)敢鉃檫@種“附加值”付費(fèi)，對(duì)他們而言，這種消費(fèi)是符合其消費(fèi)能力和價(jià)值觀的，因此不算是“智商稅”。他們可能覺(jué)得，這種內(nèi)褲帶來(lái)的舒適度、設(shè)計(jì)感、品牌價(jià)值是值得這個(gè)價(jià)格的。
2. "三百元內(nèi)褲的普遍性和性價(jià)比：" "市場(chǎng)主流：" 三百元內(nèi)褲是市場(chǎng)上的"中檔或入門級(jí)產(chǎn)品"，有大量的品牌和選擇，滿足大多數(shù)人的基本需求。 "功能性為主：" 這類內(nèi)褲更側(cè)重于"舒適度、吸濕

相關(guān)內(nèi)容：

最近微信群瘋傳某網(wǎng)紅直播翻車視頻，主播展示標(biāo)價(jià)5997元的內(nèi)褲時(shí)脫口而出“月薪不夠買條褲子”，直接點(diǎn)爆了打工人對(duì)奢侈品的討論熱情。

相較于真富豪們閉眼買高定珠寶的底氣，中產(chǎn)階層咬牙買輕奢品牌的行為才更像韭菜被收割。

卡地亞去年就被曝過(guò)經(jīng)典螺絲手鐲單件成本不足售價(jià)5%，照樣被都市白領(lǐng)搶成斷貨款。

這跟花6000塊買內(nèi)褲的富豪根本不在一個(gè)賽道——人家需要的是專屬定制記錄和資產(chǎn)配置渠道，瑞士銀行今年剛開(kāi)放用高定珠寶抵質(zhì)押貸款。

真正的奢侈品早就跳脫商品屬性，淪為上流社會(huì)流通的硬通貨。

倒是商場(chǎng)里那些掛著輕奢名頭的聯(lián)名款、限量款最坑人。

前陣子某快消品牌和潮牌聯(lián)名賣398元的塑料拖鞋，搶破頭買回來(lái)發(fā)現(xiàn)鞋底印著“一次性用品”。

這種精準(zhǔn)拿捏中產(chǎn)虛榮心的套路才叫教科書(shū)級(jí)智商稅。

省吃儉用三個(gè)月買條CK內(nèi)褲，不如超市買七條純棉換著穿。

現(xiàn)在刷朋友圈看到曬輕奢的，底下清一色“拼單鏈接踢我”。

反倒是戴著玻璃耳環(huán)的富婆被扒假貨后，轉(zhuǎn)頭就有人扒出同款真品鑲了28克拉粉鉆。

這世界早就分得明明白白，強(qiáng)融圈層的打腫臉充胖子，不如坦蕩蕩背帆布包擠地鐵來(lái)得實(shí)在。