相關(guān)內(nèi)容：

—不妨把鏡頭切回當(dāng)下，棉花也好番茄也罷，BBC這幾年確實(shí)沒(méi)閑著。番茄剛剛上了歐洲人的餐桌，他們又開(kāi)始嚷嚷起來(lái)，好像新疆種出來(lái)的東西就一定不正常。優(yōu)衣庫(kù)創(chuàng)始人還被拉出來(lái)問(wèn)話，棉花到底是不是新疆產(chǎn)，這問(wèn)題聽(tīng)上去就有點(diǎn)莫名其妙。怎么優(yōu)質(zhì)的商品成了問(wèn)題了？

新疆的番茄被BBC點(diǎn)名，先甩出了強(qiáng)迫勞動(dòng)的帽子。中國(guó)的地理環(huán)境說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，新疆地廣人稀，氣候造就了優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品。不僅是棉花和番茄，還有牛羊肉，哈密瓜和葡萄，外頭的人搶著買不說(shuō)，價(jià)格和質(zhì)量壓根挑不出茬。歐洲超市里不少番茄醬產(chǎn)自新疆，BBC卻非要鉆牛角尖，把整個(gè)產(chǎn)業(yè)描述得烏煙瘴氣。不禁讓人納悶，這么多人靠土地吃飯，怎么就成了受害者了？

市場(chǎng)是雙向的，供需兩頭，西方消費(fèi)者要便宜又好的商品，商家自然往中國(guó)找貨源。新疆農(nóng)民種番茄用來(lái)出口，從種子到采摘，村里頭的流程公開(kāi)透明，年年都有就業(yè)數(shù)據(jù)。2023年新疆番茄制品產(chǎn)量高達(dá)254萬(wàn)噸，出口總值約2.1億美元，相關(guān)數(shù)據(jù)，在商務(wù)部公開(kāi)信息早就明明白白。但BBC還是喜歡琢磨那套“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，把產(chǎn)業(yè)描述得像暗黑工廠?？蓪?shí)際情況，誰(shuí)家強(qiáng)迫大伙兒去種地？BBC難道親自來(lái)了一趟？

更有意思的是，把新疆的故事擺在世界工廠這個(gè)舞臺(tái)上，外頭有點(diǎn)坐不住。始終繞不開(kāi)一個(gè)問(wèn)題：大家都明白中國(guó)制造離不開(kāi)新疆原材料，棉花和番茄只是個(gè)頭，后頭的牛羊肉、水果，同樣供不應(yīng)求。歐洲人選購(gòu)新疆商品，他看重的不是產(chǎn)地，更多是品質(zhì)和價(jià)位。可偏偏BBC挑這時(shí)候跳出來(lái)炒作，還能不能正常做生意了？

反觀BBC的報(bào)道套路，用的手法很老，忽悠式的證詞，零碎的鏡頭，訪談總是有傾向。去年美國(guó)發(fā)布的所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”報(bào)告，里頭一大部分?jǐn)?shù)據(jù)沒(méi)有采集自新疆當(dāng)?shù)赜涗?，而是機(jī)構(gòu)自行編纂。BBC用這些信息再包裝，給西方消費(fèi)者帶去恐慌?？勺钚抡{(diào)查顯示，歐盟一線零售商依然穩(wěn)定采購(gòu)新疆食品，市場(chǎng)份額不降反增，CNN的數(shù)據(jù)倒是比BBC誠(chéng)實(shí)點(diǎn)。

新疆當(dāng)?shù)厝嗽趺纯?？其?shí)問(wèn)得多了，農(nóng)民早習(xí)慣外面這些風(fēng)聲。番茄產(chǎn)業(yè)鏈上工人一天能掙近200元，假期和待遇都由自己決定。2019年起，番茄加工企業(yè)自動(dòng)化水平發(fā)展迅猛，工人工作環(huán)境大幅改善。那些被BBC拍出來(lái)的鏡頭，大多是車間流水線，遠(yuǎn)沒(méi)有“陰間濾鏡”那么夸張。相比之下，真正的矛盾，是國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)模式的不適應(yīng)。

可矛盾在這里藏不?。阂环矫鍮BC轉(zhuǎn)播新疆商品說(shuō)有問(wèn)題，另一方面歐洲商家采購(gòu)的力度卻增加。意大利著名番茄醬廠商Mutti公司在2023年年報(bào)中坦言，16%的番茄原料來(lái)自中國(guó)（以新疆為主），采購(gòu)團(tuán)隊(duì)親自審核，對(duì)勞動(dòng)環(huán)境沒(méi)有異議。BBC仿佛躲過(guò)了這點(diǎn)，選擇性描寫(xiě)，硬要制造緊張。

也有例外，不少西方消費(fèi)者在社交平臺(tái)上說(shuō)，BBC報(bào)道并不影響他們買中國(guó)商品。法國(guó)網(wǎng)友分享新疆番茄罐頭口感，自稱比本地貨更劃算。英國(guó)超市銷售數(shù)據(jù)顯示，2023-2024年新疆蔬菜罐頭銷量同比上升了12%。甚至有網(wǎng)友覺(jué)得，“棉花和番茄都沒(méi)問(wèn)題，買得安心。”那到底誰(shuí)在制造恐慌？

回頭看優(yōu)衣庫(kù)創(chuàng)始人被訪談，不少人發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，所謂新疆棉花禁令讓紡織廠不得不用更貴的原料。結(jié)果產(chǎn)品漲價(jià)，消費(fèi)者埋怨聲不斷。連英國(guó)本土服裝品牌Next都在2023年財(cái)報(bào)中承認(rèn)，棉花供應(yīng)鏈繞不開(kāi)中國(guó)，大幅減少采購(gòu)后利潤(rùn)下降。BBC報(bào)道卻沒(méi)告訴公眾，這種禁令最終苦的是歐洲人自己。

西方媒體一直強(qiáng)調(diào)“道德消費(fèi)”，但商業(yè)側(cè)實(shí)際邏輯沒(méi)那么簡(jiǎn)單。BBC頻繁曝光新疆制造，卻回避商品性價(jià)比問(wèn)題。歐洲消費(fèi)市場(chǎng)各大連鎖超市如Tesco、Carrefour，以質(zhì)量和價(jià)格為首選。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2023年新疆商品在歐洲生鮮、紡織品市場(chǎng)份額保持在13%-15%，BBC報(bào)道略顯尷尬。這一系列數(shù)據(jù)，F(xiàn)activa和Statista都查得到。

也并不是說(shuō)BBC完全無(wú)視新疆真實(shí)情況，有個(gè)別報(bào)道引用了新疆農(nóng)民個(gè)人采訪，說(shuō)到種地掙錢的苦和樂(lè)。只是BBC最終還是歸結(jié)到“問(wèn)題”上，語(yǔ)氣里帶著先入為主。反倒給中國(guó)農(nóng)民添了壓力，輿論場(chǎng)上變成了用勞動(dòng)換生活要“受到質(zhì)疑”的事。錢能掙，工作能干，只是外面的話越來(lái)越多，農(nóng)民自己也難說(shuō)清楚什么是真的什么是炒作。

輿論氛圍變得微妙，國(guó)內(nèi)外對(duì)新疆產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知日益割裂。國(guó)際貿(mào)易上，歐洲繼續(xù)大量進(jìn)口新疆番茄，國(guó)內(nèi)媒體也報(bào)道出口增長(zhǎng)。BBC依舊強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，但2024年初歐盟貿(mào)易報(bào)表顯示，來(lái)自新疆的農(nóng)產(chǎn)品合規(guī)性高于平均水平。兩邊的數(shù)據(jù)一搭，頓時(shí)讓“強(qiáng)迫”這事變得撲朔迷離。

難道一切都是政治？政策與輿論交錯(cuò)之下，西方用“人權(quán)”做擋箭牌，結(jié)果逼得企業(yè)左右為難。增加出口檢驗(yàn)成本，讓新疆農(nóng)民收入反而受損。這事怎么看都有點(diǎn)奇怪。明明是正常商業(yè)行為，非要上綱上線，弄得人人都怕吃新疆番茄。有時(shí)候BBC也沒(méi)底氣，有的說(shuō)新疆發(fā)展快，有的卻說(shuō)產(chǎn)業(yè)被問(wèn)題困擾，話嘮嘮叨叨，不見(jiàn)個(gè)結(jié)論。

我倒寧愿相信，BBC的報(bào)道背后不僅僅是擔(dān)憂那么簡(jiǎn)單。一定程度上也是一種手段，為西方競(jìng)爭(zhēng)制造障礙。新疆商品性價(jià)比高，批量穩(wěn)定，出口便捷。這些讓本地企業(yè)無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)，才需要給中國(guó)商品貼上“有爭(zhēng)議”的標(biāo)簽。再看BBC自家收益來(lái)源，對(duì)廣告主和政界游說(shuō)的依賴越來(lái)越重。原來(lái)炒作新疆，是有現(xiàn)實(shí)利益考量在背后。

不過(guò)也有不一樣的聲音。中國(guó)社會(huì)對(duì)新疆發(fā)展自信滿滿，許多外企在新疆投資農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2023年新疆農(nóng)業(yè)機(jī)械化率高達(dá)83%。番茄、棉花等農(nóng)產(chǎn)品出口持續(xù)增長(zhǎng)。新疆當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活水平提升，用工自由，在打工和自營(yíng)之間切換。BBC的敘事始終帶著“陰影”，但實(shí)際情況卻常常與報(bào)道背道而馳。

也許吧，有些問(wèn)題未必能講清楚。市場(chǎng)需要商品，口水戰(zhàn)還在繼續(xù)。新疆的番茄賣了不少，棉花也出口不斷。但BBC的陰影始終圍繞商業(yè)利益而生。是不是被西方媒體套路了？

換個(gè)角度思考，市場(chǎng)和輿論本就不一致。新疆番茄和棉花不斷出口，歐洲商家照買不誤。中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化遠(yuǎn)超多數(shù)西方國(guó)家，本地勞動(dòng)者自愿參與。BBC炒作歸炒作，實(shí)際影響有限。出現(xiàn)強(qiáng)迫勞動(dòng)的說(shuō)法很難找到有力證據(jù)，國(guó)際調(diào)查報(bào)告與BBC觀點(diǎn)對(duì)不上號(hào)。

這場(chǎng)輿論風(fēng)波里，炒作居多，事實(shí)為少。種番茄的新疆姑娘，收棉花的村民，誰(shuí)不是靠勞動(dòng)活著？世界市場(chǎng)需要新疆商品，消費(fèi)者選貨用的也是錢包，不是道德牌。究竟誰(shuí)在用話語(yǔ)權(quán)制造焦慮？

不難看出，BBC報(bào)道不斷變換角度，對(duì)新疆產(chǎn)業(yè)制造話語(yǔ)混亂。但市場(chǎng)反應(yīng)，最終還是選擇了高質(zhì)量的中國(guó)商品。中國(guó)制造與新疆商品，會(huì)繼續(xù)在世界市場(chǎng)上發(fā)光發(fā)熱。至于外部輿論，終究也只是風(fēng)聲一陣，等著看哪一方真的能影響終局吧！