Alexander Wang的同名品牌是否會(huì)因此事沉淪，是一個(gè)復(fù)雜的問題，取決于多種因素的相互作用。以下是一些關(guān)鍵的考量點(diǎn)：
"可能導(dǎo)致品牌受損甚至沉淪的因素："
1. "聲譽(yù)危機(jī)：" 性騷擾指控嚴(yán)重?fù)p害設(shè)計(jì)師和品牌的聲譽(yù)。在當(dāng)今注重道德和社會(huì)責(zé)任的消費(fèi)環(huán)境下，負(fù)面聲譽(yù)可能轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期的銷售額下滑。 2. "消費(fèi)者抵制：" 許多消費(fèi)者，特別是女性消費(fèi)者，可能會(huì)因?yàn)榈赖略蚓芙^購(gòu)買或支持該品牌。社交媒體的傳播效應(yīng)會(huì)放大這種抵制。 3. "時(shí)尚界和媒體孤立：" 品牌可能面臨來自其他設(shè)計(jì)師、時(shí)尚編輯和主流媒體的批評(píng)或疏遠(yuǎn)，這會(huì)影響其行業(yè)地位和曝光度。 4. "人才流失：" 團(tuán)隊(duì)成員，包括設(shè)計(jì)師、買手、營(yíng)銷人員等，可能會(huì)因擔(dān)憂品牌形象或自身安全而選擇離開。 5. "授權(quán)和合作中斷：" 其他品牌或奢侈品牌可能會(huì)重新評(píng)估與Alexander Wang品牌的合作計(jì)劃，擔(dān)心自身聲譽(yù)受到牽連。 6. "法律和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)：" 如果指控屬實(shí)，品牌可能面臨法律訴訟、巨額賠償以及更嚴(yán)格的勞動(dòng)法規(guī)審查。
"可能幫助品牌度過危機(jī)甚至反彈的因素："
1. "品牌韌性和過往成功：" Alexander Wang品牌本身具有強(qiáng)大的設(shè)計(jì)實(shí)力和獨(dú)特性（如著名的Faux Fur外套），在時(shí)尚界擁有一定的忠誠(chéng)度和影響力。其過往的成功經(jīng)驗(yàn)可能為其提供

相關(guān)內(nèi)容：

來源：ladymax

在上周遭到多名模特指控性騷擾后，知名設(shè)計(jì)師Alexander Wang終于在幾天后進(jìn)行了正式回應(yīng)。

在此前向業(yè)內(nèi)媒體提供的聲明以及昨日于個(gè)人Instagram賬號(hào)上發(fā)布的聲明中，Alexander Wang否認(rèn)了多位模特對(duì)他的性騷擾指控，強(qiáng)調(diào)自己從未也永遠(yuǎn)不會(huì)做出虛假指控所描述的暴力行為，他將追究虛假指控的來源和網(wǎng)絡(luò)惡意傳播者的責(zé)任。

他寫道，“首先，我想借此機(jī)會(huì)與那些多年來關(guān)注和支持這個(gè)品牌和我的人直接建立聯(lián)系，并解決最近對(duì)我虛假捏造，并且大部分是匿名的指控。雖然我一直活躍于社交場(chǎng)合，經(jīng)常參加各種行業(yè)聚會(huì)、派對(duì)和音樂會(huì)，其中有毒品和藥物的存在。但是與人們所說的相反，我從來沒有以性的方式占別人的便宜，也沒有在未經(jīng)同意的情況下強(qiáng)迫任何人做任何事情。我也從來沒有濫用我的地位和名聲來謀取自己的利益?！?

“這些毫無根據(jù)的指控是由一些網(wǎng)站在社交媒體上發(fā)起的，這些網(wǎng)站一再無視證據(jù)或事實(shí)核查的價(jià)值和重要性。我的當(dāng)務(wù)之急是要證明這些指控是不真實(shí)的，完全是出于機(jī)會(huì)主義的動(dòng)機(jī)。人們暢所欲言和被傾聽是很重要的，但有必要確保指控是可信的。我們的團(tuán)隊(duì)正在盡其所能調(diào)查這些指控，我們承諾在整個(gè)過程中保持誠(chéng)實(shí)和透明。我們很幸運(yùn)在過去的幾天里得到了大量的支持，感謝我們的員工、客戶和業(yè)內(nèi)同行在這個(gè)時(shí)候站在我們這邊。”

圖為Alexander Wang在Instagram發(fā)布的聲明

不過，知名律師Lisa Bloom的介入意味著此事不會(huì)不了了之。

Lisa Bloom近日公開表示，她正在為該事件中的幾名指控者擔(dān)任代理律師，但沒有透露有多少人，也拒絕說明具體協(xié)議。Lisa Bloom以在一系列針對(duì)娛樂界和媒體界權(quán)勢(shì)男性的性侵指控中為性侵受害者進(jìn)行代理而著名，她曾參與愛潑斯坦、特朗普、韋恩斯坦等性侵大案。

2017年，Lisa Bloom代表三名女性指控時(shí)任福克斯新聞主播Bill O’Reilly性騷擾，在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選期間，Lisa Bloom主動(dòng)提出代理四名女性，她們指控當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)候選人特朗普有不當(dāng)性行為。不過在震驚好萊塢的韋恩斯坦案件中，Lisa Bloom因?yàn)檎驹诹隧f恩斯坦的一邊而被輿論譴責(zé)，但也因此被社會(huì)廣泛認(rèn)識(shí)，隨后她進(jìn)行了公開道歉并退出了顧問團(tuán)隊(duì)。

Lisa Bloom以在一系列針對(duì)娛樂界和媒體界權(quán)勢(shì)男性的性侵指控中為性侵受害者進(jìn)行代理而著名

Lisa Bloom此次參與Alexander Wang案件，似乎也讓這個(gè)指控從小范圍的社交媒體輿論上升到了社會(huì)公共層面，與愛潑斯坦、韋恩斯坦等案件并列。她表示，參與對(duì)Alexander Wang的指控是因?yàn)樗J(rèn)為這很重要。目前她的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)聯(lián)系上了很多人，他們或者是對(duì)Alexander Wang的行為不端進(jìn)行指控，或者是作為證人，或者是提供了他們認(rèn)為有幫助的信息。

即便如此，在很多人看來，訴諸法律途徑或許是對(duì)雙方最公平的途徑。Alexander Wang事件體現(xiàn)了如今社交媒體輿論發(fā)酵的典型路徑。

Alexander Wang性侵指控的源頭是男模Owen Mooney在Tik Tok上發(fā)布的一條視頻。起先他只是跟隨Tik Tok當(dāng)前流行的講述偶遇明星經(jīng)歷的內(nèi)容形式，披露有一名設(shè)計(jì)師曾于2017年在紐約一家酒吧對(duì)其進(jìn)行性騷擾，迅速引發(fā)了關(guān)注，評(píng)論區(qū)猜測(cè)他所指是設(shè)計(jì)師Alexander Wang。隨后Owen Mooney發(fā)布了第二條視頻，證實(shí)該名設(shè)計(jì)師就是Alexander Wang。

隨后這兩條視頻被諸如@shitmodelmgm等關(guān)注模特行業(yè)的賬號(hào)關(guān)注，該賬號(hào)又陸續(xù)收到并公布了包括跨性別女性在內(nèi)的更多Alexander Wang性騷擾受害者的消息，一些人聲稱曾親眼目睹受害者被設(shè)計(jì)師下藥，或者在不知情的情況下被下藥以導(dǎo)致昏迷。另有一位名為Nick的Twitter網(wǎng)友也曾在2017年9月發(fā)布帖文稱在酒吧遭到Alexander Wang的性騷擾。

緊接著被稱為時(shí)尚行業(yè)警察、擁有242萬Instagram粉絲的@DietPrada對(duì)此事進(jìn)行爆料，將傳播范圍進(jìn)一步擴(kuò)大到更多關(guān)注時(shí)尚行業(yè)的群體，進(jìn)而引發(fā)《紐約時(shí)報(bào)》、《Vogue》及其他權(quán)威媒體的關(guān)注，使該事件受到整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)的重視。

不難看出，任何個(gè)體的指控如今都可以被社交媒體這個(gè)放大器在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大到難以收拾的地步。雖然目前指控方實(shí)際上并沒有提供任何證據(jù)，但損失卻是顯而易見且即刻發(fā)生的。近一周內(nèi)Alexander Wang品牌賬號(hào)粉絲數(shù)已減少近3萬，設(shè)計(jì)師本人的Instagram賬號(hào)粉絲數(shù)也在不斷下滑，他不得不關(guān)閉了所有賬號(hào)的評(píng)論功能。

假設(shè)Alexander Wang的確如指控所稱長(zhǎng)期存在性騷擾的行為，那么社交媒體和自媒體賬號(hào)的確為受害者提供了有效的發(fā)聲途徑。DietPrada通過在Instagram平臺(tái)曝光奢侈時(shí)尚品牌抄襲設(shè)計(jì)師品牌積累了雄厚的粉絲基礎(chǔ)，也在新一代年輕人中建立了話語權(quán)。

由于整個(gè)時(shí)尚行業(yè)對(duì)從業(yè)者的保護(hù)機(jī)制不完善，權(quán)力分配不均衡，越來越多時(shí)尚從業(yè)者寄希望于通過DietPrada等自媒體賬號(hào)進(jìn)行維權(quán)。

模特行業(yè)作為弱勢(shì)群體，尤其缺乏保護(hù)。在Alexander Wang事件中，很多人傾向于相信模特的指控，原因是早在2017年，歌手Azealia Banks就曝光了有人對(duì)Alexander Wang的匿名指控，相關(guān)指控在行業(yè)內(nèi)也存在了好幾年。

況且此事已有先例。

2018年1月13日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)文報(bào)道多名男模對(duì)時(shí)尚行業(yè)兩大重量級(jí)時(shí)裝攝影師Bruce Weber和Mario Testino的性騷擾指控。繼男模Jason Boyce對(duì)Bruce Weber提出性騷擾指控后，又有15名男模曝光了相似經(jīng)歷。他們向紐約時(shí)報(bào)描述了與Bruce Weber合作時(shí)，后者所要求的不必要的裸露和強(qiáng)制性性行為，多數(shù)都是在拍攝照片的時(shí)候。

除此之外，備受Vogue和英國(guó)皇室青睞的攝影師Mario Testino也卷入其中，90年代曾與其共事的13名男模及助理向紐約時(shí)報(bào)表示也曾遭到騷擾或強(qiáng)迫。

事情曝光后，康泰納仕集團(tuán)立即宣布不再與兩名攝影師合作。更早以前陷入性騷擾指控的攝影師Terry Richardson也被康泰納仕集團(tuán)拉入了黑名單。

康泰納仕集團(tuán)在上述事件中鮮明的立場(chǎng)，主要是由于美國(guó)Metoo運(yùn)動(dòng)后，性騷擾成為了一個(gè)敏感而受到廣泛關(guān)注的話題。

但是這種通過揭發(fā)、檢舉和匿名指控等方式進(jìn)行維權(quán)的行為日益顯現(xiàn)出弊端，引發(fā)眾人反感。抵制文化（Cancel Culture）日益增長(zhǎng)，文化界幾乎無人能幸免。

時(shí)尚界也開始反思DietPrada對(duì)行業(yè)環(huán)境的負(fù)面影響。隨著這類爆料賬號(hào)影響力的增大，其權(quán)力的增長(zhǎng)并沒有匹配相應(yīng)的制約與監(jiān)督機(jī)制，它們無法像《紐約時(shí)報(bào)》等媒體一樣進(jìn)行事實(shí)核查，而是無差別地選擇站在看似弱勢(shì)的一方，這樣的行事方式顯然存在很大的問題。Alexander Wang就在最新聲明的字里行間對(duì)這類“傳聲筒”表現(xiàn)出了極度的不滿。

假設(shè)Alexander Wang此次的確被蓄意誣告，那么這意味著，如今甚至不需要任何證據(jù)，只要指控一個(gè)設(shè)計(jì)師性騷擾就可以毀掉一個(gè)設(shè)計(jì)師和一個(gè)品牌的名譽(yù)，這對(duì)于整個(gè)行業(yè)的公平發(fā)展而言無疑是十分危險(xiǎn)的。

法律途徑雖然是目前看似公平的解決方式，但是可以確定的是，一旦進(jìn)入曠日持久的法律程序，過程中的損耗不可估量。

時(shí)尚法律媒體The Fashion Law指出，在法律層面上Alexander Wang案件有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，例如在紐約，強(qiáng)行觸摸的訴訟時(shí)效為被指控事件發(fā)生后兩年，對(duì)于重罪，提起性騷擾索賠的窗口期為五年。

有人認(rèn)為此案中的受害者可以提起集體民事訴訟，類似于2017年好萊塢韋恩斯坦Harvey Weinstein的指控。不過由于擬提起集體訴訟的原告對(duì)韋恩斯坦的指控從性騷擾到強(qiáng)奸不等，其傷害太過多樣，法庭決定無法集中進(jìn)行和解。通過該案中和解范圍與條款長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的反復(fù)推倒重來，可見法律程序的復(fù)雜性，而這種困難可能會(huì)讓更多沒有站出來的性騷擾受害者望而卻步。

The Fashion Law認(rèn)為，時(shí)尚界面對(duì)這些問題的態(tài)度一直很遲鈍，圍繞在Alexander Wang身邊的性騷擾指控實(shí)際上已經(jīng)流傳了多年，而像Terry Richardson這樣的攝影師在為各大刊物和時(shí)尚品牌工作的數(shù)十年中，對(duì)其不當(dāng)行為的指控也一直層出不窮，直到最近才被抵制。

無論后續(xù)事態(tài)如何發(fā)展，性騷擾傳聞對(duì)于Alexander Wang品牌的影響會(huì)是致命的。

Alexander Wang被認(rèn)為是在高級(jí)時(shí)裝界發(fā)展得最為順利的華裔設(shè)計(jì)師。他在2007年發(fā)布第一個(gè)完整的女裝系列，一年后便獲得CFDA/Vogue頒發(fā)的 “年度最佳新人獎(jiǎng)”。2012年，Alexander Wang加入巴黎世家Balenciaga擔(dān)任創(chuàng)意總監(jiān)，后于2015年離任，繼續(xù)專注于個(gè)人品牌業(yè)務(wù)。

Alexander Wang是最早一批將高級(jí)時(shí)裝與街頭運(yùn)動(dòng)潮流相結(jié)合的設(shè)計(jì)師品牌，也是最早一批獲得社交媒體注意力的設(shè)計(jì)師品牌。該品牌將黑色作為標(biāo)志，其時(shí)裝秀以熱鬧的秀后派對(duì)和明星嘉賓著稱。

2014年，Alexander Wang與H&M的聯(lián)名系列讓品牌的知名度繼續(xù)暴漲，此后Alexander Wang還與adidas Originals、優(yōu)衣庫(kù)和Gentle Monster等時(shí)尚品牌，以及麥當(dāng)勞、百事可樂等大眾消費(fèi)品牌合作。2019年，Alexander Wang還與寶格麗推出了聯(lián)名手袋系列。

Alexander Wang與H&M的聯(lián)名系列讓品牌的知名度繼續(xù)暴漲，2019年品牌還與寶格麗推出了聯(lián)名手袋系列

不過Alexander Wang的先鋒勢(shì)頭在2015年之后開始減弱，隨之而來的是徹底的商業(yè)化，該品牌2016年的年收入超過1.5億美元，此后便沒有再披露相關(guān)數(shù)據(jù)。

在2015年重新回歸個(gè)人品牌后，Alexander Wang一度專注于品牌的戰(zhàn)略性改革，開始出任同名品牌CEO與董事長(zhǎng)職位。同時(shí)肩負(fù)著品牌的創(chuàng)意和商業(yè)兩項(xiàng)重任的Alexander Wang希望通過改變公司人事運(yùn)營(yíng)架構(gòu)和簡(jiǎn)化品牌架構(gòu)以刺激業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，因而將品牌男裝成衣與 T by Alexander Wang系列合并，并試圖尋求外部投資進(jìn)行擴(kuò)張。

但是他本人在兼任CEO一年后便放手，由Lisa Gersh擔(dān)任CEO，該名高管也在短短一年后離職。持續(xù)的人事動(dòng)蕩、設(shè)計(jì)師品牌的商業(yè)化難題，以及家族企業(yè)的管理問題令A(yù)lexander Wang五年來幾乎止步不前。2015年業(yè)界曾有消息稱品牌即將要達(dá)成一項(xiàng)投資交易，但時(shí)至今日該公司目前仍然保持私有化。

雖然近兩年來Alexander Wang在中國(guó)市場(chǎng)受到歡迎，被千禧一代時(shí)尚博主青睞，憑借鉆石手袋、高跟涼鞋、logo印花外套等爆款產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了短時(shí)間的熱賣，然而品牌更多與“網(wǎng)紅”、“派對(duì)”、“社交媒體”等詞匯聯(lián)系在一起。在高級(jí)時(shí)裝領(lǐng)域，品牌已經(jīng)失去了專業(yè)的口碑。更多行業(yè)人士的注意力已經(jīng)被Virgil Abloh、Jerry Lorenzo等后起之秀所占據(jù)。

時(shí)尚評(píng)論人Vanessa Friedman曾提出質(zhì)疑，“我并不否認(rèn)Alexander Wang的才華，他同名品牌的成功無疑提升了當(dāng)代時(shí)尚界對(duì)他的關(guān)注度，但是這個(gè)品牌的作品并不酷，他只是在順應(yīng)時(shí)尚趨勢(shì)?！彼赋觯瑹o論在時(shí)尚界還是其他行業(yè)，真正具有影響力的人需要擁有變革能力，能創(chuàng)造新的服裝廓形，或改變商業(yè)模式，而Alexander Wang顯然還有很長(zhǎng)的路要走。

盡管消費(fèi)者是健忘的，但是由于性騷擾等問題的敏感性，一部分主張道德消費(fèi)的消費(fèi)者會(huì)十分在意他們?cè)跒槭裁促I單。另一方面，Alexander Wang近年來吸引的很多消費(fèi)者是受到時(shí)尚趨勢(shì)和社交媒體的影響而購(gòu)買爆款，他們沒有與品牌建立較高忠誠(chéng)度。一旦品牌聲譽(yù)受到影響，變得不“酷”了之后，這些消費(fèi)者也將很快拋棄品牌。

即使指控不屬實(shí)，此次事件對(duì)于原本就根基不穩(wěn)的Alexander Wang品牌而言，損傷都會(huì)深入骨髓。