這則新聞標(biāo)題揭示了幾個關(guān)鍵信息：
1. "規(guī)模巨大"：涉及“25萬余盒”鞋油。這個數(shù)量相當(dāng)可觀，表明這是一起大規(guī)模的制假售假案件。 2. "產(chǎn)品品牌"：“KIWI”是一個知名的鞋油品牌，通常代表質(zhì)量或有市場認(rèn)知度。造假者選擇這個品牌，可能是為了更容易銷售或欺騙消費者。 3. "性質(zhì)惡劣"：制售假冒偽劣商品，特別是知名品牌商品，嚴(yán)重侵犯了消費者的權(quán)益，破壞了市場秩序，損害了品牌聲譽(yù)。 4. "法律后果"：“4名被告人獲刑”表明這起案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序，并且被告人因違法犯罪行為受到了法律的制裁。 “獲刑”意味著他們被判處了有期徒刑等刑事處罰，顯示了法律的嚴(yán)肅性和打擊假貨的決心。
"總結(jié)來說，這則新聞報道了一起嚴(yán)重的假冒“KIWI”鞋油生產(chǎn)銷售案，涉案產(chǎn)品數(shù)量巨大，最終涉案的4名犯罪分子被人民法院依法判處刑罰。" 這起案件對于打擊制假售假行為、維護(hù)市場秩序和保護(hù)消費者權(quán)益具有警示意義。

相關(guān)內(nèi)容：

未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，假冒國際知名鞋油品牌“KIWI”的注冊商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，并試圖出口國外，僅被海關(guān)扣押、查封的就多達(dá)25萬余盒……這種惡意“傍名牌”的行為，不僅侵害了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，也損害了國家的形象，對正常的市場秩序造成了嚴(yán)重破壞。

配圖

10月28日下午，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭對本案進(jìn)行了公開開庭審理。

經(jīng)審理查明，“KIWI”等文字及圖形均系我國國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊的商標(biāo)，核定使用商品為第3類：鞋膏等。

2020年6月起，在未獲得注冊商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，被告人丁某在安徽省某村開設(shè)工廠，雇傭被告人馬某、鄭某、羅某等人，以非法牟利為目的，從他處采購原料配件，并組織工人生產(chǎn)帶有“KIWI”圖文注冊商標(biāo)的鞋油。其中，馬某負(fù)責(zé)現(xiàn)場協(xié)調(diào)、工資統(tǒng)計、發(fā)貨等，鄭某負(fù)責(zé)采購鞋油包裝盒原材料及壓模加工，羅某負(fù)責(zé)鞋油熬制及質(zhì)量把控。

2021年3月，由涉案工廠銷售出去的25萬余盒假冒鞋油被寧波海關(guān)查扣，銷售金額約23萬元。之后，上海警方查獲了丁某等人的制假窩點，并在現(xiàn)場查扣大量假冒“KIWI”圖文注冊商標(biāo)的鞋油成品，貨值約12萬元，同時查扣到大量用于生產(chǎn)的鞋盒蓋及鐵皮。馬某、鄭某、羅某3人被現(xiàn)場抓獲，丁某也于一周后向公安機(jī)關(guān)主動投案。

上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，丁某等4人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，分別對4人判處有期徒刑三年到一年七個月不等，并處以相應(yīng)罰金。

來源：周到