這個說法可能帶有一定的夸張成分，但確實反映了李寧近年來在設(shè)計和營銷上引發(fā)的一些討論和爭議。與其說是“全盤借鑒”，不如說李寧在快速發(fā)展過程中，確實吸收和融合了國際潮流和設(shè)計元素，并取得了顯著成功。
以下是一些更細致的分析：
1. "成功的“借鑒”與融合：" "AF1聯(lián)名：" 李寧與耐克的AF1聯(lián)名系列非常成功，特別是“中國限定”系列，將中國元素與籃球鞋結(jié)合，銷量火爆，也提升了李寧的國際知名度。這可以看作是對經(jīng)典鞋款的成功“二次創(chuàng)作”和本土化營銷。 "設(shè)計元素：" 李寧的產(chǎn)品設(shè)計中，確實能看到一些國際潮流的影子，例如高幫籃球鞋的復(fù)興、色彩的大膽運用、以及與潮流品牌聯(lián)名的策略。但這些元素往往被李寧與自身的品牌DNA（如“中國李寧”系列中的民族元素）相結(jié)合，形成了獨特的風(fēng)格。 "營銷策略：" 李寧在營銷上非常大膽，敢于挑戰(zhàn)國際品牌，例如高管的“凡爾賽”發(fā)言、以及與Dior等品牌的沖突性營銷，都極大地提升了品牌話題度和關(guān)注度，這與一些國際奢侈品牌的營銷思路有相似之處。
2. "引發(fā)爭議的“借鑒”：" "“國潮”的邊界：" 當(dāng)李寧大量采用中國傳統(tǒng)元素（如水墨

相關(guān)內(nèi)容：

最近，李寧又遭到網(wǎng)友的瘋狂攻擊了，他說：LV、浪凡、AF1…李寧一個也不放過，全盤借鑒。這個舉動本來沒有什么，網(wǎng)友在網(wǎng)上的留言罷了，但他的留言直接寫在了設(shè)計師的個人社交平臺下方，這位設(shè)計師也與他展開了友好、歡快的交談。今兒我們就來說一說這件事，也說一說李寧的產(chǎn)品，到底是不是“全盤借鑒”。

黑出感情了？

李寧的設(shè)計師“Underdog”曬出了一組新鞋子的圖片，這是“937 Deluex sp”的圖片，本季度一共曝光了三個配色，已經(jīng)做了好幾輪的宣傳了，如果大家關(guān)注鞋圈的資訊的話，就一定會看到最近網(wǎng)上都是和他有關(guān)的開箱、美圖。

其實這雙鞋首次曝光的時候，狗哥就非常關(guān)注他了，作為李寧的經(jīng)典板鞋，在今年年初左右的時候，李寧的設(shè)計師以現(xiàn)在的手法和審美，重新對這雙經(jīng)典鞋款做了改造，原來是一雙血統(tǒng)純正的籃球鞋，如今改造成了一雙潮流板鞋，高幫版、低幫版都有，作為中國李寧的時裝周款式曝光上市，也引起了廣大消費者的追捧。

確實這雙鞋的鞋型非常優(yōu)秀，配色也很棒，后跟位置更是加入了李寧?科技，中足位置還保留了一塊面積不小的TPU，這是作為籃球鞋留下來的基因，這個設(shè)計理念大家可以先記?。壕褪且曰@球鞋為基礎(chǔ)改造而成的休閑板鞋，這是937板鞋的設(shè)計思路。

傳統(tǒng)的板鞋是一直都非常流行的款式，但還有一種板鞋的類別叫做面包鞋，這個鞋型最近幾年也特別的火，比如浪凡的板鞋，從時尚圈破圈，關(guān)注度非常高，寬厚的鞋帶兒以及面包鞋的鞋型成為了最近的潮流單品。

李寧的這雙鞋子鞋型也是面包鞋的造型，以937為基礎(chǔ)做了一些改造，比如鞋頭變得更短更圓，鞋型變得更胖，后跟位置還加入了鞋碼的設(shè)計。三個配色，一個是白藍色，一個是復(fù)古質(zhì)感的牛皮配色，還有一個是黑色絨布鞋面、牛津色中底的款式，三款顏值都非常高。

就是在這樣的背景下，設(shè)計師在個人社交平臺曬出了自己的鞋子，這名網(wǎng)友直接在下面留言，設(shè)計師也非常罕見地回應(yīng)了他，有一個小細節(jié)，不知道大家關(guān)注到?jīng)]有，就是這名網(wǎng)友多次在設(shè)計師個人社交平臺下面留言，都已經(jīng)有了“鐵粉”的標(biāo)識，真的是黑出感情來了。

抄襲了么？

設(shè)計師的回復(fù)也非常剛，直接說了，這樣兒一句話：

不過，仍有網(wǎng)友跟隨著他的節(jié)奏，開始質(zhì)問李寧最近的設(shè)計到底是怎么回事兒，比如這一款籃球鞋到底是Jordan的還是李寧呢？

那我們就來討論下，李寧到底有沒有抄襲、借鑒？我們來看一下最近李寧的一些鞋款，首先就是937板鞋，有網(wǎng)友說這個鞋子很像耐克的AJ1，兩雙鞋都是板鞋的造型，高低幫都有。大家還記得狗哥前面說到的937板鞋的設(shè)計理念嗎，他是以經(jīng)典937籃球鞋為模板改造而成的。

Jordan的AJ1呢？它本身就是一雙籃球鞋，只不過離現(xiàn)在的時間比較久遠，當(dāng)初的籃球鞋，在現(xiàn)在來看就是一雙時尚的板，AJ前幾代其實都是如此，如今的AJ正代是以實戰(zhàn)為目的做的款式，但你說前幾代AJ他不能實戰(zhàn)嗎？其實也是可以的，有不少人穿著去籃球場打球，只要你不嫌棄，穿帆布鞋都沒有問題。

既然設(shè)計理念已經(jīng)特別明確了，那李寧的鞋子到底有沒有抄襲呢？什么叫抄襲？是借著這一雙鞋的外形，原封不動，或者或多或少借鑒的一些元素、設(shè)計、特點。937板鞋絕對是原創(chuàng)的設(shè)計，這是屬于中國的原創(chuàng)板鞋，他的成功度不亞于惟吾Pro。

937籃球鞋本身就是一雙非常原創(chuàng)，而且對于李寧來說非常有意義的籃球鞋，如果說937板鞋抄襲了，那追溯到源頭，937籃球鞋也是抄襲的，如果你這么認(rèn)定的話，整個李寧品牌所有的單品都是抄襲的，其實就沒有必要再去討論接下來的問題了。

再看這雙937面包鞋，他是以937板鞋為基礎(chǔ)改造而成的面包鞋，因為浪凡的板鞋火爆，就要說其他的面包鞋都是抄襲浪凡的嗎？殊不知浪凡的板鞋其實也是抄襲的，他抄襲的款式是D3這一款街頭滑板鞋，還有UA板鞋，他的靈感來源都是這雙D3面包鞋。

追根溯源，這位網(wǎng)友你做的功課真的太少了，并不是潮流的就是最好的、就是最原創(chuàng)。我們再看看李寧的“rookie板鞋”，有人說這是抄襲Jordan的“aj312”了，還有“啟程001板鞋”，說是和LV的trainer非常像，再有就是惟吾Pro了，說是dunk相似。

“rookie板鞋”鞋頭位置有個魔術(shù)貼，“aj312”同樣有這個設(shè)計，能說抄襲么？“aj312”是把aj1和aj3，還有trainer這雙鞋結(jié)合在一起做的款式，“rookie板鞋”完全是重新設(shè)計的款式，但他的身上有很多籃球鞋的DNA，兩者的出發(fā)點不一樣，定位也不一樣，后續(xù)的配色、限定款數(shù)量更是不一樣，因為有個魔術(shù)貼，就是一樣的產(chǎn)品了？

“啟程001板鞋”是很早之前的款式了，大貨款，板鞋的造型，李寧也給他出了很多的配色，LV的trainer本身就是抄襲的，怎么還能和“啟程001板鞋”比？再看惟吾Pro，都說爛了，這是國產(chǎn)的原創(chuàng)設(shè)計，細節(jié)鞋型什么的，和dunk都不一樣，怎么就抄襲了？板鞋都是抄襲耐克的？那干脆直接消費耐克得了，為什么抓著李寧不放呢？

李寧的“砍爺”

其實“Underdog”的設(shè)計還是很有風(fēng)格的，曾經(jīng)設(shè)計出了悟道2.3，還有成龍的功夫系列等爆款，雖然身處于李寧籃球鞋團隊，但他基本沒怎么設(shè)計過籃球鞋，大多是以休閑鞋為主，但幾乎都是爆款。

之前的云游休閑鞋也是他設(shè)計的，外形非常的酷炫，甚至外網(wǎng)的網(wǎng)友也隔空盛贊，說他是中國的“侃爺”，不過“Underdog”確實有這么也給名號，他叫“砍爺”，非常有意思，因為他設(shè)計的很多單品都被砍掉了，各種原因?qū)е滦硬荒苁惺?，款式都非常棒，確實非常的可惜。

這位設(shè)計師本人非常喜歡球鞋，在入職李寧之前，或者說現(xiàn)在來看，他對整個球鞋市場的判斷，以及對自己的作品都是非常有信心的，“Underdog”不光接觸李寧的鞋款，對于Nike以及潮流圈的喜愛，真的不亞于那些所謂的潮流人士。

對于中國風(fēng)的塑造以及追求上，他也有自己的理解，比如之前推出了很多苗繡的產(chǎn)品，對于中國本土文化的挖掘，比如少不入川的款式上，他也出了不少力，因為“Underdog”就是四川人，對于自己家鄉(xiāng)的了解，應(yīng)該沒有人超過他了吧。

深受韋德喜歡的“韋德001休閑鞋”，也是他設(shè)計的，這雙鞋的設(shè)計靈感是韋德之道一代，巴特勒和韋德都非常喜歡他。“Underdog”能夠把潮流以及籃球鞋相關(guān)的東西，還有中國本土文化的一些元素融合在自己的設(shè)計作品當(dāng)中，在材料的運用上也非常有自己的心得，這么多爆款的誕生就已經(jīng)說明了他的設(shè)計功力。

正因為站在了這樣的高峰之上，所以遭受到了很多網(wǎng)友的問候。狗哥覺得正常的產(chǎn)品討論是完全沒有問題的。比如大家覺得這些鞋子設(shè)計得好或者不好，希望加入什么樣的材料，這些狗哥覺得都是可以去討論的，但如果直接給設(shè)計師扣帽子，用諂媚國際品牌的做法來碾壓羞辱國產(chǎn)設(shè)計師的話，這樣的做法是特別不可取的。

支持國產(chǎn)是我們每一個國人都要做的，但支持的方式有很多種，你的建議也是對國產(chǎn)前進的一個重要支持，你的謾罵給國產(chǎn)帶來的，可能只是設(shè)計師心里的抑郁，百害無一利。好了，這篇內(nèi)容我們就說到這里，大家覺得李寧最近的產(chǎn)品設(shè)計怎么樣？你覺得李寧這幾雙比較有爭議的產(chǎn)品確實是抄襲嗎？歡迎大家留言和狗哥討論哦。