不可以隨意制作和銷售“孫悟空同款泳衣”。原因如下：
1. "版權問題 (Copyright Issues):" “孫悟空”是經(jīng)典文學作品《西游記》中的角色，由明代小說家吳承恩創(chuàng)作。這個角色在中國乃至世界范圍內(nèi)都享有極高的知名度和文化影響力。 根據(jù)版權法，原作者或其權利繼受者對其作品（包括角色形象）享有復制、發(fā)行、改編、展覽權等權利。孫悟空的形象屬于受版權保護的作品元素。 未經(jīng)授權，擅自復制、制作并銷售以“孫悟空”為主題的泳衣，構成了對他人版權的侵犯，屬于"侵權行為"。
2. "商標問題 (Trademark Issues):" 如果有官方授權的“孫悟空”形象使用權方（通常由文化管理機構或版權方授權給某個品牌），那么這個授權品牌可能會擁有“孫悟空”形象在特定商品類別（如服裝、泳衣）上的"商標權"。 即使沒有官方授權品牌，如果你的產(chǎn)品在市場上使用了“孫悟空”形象，并可能讓消費者誤以為該產(chǎn)品與官方相關聯(lián)或得到了官方授權，也可能構成"商標侵權"或"不正當競爭"。
3. "文化敏感性 (Cultural Sensitivity):" 孫悟空是中國文化的重要符號。雖然“孫悟空同款”作為一種網(wǎng)絡流行語，帶有戲謔和輕松的意味

相關內(nèi)容：

，

一款設計和動漫版孫著裝

相似的泳衣在社交平臺引起熱議。

據(jù)了解，

多個購物平臺商家都在銷售這一款泳衣。

有商家回復，

泳衣就是模仿孫穿著設計的，

銷量十分火爆。

孫同款泳衣爆火， 背后有何法律風險？

一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市隆安律師事務所高級合伙人李長青律師的專業(yè)解讀！

根據(jù)著作權法相關規(guī)定，具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果屬于著作權法所保護的作品。所以，具備獨創(chuàng)性和審美意義的動漫人物形象，常被認定為美術作品加以保護。此外，人物服飾同樣能夠反映出動漫形象所處的時代、身份、社會地位、生活習慣、性格等特征，如果動漫人物形象的服飾具有獨創(chuàng)性，符合美術作品所具備的美感，則該動漫人物形象的整體服飾可單獨作為美術作品獲得保護。如果商家未經(jīng)授權，擅自復制、抄襲動漫版孫IP形象，并生產(chǎn)、銷售動漫版孫的同款穿搭服飾，侵犯了著作權人的復制權與發(fā)行權。

現(xiàn)實中，熱門動漫形象常被注冊為商標。根據(jù)我國商標法相關規(guī)定，商標權人有權禁止他人在相同或者類似商品上使用與注冊商標相同或相類似的商標。如果商家在宣傳或銷售過程中使用了與“動漫版孫”相同或相似的圖形標識，則可能侵犯了他人的注冊商標專用權。

另外，我國反不正當競爭法明確禁止經(jīng)營者實施足以引起市場混淆、誤導消費者、擾亂正常市場秩序的行為。商家制造、銷售動漫版孫同款泳衣的行為，容易造成消費者對該動漫形象的混淆，使其誤以為該商家或該服飾與動漫版孫這一IP形象之間存在特定關聯(lián)，該行為可能構成不正當競爭。

綜上所述，“蹭熱度”的動漫IP同款產(chǎn)品不可隨意制造、銷售，一旦被認定為侵權，商家需承擔民事賠償責任，還可能面臨行政處罰風險，情節(jié)嚴重的，還會受到刑事追究。品牌的發(fā)展，必須以合法授權和自主創(chuàng)新為基礎，只有真正尊重知識產(chǎn)權、規(guī)范經(jīng)營，企業(yè)才能健康、長遠地發(fā)展。

來源：法治日報微信公號、人民日報客戶端