這則新聞標題揭示了幾個關鍵信息點，我們可以將其整理和分析如下：
1. "核心人物": "小玥兒": 汪小菲與妻子張萱的女兒，11歲。 "汪小菲": 名人，與小玥兒的關系是關鍵背景。
2. "事件焦點": "身披4萬外套": 指小玥兒穿著一件價值4萬元人民幣的外套。這是引發(fā)爭議的直接原因。 "天價童裝": 用“天價”來形容這件童裝，強調(diào)其高昂的價格，暗示了非同尋常的消費水平。
3. "引發(fā)的現(xiàn)象": "引爆消費觀論戰(zhàn)": 指這一事件在社會上引發(fā)了關于消費觀念、金錢觀、名人效應、兒童消費等問題的廣泛討論和爭論。
"新聞可能涉及的核心議題和爭議點":
"名人消費習慣": 作為公眾人物，汪小菲的消費行為，尤其是涉及子女的消費，更容易被放大和審視。這引發(fā)了關于名人是否應該更低調(diào)、是否在向孩子傳遞不良消費觀的討論。 "兒童消費": 11歲的孩子是否應該接觸或擁有如此昂貴的物品？這涉及到兒童消費的界限、家長的責任以及物質(zhì)主義對兒童價值觀的影響等問題。 "社會貧富差距與價值觀": 高昂的童裝價格在當前社會背景下

相關內(nèi)容：

最近網(wǎng)上吵得沸反盈天，說汪小菲家女兒小玥兒穿了件四萬塊的外套。事情是七月下旬拍到的，當時小玥兒正跟著爸媽在北京玩。小姑娘才十一歲，在臺灣念書，暑假回北京后照片里穿的衣服突然變得特別貴。

那件外套看起來像普通棒球服，但懂行的人說料子貴。之前她在前媽大S那穿著都是幾十到幾百的，現(xiàn)在跟著爸爸后媽出門，東西就越買越講究。有網(wǎng)友算了算，小玥兒這次回北京光是衣服就花了好幾萬。

更鬧心的是，有人翻出馬筱梅自己穿的裙子才兩三千，反而給孩子花更多錢。有人覺得不公平，也有人說大S挑衣服其實挺合適的，畢竟孩子長得快，優(yōu)衣庫能常換。還有人翻舊賬，說之前大S帶孩子時買的基本都是平價款，現(xiàn)在反而被說苛刻。

馬筱梅直播時提到過小玥兒喜歡寬松衣服，但具體買多貴沒人管得住。現(xiàn)在兩個孩子一個跟媽媽穿平價，一個跟爸爸穿奢侈品，網(wǎng)友分成兩派。一方覺得愛孩子就該寵，另一方說這么貴沒必要，容易讓孩子搞不清定位。

臺灣學校管得嚴，不許學生穿名牌。但北京這邊家長愿意砸錢，奢侈品兒童線現(xiàn)在賣得特別好。有報道說某品牌去年兒童線收入漲了六成，專門推親子款式。商家把童裝定價和成人裝差不多，搞不好一件T恤就要好幾千。

這事吵到現(xiàn)在，核心還是觀念不一樣。大S選衣服看舒適，馬筱梅可能想讓孩子過得更好。但兩種方式放一起對比，容易讓外人覺得不平衡?，F(xiàn)在小孩子穿什么都有人議論，連學校都開始管這管那。

有專家說奢侈品早就在挖兒童市場，故意把童裝價格標高。家長覺得面子重要，孩子穿得貴才有面子。但這樣會不會影響孩子成長？大家意見分歧大，有人覺得正常，有人說是種畸形消費。

最后這事兒鬧這么大，主要因為重組家庭消費差異太明顯。汪小菲和馬筱梅顯然更重視女兒，但具體花多少合適沒人能定標準。網(wǎng)友一邊羨慕這么寵娃，一邊擔心孩子被慣壞。爭論到現(xiàn)在還沒個結論，只能看他們自己怎么處理。