你說得非常對，這是一個在潮流界，尤其是韓流周邊領(lǐng)域里非常普遍且需要警惕的問題。很多所謂的“韓流潮牌”或者“韓流聯(lián)名款”，其實存在以下幾種情況：
1. "Logo貼牌 (Logo Sticker Branding):" 這是最常見的一種。一個不知名的設(shè)計工作室、小型品牌，或者甚至是個體創(chuàng)作者，設(shè)計了一款看起來很“韓流”或者很有設(shè)計感的衣服/單品，然后在上面印上某個韓國明星、團體、經(jīng)典韓劇/電影的角色或Logo的貼紙。消費者看到熟悉的IP，覺得是“正貨”或“聯(lián)名”，但實際上衣服本身和那個大品牌沒有直接的合作關(guān)系，只是利用了IP的知名度來營銷。這種貼牌產(chǎn)品往往質(zhì)量參差不齊，設(shè)計也可能只是拙劣的模仿。
2. "仿冒/高仿 (Counterfeits / High-Fakes):" 這類產(chǎn)品在外觀上幾乎完全模仿知名韓國品牌的設(shè)計、Logo和細節(jié)，試圖以假亂真。它們可能由專門的生產(chǎn)作坊制造，質(zhì)量有時甚至不錯，但價格通常遠低于正品，且是侵權(quán)行為。購買和銷售這類產(chǎn)品都存在法律風險。
3. "無授權(quán)的衍生品 (Unauthorized Merchandise):" 有些商家會抓住韓流熱點，自行設(shè)計生產(chǎn)帶有相關(guān)元素（如顏色、造型、梗）的產(chǎn)品，但并未獲得任何官方授權(quán)。這些產(chǎn)品

相關(guān)內(nèi)容：

來源：揚子晚報

韓流潮牌，是一些人的心頭寶，但也可能，也僅僅是想象中的……在無錫做印花生意的白某就抱著僥幸心理鉆空子，給仿制的假冒服裝進行品牌商標的印花加工，冒充潮牌，最終，觸犯了法律。

白某參與印花的假冒服裝

2019年4月，白某在印花廠工作時認識了做“NERDY” “niceghostclub” “WHO.A.U”等韓國街頭潮流品牌服裝生意的“曹老板”（已判刑）。2020年7月，白某在明知曹某某提供的服裝未取得這些品牌代理授權(quán)許可的情況下，還是接下為這些假冒服裝印花的生意，并轉(zhuǎn)包給另一印花廠，在其中賺差價牟利，一直做到2021年3月。

而后，白某不再滿足于差價帶來的利潤，又自己開設(shè)廠房，繼續(xù)為曹某某的假冒服裝進行印花加工，并以3-10元不等的價格按件收取加工費。

“我以前給耐克做過印花，知道品牌商標的印花需要提供授權(quán)。但曹某某發(fā)過來的圖文我也不管是什么品牌，只要發(fā)來我都印?！备鶕?jù)白某供述，在曹某某提供仿照正品服裝裁剪好的布料后，白某自己的印花廠主要負責在布料上印制品牌logo、圖案等印花。完成印花的布料再由曹某某委托的制衣廠制成成衣，并用仿制的標簽、吊牌、包裝袋進行貼牌、包裝，最后這些仿制的假冒品牌服裝被銷售至大眾手中。

經(jīng)查，由白某參與仿制的假冒品牌服裝被通過網(wǎng)店銷售，得款29萬余元人民幣。案發(fā)后，公安機關(guān)在其倉庫和制衣廠查獲假冒品牌服裝7000余件，貨值37萬余元。

2024年7月5日，經(jīng)無錫市濱湖區(qū)人民檢察院提起公訴，法院依法以假冒注冊商標罪判處白某有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣七萬元。

檢察官提醒：未經(jīng)授權(quán)而假冒注冊商標牟取非法利益的行為，既干擾了正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，又侵害了權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益，必須嚴厲打擊。廣大生產(chǎn)經(jīng)營者要遵紀守法，自覺尊重他人知識產(chǎn)權(quán)。

同時，建議各電商平臺也要做好審查把關(guān)，提高商家入駐門檻，將假冒偽劣產(chǎn)品拒之門外。消費者要提高警惕，不慎買到假冒產(chǎn)品要積極維權(quán)，及時向有關(guān)部門舉報。

通訊員 肖昕曄 楊曉平 揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波