這確實(shí)是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)且令人沮喪的問(wèn)題。面對(duì)市場(chǎng)上泛濫的假冒“H”拖鞋，愛馬仕作為奢侈品牌的代表，其感受可以有很多層面：
1. "品牌聲譽(yù)受損：" 假貨的泛濫稀釋了愛馬仕獨(dú)特的品牌價(jià)值和奢華形象。當(dāng)消費(fèi)者看到廉價(jià)仿品時(shí)，可能會(huì)對(duì)正品的價(jià)值產(chǎn)生懷疑，影響品牌的高端定位。 2. "知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯：" 愛馬仕的“H”標(biāo)識(shí)是其重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。大規(guī)模仿制是對(duì)其創(chuàng)意和商業(yè)利益的直接侵害。 3. "消費(fèi)者權(quán)益受損：" 購(gòu)買假貨的消費(fèi)者不僅花費(fèi)了金錢卻沒有得到相應(yīng)的品質(zhì)、耐用性和品牌體驗(yàn)，甚至可能存在安全隱患（如材質(zhì)問(wèn)題）。同時(shí)，正品消費(fèi)者也可能因市場(chǎng)混亂而感到被欺騙。 4. "市場(chǎng)秩序破壞：" 假貨擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，擠壓了合法經(jīng)營(yíng)者的生存空間，形成了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。 5. "情感上的無(wú)奈與沮喪：" “嘆口氣”形象地表達(dá)了愛馬仕面對(duì)這種難以根除的現(xiàn)象時(shí)的無(wú)奈、無(wú)力感，以及對(duì)自己心血被隨意踐踏的沮喪。作為一個(gè)以匠心和品質(zhì)著稱的品牌，看到自己的設(shè)計(jì)被粗制濫造地模仿，內(nèi)心肯定五味雜陳。
當(dāng)然，愛馬仕并非坐視不理。品牌通常會(huì)采取一系列措施來(lái)打擊假貨，例如：
"法律訴訟：

相關(guān)內(nèi)容：

記者 | 樓婍沁

編輯 |

時(shí)尚行業(yè)從來(lái)不缺侵權(quán)官司，但愛馬仕似乎不想?yún)⑴c其中。尤其是當(dāng)這個(gè)夏天滿大街的假“H拖鞋”來(lái)勢(shì)洶洶，這個(gè)奢侈品巨頭看起來(lái)仍然無(wú)動(dòng)于衷。

“H拖鞋”，說(shuō)的是愛馬仕以招牌“H”字母作為鞋面外觀設(shè)計(jì)的拖鞋鞋款Oran Sandals，現(xiàn)在的市場(chǎng)定價(jià)為650美元，約合人民幣4500元。

而現(xiàn)在在市面上可以買到的H拖鞋“五花八門”。

界面時(shí)尚以“H 拖鞋”為關(guān)鍵字在幾個(gè)中國(guó)主要電商平臺(tái)進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的前幾頁(yè)搜索結(jié)果中，均為H字母形狀鞋面的拖鞋，而售價(jià)普遍在200元左右，最貴的未超過(guò)500元，最低價(jià)在百元以下。

而以“H Sandals”在電商網(wǎng)站亞馬遜進(jìn)行搜索，得到的結(jié)果差不多?？雌饋?lái)雖然都是愛馬仕的招牌的H拖鞋，但商品的售價(jià)集中在30-50美元（約合人民幣200-350元之間）。而且其中還不乏一些在商場(chǎng)中可以買到的“知名品牌”，比如STEVEN by Steve Madden。

STEVEN by Steve Madden的H 拖鞋，H字母比愛馬仕的略大，售價(jià)則根據(jù)尺碼和發(fā)貨地不同在47.96-79.95美元之間。這款鞋目前是相關(guān)搜索結(jié)果第一頁(yè)中評(píng)價(jià)最多的。其中一條評(píng)價(jià)提到，“這雙鞋長(zhǎng)得真的很像愛馬仕賣快700美元的那雙鞋，我買它是因?yàn)閹缀跛械臅r(shí)尚博主和她們的媽媽都在穿?！?/p>

美國(guó)時(shí)尚新聞網(wǎng)站The Fashion Law在最近的一篇稿件中對(duì)相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行了討論。文中提到，在美國(guó)市場(chǎng)，除了STEVEN by Steve Madden，英國(guó)鞋履品牌Loup以及美國(guó)商超品牌Target也都有推出售價(jià)幾十美元的H拖鞋。而且相較STEVEN by Steve Madden，后兩者與愛馬仕 Oran Sandals的相似度更高。

該文亦稱，愛馬仕不會(huì)對(duì)此毫不知情，但從目前各種H拖鞋在全球線下、線上渠道如火如荼的銷售狀況看，愛馬仕并沒有采取法律手段來(lái)阻礙這些仿冒品的銷售，以保護(hù)自身權(quán)益。

“我覺得有太多理由，讓愛馬仕決定放棄通過(guò)法律手段維權(quán)。”The Fashion Law援引專注于商標(biāo)維權(quán)領(lǐng)域研究的新漢普郡大學(xué)（University of New Hampshire）教授Alexandra Roberts的表態(tài)說(shuō)道。

具體來(lái)看，在美國(guó)市場(chǎng)，一方面，盡管愛馬仕為“H”字母申請(qǐng)了商標(biāo)，但是當(dāng)H字母作為鞋面形狀出現(xiàn)時(shí)，其具備的美學(xué)價(jià)值以及功能性就大于了它的商標(biāo)屬性，因此無(wú)法申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)。

另一面，相關(guān)訴訟的判罰焦點(diǎn)之一在于消費(fèi)者是否會(huì)對(duì)所謂的正品和仿品產(chǎn)生混淆。事實(shí)上，大多數(shù)的仿品鞋都會(huì)在用料、材質(zhì)、外觀設(shè)計(jì)上與正版略有區(qū)別。再加上二者售價(jià)差距實(shí)在太大，而愛馬仕作為昂貴奢侈品牌的聲名在外，因此在絕大多數(shù)情況下，法院都會(huì)支持消費(fèi)者很難被混淆的論述。

中國(guó)市場(chǎng)的維權(quán)難度也很大。

上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭律師向界面時(shí)尚表示，相關(guān)維權(quán)的確有難度，“因?yàn)閻垴R仕本身主要的保護(hù)是商標(biāo)保護(hù)，但是把logo設(shè)計(jì)成拖鞋的鞋面，就有了一定的功能性，此時(shí)，就不能作為商標(biāo)保護(hù)，而是要作為外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，但這個(gè)設(shè)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利未必能申請(qǐng)下來(lái)。”

從這個(gè)角度看，世界各地的假H拖鞋至少能繼續(xù)“囂張”完這個(gè)夏天了。