關(guān)于加盟開花店是否還能不想開了以及加盟費(fèi)是否能退的問題，情況比較復(fù)雜，"通常情況下，加盟費(fèi)是不予退還的"。但這并不意味著完全沒有可能，需要根據(jù)具體情況和與加盟品牌的合同條款來判斷。
以下是詳細(xì)分析：
1. "加盟費(fèi)的性質(zhì)：" 加盟費(fèi)通常被視為"一次性投入"，是您獲得品牌授權(quán)、經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持等權(quán)益的對(duì)價(jià)。 加盟品牌方在收取這筆費(fèi)用后，已經(jīng)為您提供了相應(yīng)的服務(wù)（如品牌使用權(quán)、選址評(píng)估、開業(yè)支持、培訓(xùn)等）。 因此，即使您后來決定退出加盟，加盟品牌方通常也不會(huì)將已經(jīng)提供服務(wù)的加盟費(fèi)退還給您。
2. "合同條款是關(guān)鍵：" 您需要仔細(xì)查閱您簽署的《加盟合同》或《特許經(jīng)營合同》中的相關(guān)條款。 合同中"可能"會(huì)包含關(guān)于"退出條件、退出程序、違約責(zé)任"以及"是否涉及賠償或部分退款"（例如，在特定情況下，如品牌方單方面終止合同且存在過錯(cuò)）的描述。 有些合同可能允許在滿足特定條件下（如經(jīng)營不善、無法達(dá)到最低標(biāo)準(zhǔn)等）由加盟商提出退出，但同樣不退加盟費(fèi)，或者只退一部分（比如象征性的保證金），且通常需要支付違約金。
3. "哪些情況下“不想開了”可能不被視為

相關(guān)內(nèi)容：

2024年9月28日，原告阿榮和杭州一家花店加盟公司簽訂了一份區(qū)縣合伙人合作協(xié)議，支付加盟費(fèi)100000元。合同約定公司允許阿榮在某區(qū)公司的鮮花即時(shí)零售平臺(tái)，從事該平臺(tái)所涉花卉行業(yè)服務(wù)，以公司品牌名義進(jìn)行相關(guān)推廣、宣傳。

后阿榮在實(shí)際履行的過程中發(fā)現(xiàn)：被告以低價(jià)、熱銷吸引原告，并承諾加盟的時(shí)候公司答應(yīng)送十萬塊錢的優(yōu)惠券，口頭承諾原告不限制使用，實(shí)際上有使用限制。后阿榮起訴到法院。

起訴后律師主張被告虛假宣傳，限制使用優(yōu)惠券屬于違約。且雙方已經(jīng)沒有繼續(xù)履行合同，也沒有繼續(xù)履行的可能性，案涉合同也無法強(qiáng)制繼續(xù)履行，應(yīng)當(dāng)判決解除合同并退還原告費(fèi)用。

后法院認(rèn)定系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告主張被告存在夸大宣傳、未明確告知收費(fèi)事項(xiàng)及優(yōu)惠券使用限制等違約行為致使合同根本目的無法實(shí)現(xiàn)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。但原、被告事實(shí)上已不再按約積極履行合同義務(wù)，現(xiàn)原告提起訴訟，客觀上亦導(dǎo)致涉案合同喪失繼續(xù)履行的基礎(chǔ)，處于事實(shí)上履行不能狀態(tài)，且涉案合同標(biāo)的亦不適合強(qiáng)制履行。而該狀態(tài)既不能實(shí)現(xiàn)合同目的亦不能產(chǎn)生新的締約機(jī)會(huì)，致使涉案合同處于僵局，原告在合同履行期限內(nèi)明確提起訴訟要求解除合同，本院根據(jù)本案實(shí)際情況判令解除原、被告簽訂的案涉合同，解除時(shí)間為本案起訴狀副本送達(dá)被告之日即 2025 年 4 月 28 日。

本院綜合涉案合同實(shí)際履行情況，原、被告的協(xié)商情況等因素，兼顧誠信原則和公平原則，酌情判令被告返還原告服務(wù)費(fèi) 50000 元。

綜上，在一些加盟合同中，如果投入巨大而又沒有相應(yīng)的收益。應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除合同，把損失降到最低。