是的，您提到的這個(gè)事件是真實(shí)發(fā)生的。
根據(jù)公開的報(bào)道：
1. "當(dāng)事人"：演員虞書欣（Crystal Yu）。 2. "被告"：深圳棉花娃娃品牌管理有限公司及其生產(chǎn)的“rua娃”毛絨玩具。 3. "訴訟請求"：虞書欣起訴棉花娃娃品牌侵犯其"肖像權(quán)"和"姓名權(quán)"。 4. "起因"：虞書欣聲稱，棉花娃娃品牌生產(chǎn)的“rua娃”毛絨玩具，其頭部形象與她的外貌高度相似，且在產(chǎn)品宣傳中利用了她的知名度進(jìn)行營銷，給她造成了不良影響。 5. "結(jié)果"：2023年8月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案作出一審判決，"支持了虞書欣的訴訟請求"。法院認(rèn)定棉花娃娃品牌侵害了虞書欣的姓名權(quán)、肖像權(quán)，判令該公司立即停止生產(chǎn)、銷售與虞書欣高度相似的“rua娃”系列毛絨玩具，并在指定媒體上公開賠禮道歉，賠償虞書欣經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金。
這個(gè)案件是中國互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一例涉虛擬形象類人格權(quán)糾紛案件，具有一定的法律參考意義。虞書欣勝訴，表明法院認(rèn)可了在虛擬形象（如毛絨玩具）上使用他人肖像和姓名，若與本人高度相似并利用其知名度牟利，同樣可能構(gòu)成對姓名權(quán)、肖像權(quán)的侵犯。

相關(guān)內(nèi)容：

大象新聞?dòng)浾?孫健

企查查APP顯示，近日，法院公開虞書欣與愉悅區(qū)塊(杭州)科技有限公司等人格權(quán)糾紛開庭公告信息，將于7月2日在天津市和平區(qū)人民法院開庭審理。

據(jù)悉，被告關(guān)聯(lián)公眾號(hào)Rua娃吧，其官方微博曾發(fā)布多個(gè)虞書欣出演影視劇角色定制的棉花娃娃，包括《永夜星河》林妙妙、《蒼蘭訣》小蘭花等，并于電商平臺(tái)同步售賣。

審核：閆瑩