這是一個關(guān)于成都春熙路“小CK”店鋪的常見網(wǎng)絡(luò)討論現(xiàn)象的概述：
"現(xiàn)象描述："
在成都春熙路這樣著名的商業(yè)街，確實能看到多家“小CK”品牌（CK Calvin Klein Jeans 的授權(quán)品牌）的店鋪密集分布。這種扎堆的現(xiàn)象可能讓一些消費者覺得選擇眾多，但也可能引發(fā)一些疑問。
"網(wǎng)友反饋：“買回家發(fā)現(xiàn)不對勁”："
一些網(wǎng)友或消費者在春熙路的小CK店購買商品（通常是服裝，如牛仔褲、T恤等）后，發(fā)現(xiàn)與在其他地方購買的同款或類似款式的“小CK”產(chǎn)品存在一些差異。這些“不對勁”的地方可能包括：
1. "質(zhì)量差異：" 感覺服裝的材質(zhì)、做工、耐穿度不如預(yù)期，可能與印象中CK Calvin Klein Jeans本家的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有距離。 2. "設(shè)計/版型差異：" 款式設(shè)計、尺碼標(biāo)準(zhǔn)或版型剪裁與其他渠道的同款有細(xì)微不同。 3. "標(biāo)簽/細(xì)節(jié)：" 可能發(fā)現(xiàn)服裝標(biāo)簽上的具體信息（如成分、產(chǎn)地、序列號等）與其他版本略有出入，或者存在一些細(xì)節(jié)上的瑕疵。 4. "價格感知：" 雖然價格相對CK本家便宜，但可能覺得與在專賣店或線上官方旗艦店購買的同等級別產(chǎn)品相比，性價比不高，或者質(zhì)量對不上這個價格。
"店

相關(guān)內(nèi)容：

CHARLES & KEITH旗艦店售價469元的蛇骨鏈風(fēng)琴單肩包，在CHERMAS & KAETH店里有神似的同款，價格卻只要200元不到。1月16日，店員告訴紅星新聞記者：我們是同一家，只是我們賣的是國產(chǎn)的。

而事實上，早在2019年10月，CHARLES & KEITH官博就發(fā)布聲明稱：從未在中國大陸地區(qū)授權(quán)許可任何其他方以“姐妹品牌”“同工廠品牌”等形式經(jīng)營本公司品牌產(chǎn)品。

對此，律師指出，如果相似品牌已注冊商標(biāo)，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果自身注冊商標(biāo)沒有通過，而利用其他相類似商標(biāo)，誤導(dǎo)消費者進行消費，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

此前維權(quán)聲明

大家來找茬

春熙路“小CK”扎堆

“買的一個新加坡CHARLES & KEITH包包，沒仔細(xì)看，回來才發(fā)現(xiàn)買到的是CHARLES KAIEN?！?/p>

“全場包包通通五折，仔細(xì)一看，名字很眼熟，寫的是CHERLSS & KEICH?！?/p>

“和姐妹一下買了三個包包，回家才發(fā)現(xiàn)商標(biāo)CHERLES & KEICH和CHARLES & KEITH差兩個字母?！?/p>

“銀石廣場前面的CHERMAS & KAET，你去過嗎？”

…………

網(wǎng)友拍攝（左）/網(wǎng)友爆料截圖（右）

滿目英文是否讓你傻傻分不清？近日，成都春熙路上的幾家箱包皮具店就讓消費者體驗了一把現(xiàn)實版“大家來找茬”，不少人敗下陣來紛紛吐槽——“這原來不是我想要的那個包??！”嚇得圍觀網(wǎng)友們紛紛拿起自己剛買的同款包包。

據(jù)官方介紹，Charles Wong和Keith Wong，于1996年創(chuàng)立了CHARLES & KEITH。為區(qū)別另一美國品牌Calvin Klein，很多人稱CHARLES & KEITH為“小CK”。

但是，有的品牌名字僅僅更改幾個字母，包包款式也十分相似，讓不少消費者混淆買單。

文娜（化名）就是其中一個。她告訴紅星新聞記者，當(dāng)時因為正在搞活動，包包很便宜，一個只要200元，所以她和朋友一下買了3個?！八拿质荂HERLES & KEICH，但是所有款式、標(biāo)價跟‘小CK’官網(wǎng)的一模一樣?！卑l(fā)現(xiàn)名字對不上號后，她立即拿著發(fā)票去退貨。

文娜和朋友在CHERLES & KEICH買了3個包包

記者體驗：全場三到五折

店員稱和CHARLES & KEITH是一家

1月16日上午，紅星新聞記者來到成都春熙路，走進銀石廣場前一家名為CHERMAS & KAETH的箱包店。這家箱包店以搭棚的形式設(shè)立在廣場前，店內(nèi)擺放著各類女包。

CHERMAS & KAETH外景

以CHARLES&KEITH旗艦店售價469元的蛇骨鏈風(fēng)琴單肩包為例，記者以消費者身份向店員詢問是否有該款商品，店員直言“有”并請記者自行查找。

紅星新聞記者幾經(jīng)查找后發(fā)現(xiàn)，除了外形相似外，兩款包包的貨號并不相同，價格也有區(qū)別，店內(nèi)這款標(biāo)簽價格為399元，折后不到200元。

記者實地體驗CHARLES & KEITH蛇骨鏈風(fēng)琴單肩包在這家店的“同款”

“你們和這家店（CHARLES & KEITH）是什么關(guān)系？”

——“我們是同一家?！?/p>

“但是名字不一樣？”

——“小CK分國產(chǎn)的和那個（新加坡版）的?！?/p>

記者又向店員詢問了解到，現(xiàn)在全場女包三到五折。這樣的優(yōu)惠吸引了不少女性消費者，店內(nèi)選購者絡(luò)繹不絕。

CHARLES & KEITH聲明：

從未在中國大陸授權(quán)許可其他方經(jīng)營產(chǎn)品

名稱相似、只有個別字母不同，此“小CK”和彼“小CK”是不是同一家？對此，CHARLES & KEITH有話說，品牌官博2019年10月發(fā)表聲明稱：

近日，經(jīng)消費者舉報并查實，我公司發(fā)現(xiàn)目前市場上存在不良商家正在從事涉嫌侵犯‘CHARLES & KEITH’注冊商標(biāo)專用權(quán)或不正當(dāng)競爭的行為，主要表現(xiàn)在:

1、其商品、店招使用與“CHARLES & KEITH”相同或近似的商標(biāo)，例如，更換“CHARLES & KEITH”商標(biāo)中個別字母；

2、聲稱其商品為“CHARLES & KEITH”的姐妹品牌；

3、聲稱其商品系由與“CHARLES & KEITH”商品相同的工廠生產(chǎn)；

4、聲稱其低價商品為“CHARLES & KEITH”的折扣店、清倉處理等；

5、聲稱其擁有書面的“CHARLES & KEITH”授權(quán)書，但實際上該授權(quán)書為偽造；

6、聲稱其“CHARLES & KEITH”的積分系統(tǒng)損壞故無法積分，以掩飾其異常經(jīng)營行為等。

并嚴(yán)正聲明，從未在中國大陸地區(qū)授權(quán)許可任何其他方以“姐妹品牌”“同工廠品牌”等形式經(jīng)營本公司品牌產(chǎn)品。

律師說法：

若消費者被誤導(dǎo)，可要求退貨

紅星新聞記者在國家商標(biāo)局官網(wǎng)查詢了解到，除去CHARLES & KEITH，文中提到的其中3個類似品牌中，有一個的商標(biāo)狀態(tài)為“無效”，另有兩個為“等待實質(zhì)審查”，只有一個品牌商標(biāo)顯示為“注冊”。

該品牌商標(biāo)狀態(tài)為無效

對此，北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師王英占認(rèn)為，如果已注冊商標(biāo)，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果自身的注冊商標(biāo)沒有通過，而利用其他相類似商標(biāo)品牌，誤導(dǎo)消費者進行消費，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

北京君澤君（成都）律師事務(wù)所律師陳小虎補充說，若商家故意隱瞞或誤導(dǎo)消費者購買其產(chǎn)品，即使擁有注冊商標(biāo)，被誤導(dǎo)的消費者也可以要求退款。如今，很多國際品牌都是英文的，很多品牌更改其中一兩個字母，同樣有可能取得商標(biāo)注冊。加強商標(biāo)侵權(quán)的執(zhí)法、維權(quán)力度，盡可能保護每一個商標(biāo)的權(quán)益勢在必行。

泰和泰律師事務(wù)所律師劉秀持相同觀點，箱包品牌如果已注冊商標(biāo)，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如果自己沒有注冊商標(biāo)，而使用其他類似商標(biāo)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)核準(zhǔn)注冊規(guī)定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和一系列救濟制度，如果小CK商標(biāo)權(quán)人對獲準(zhǔn)注冊的高仿商標(biāo)存有異議，可以向商標(biāo)局申請撤銷注冊商標(biāo)。箱包品牌如果構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，消費者被誤導(dǎo)，則消費者可以要求退貨。

紅星新聞記者 胡挺 戴佳佳 攝影報道/部分圖片系網(wǎng)絡(luò)截圖

編輯 張超