根據(jù)您提供的信息，這里似乎是一起涉及假冒偽劣商品的銷售案件。以下是可能的情況概述：
兩名涉案人員私自銷售某品牌所謂的“工廠尾單”，這種行為可能涉及侵犯商標(biāo)權(quán)、虛假宣傳或者銷售假冒商品等違法行為。以下是案件的大致情況：
1. "涉案金額"：兩人涉案金額達(dá)到15萬(wàn)元。 2. "行政處罰"：根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，兩人因此被罰款15萬(wàn)元。
這種情況可能涉及以下法律問(wèn)題：
- "商標(biāo)侵權(quán)"：如果所謂的“工廠尾單”并非真正的品牌商品，而是未經(jīng)授權(quán)的仿制品，那么銷售這些商品可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 - "虛假宣傳"：如果銷售過(guò)程中使用了誤導(dǎo)消費(fèi)者的宣傳手段，如聲稱是正品或者原廠尾單，這可能構(gòu)成虛假宣傳。 - "不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)"：銷售假冒商品屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，擾亂了市場(chǎng)秩序。
在中國(guó)，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)此類違法行為有明確的處罰規(guī)定，包括但不限于罰款、沒(méi)收違法所得、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。
由于具體情況可能涉及復(fù)雜的法律程序和證據(jù)收集，上述信息僅供參考。如果需要更詳細(xì)的法律解釋或建議，建議咨詢專業(yè)法律人士。

相關(guān)內(nèi)容：

在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，“工廠尾單”“大牌尾單”等標(biāo)題字樣并不鮮見(jiàn)。所謂“尾單”是指品牌代工廠超出商標(biāo)權(quán)人授權(quán)多生產(chǎn)的產(chǎn)品以及在生產(chǎn)過(guò)程中因質(zhì)量出現(xiàn)瑕疵，被商標(biāo)權(quán)人退回的產(chǎn)品。那么，銷售“尾單”的行為是否違法？

5月8日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“浦東新區(qū)檢察院”）獲悉，近期，該院辦理了一起銷售“FILA”品牌“尾單”的案件。

浦東新區(qū)檢察院介紹，2016年4月起，柯某工貿(mào)上海有限公司（簡(jiǎn)稱柯某公司）接受他人委托，生產(chǎn)帶有“FILA”（斐樂(lè)）商標(biāo)的包具并出口日本。2021年1月起，柯某公司負(fù)責(zé)人柯某某與高某某未經(jīng)“FILA”國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人斐樂(lè)體育有限公司許可，將柯某公司生產(chǎn)的帶有“FILA”商標(biāo)的包具尾貨，通過(guò)其二人注冊(cè)的網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)銷售。經(jīng)審計(jì)，涉案金額共計(jì)人民幣15萬(wàn)余元。

銷售“尾單”或構(gòu)罪

“由于每次生產(chǎn)出來(lái)都有多出來(lái)的尾單，這些尾單放著也是浪費(fèi)，所以我們決定通過(guò)網(wǎng)店銷售出去，以此來(lái)賺點(diǎn)外快?！痹谟崋?wèn)過(guò)程中，柯某某供述，其公司代生產(chǎn)的日款斐樂(lè)品牌包，在質(zhì)檢合格后會(huì)發(fā)往海外，由海外公司在本土銷售，而瑕疵品則被退回廠方，這就是柯某某所稱的“尾單”。在柯某某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中，標(biāo)寫了“日單尾貨”“日單熱銷”等字樣，實(shí)際賣的都是斐樂(lè)品牌的包，價(jià)格一般在30元至50元不等。

“兩名嫌疑人所負(fù)責(zé)的柯某公司系經(jīng)過(guò)合法的授權(quán)委托進(jìn)行生產(chǎn)加工，但該產(chǎn)品系定牌加工產(chǎn)生，均應(yīng)銷往境外，不應(yīng)在國(guó)內(nèi)銷售?！背修k檢察官表示，與一般的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為模式有所不同，在本案中，犯罪嫌疑人柯某某、高某某未經(jīng)“斐樂(lè)”商標(biāo)的國(guó)內(nèi)權(quán)利人斐樂(lè)體育有限公司授權(quán)，擅自將其瑕疵尾單在淘寶店鋪上公開(kāi)對(duì)不特定人銷售，侵犯了斐樂(lè)體育有限公司在國(guó)內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

優(yōu)化行刑反向銜接機(jī)制

考慮到柯某某二人犯罪情節(jié)輕微，到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，積極向權(quán)利人賠償并獲得諒解，浦東新區(qū)檢察依法對(duì)柯某某二人做出相對(duì)不起訴決定。

但不追究刑事責(zé)任不等于不處罰。為消除追責(zé)盲區(qū)，浦東新區(qū)檢察院向浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制發(fā)檢察意見(jiàn)書，建議依法對(duì)被不起訴人柯某某二人給予行政處罰。

同時(shí)，為真正實(shí)現(xiàn)行刑反向機(jī)制“無(wú)縫銜接”、高效運(yùn)轉(zhuǎn)，浦東新區(qū)檢察院還探索建立了移送前初步研判、審查起訴階段跨前固證、移送后持續(xù)跟進(jìn)的全流程刑行協(xié)同聯(lián)動(dòng)新模式。在移送線索前，浦東新區(qū)檢察院加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)對(duì)接溝通，并多次召開(kāi)研討會(huì)，重點(diǎn)討論案件涉及的涉外定牌加工行為性質(zhì)、商標(biāo)地域性原則適用等，明確行政處罰的管轄依據(jù)、是否需要強(qiáng)化固定相關(guān)證據(jù)；在移送線索后，持續(xù)跟進(jìn)案件流程，把握行政處罰裁量要素，防止罰過(guò)不當(dāng)。該模式打通了司法保護(hù)和行政保護(hù)的雙軌制通道，將為后續(xù)行政案件辦理疏通堵點(diǎn)。

最終，浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)柯某某二人作出罰款15萬(wàn)余元的行政處罰。

針對(duì)企業(yè)漏洞制發(fā)檢察建議

“本案暴露出該公司對(duì)重要崗位、重要人員的行為規(guī)范缺乏必要的管理流程與權(quán)限配置，企業(yè)監(jiān)管機(jī)制尚不完善……”在案件辦理過(guò)程中，承辦人關(guān)注到個(gè)案背后，反映出企業(yè)存在管理流程規(guī)范、知產(chǎn)合規(guī)意識(shí)、機(jī)制建設(shè)等問(wèn)題。

為進(jìn)一步幫助企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，發(fā)揮出小微企業(yè)的“毛細(xì)血管”作用，浦東新區(qū)檢察院針對(duì)存在的漏洞制發(fā)檢察建議，提出結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)開(kāi)展針對(duì)性的培訓(xùn)、完善委托加工合同內(nèi)容、建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)相關(guān)的企業(yè)規(guī)章制度等6項(xiàng)具體建議。

“感謝檢察機(jī)關(guān)提出的寶貴意見(jiàn)，我們將積極落實(shí)整改。”柯某公司及時(shí)回復(fù)并全部采納了檢察建議。

“外貿(mào)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自主品牌建設(shè)，提高自主創(chuàng)新能力，做好風(fēng)險(xiǎn)防范措施，才能降低自身法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范健康發(fā)展?！背修k檢察官表示，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，涉外定牌加工產(chǎn)生的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也在不斷變化和深化。涉外定牌加工法律適用問(wèn)題，背后是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策的適應(yīng)性調(diào)整。

浦東新區(qū)檢察院表示，下一步將持續(xù)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以高質(zhì)效檢察履職依法平等保護(hù)了各類市場(chǎng)主體，切實(shí)營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。