根據(jù)您提供的信息，這起案件涉及兩人私自銷售某品牌“工廠尾單”，涉案金額為15萬元，最終被罰款15萬元。以下是對此事件的簡要分析：
1. "涉嫌違法"：兩人私自銷售“工廠尾單”可能涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭等違法行為。在未經(jīng)品牌方授權(quán)的情況下，私自銷售帶有品牌標(biāo)識的商品，可能會誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害品牌形象。
2. "涉案金額"：15萬元的涉案金額表明此案件具有一定的社會影響力和經(jīng)濟(jì)價值。在司法實(shí)踐中，涉案金額的大小通常會影響案件的判決結(jié)果。
3. "行政處罰"：兩人被罰款15萬元，說明當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門對此類違法行為持嚴(yán)厲態(tài)度。這也提醒廣大商家，在經(jīng)營過程中要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)。
4. "警示作用"：此案件對其他商家具有警示作用，提醒他們不要輕易涉足違法領(lǐng)域。同時，也提醒消費(fèi)者在購買商品時要提高警惕，避免購買假冒偽劣產(chǎn)品。
5. "維權(quán)途徑"：對于品牌方而言，可以通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。例如，向公安機(jī)關(guān)報案，追究涉案人員的法律責(zé)任。
總之，此案件反映了我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，以及監(jiān)管部門對違法行為的嚴(yán)厲打擊。同時，也提醒廣大商家和消費(fèi)者要樹立正確的法律觀念，共同維護(hù)市場秩序。

相關(guān)內(nèi)容：

>在網(wǎng)購平臺上，“工廠尾單”“大牌尾單”等標(biāo)題字樣并不鮮見。所謂“尾單”是指品牌代工廠超出商標(biāo)權(quán)人授權(quán)多生產(chǎn)的產(chǎn)品以及在生產(chǎn)過程中因質(zhì)量出現(xiàn)瑕疵，被商標(biāo)權(quán)人退回的產(chǎn)品。那么，銷售“尾單”的行為是否違法？

5月8日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院（以下簡稱“浦東新區(qū)檢察院”）獲悉，近期，該院辦理了一起銷售“FILA”品牌“尾單”的案件。

浦東新區(qū)檢察院介紹，2016年4月起，柯某工貿(mào)上海有限公司（簡稱柯某公司）接受他人委托，生產(chǎn)帶有“FILA”（斐樂）商標(biāo)的包具并出口日本。2021年1月起，柯某公司負(fù)責(zé)人柯某某與高某某未經(jīng)“FILA”國內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人斐樂體育有限公司許可，將柯某公司生產(chǎn)的帶有“FILA”商標(biāo)的包具尾貨，通過其二人注冊的網(wǎng)購平臺銷售。經(jīng)審計，涉案金額共計人民幣15萬余元。

銷售“尾單”或構(gòu)罪

“由于每次生產(chǎn)出來都有多出來的尾單，這些尾單放著也是浪費(fèi)，所以我們決定通過網(wǎng)店銷售出去，以此來賺點(diǎn)外快?！痹谟崋栠^程中，柯某某供述，其公司代生產(chǎn)的日款斐樂品牌包，在質(zhì)檢合格后會發(fā)往海外，由海外公司在本土銷售，而瑕疵品則被退回廠方，這就是柯某某所稱的“尾單”。在柯某某經(jīng)營的網(wǎng)店中，標(biāo)寫了“日單尾貨”“日單熱銷”等字樣，實(shí)際賣的都是斐樂品牌的包，價格一般在30元至50元不等。

“兩名嫌疑人所負(fù)責(zé)的柯某公司系經(jīng)過合法的授權(quán)委托進(jìn)行生產(chǎn)加工，但該產(chǎn)品系定牌加工產(chǎn)生，均應(yīng)銷往境外，不應(yīng)在國內(nèi)銷售?！背修k檢察官表示，與一般的銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為模式有所不同，在本案中，犯罪嫌疑人柯某某、高某某未經(jīng)“斐樂”商標(biāo)的國內(nèi)權(quán)利人斐樂體育有限公司授權(quán)，擅自將其瑕疵尾單在淘寶店鋪上公開對不特定人銷售，侵犯了斐樂體育有限公司在國內(nèi)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

優(yōu)化行刑反向銜接機(jī)制

考慮到柯某某二人犯罪情節(jié)輕微，到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，積極向權(quán)利人賠償并獲得諒解，浦東新區(qū)檢察依法對柯某某二人做出相對不起訴決定。

但不追究刑事責(zé)任不等于不處罰。為消除追責(zé)盲區(qū)，浦東新區(qū)檢察院向浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局制發(fā)檢察意見書，建議依法對被不起訴人柯某某二人給予行政處罰。

同時，為真正實(shí)現(xiàn)行刑反向機(jī)制“無縫銜接”、高效運(yùn)轉(zhuǎn)，浦東新區(qū)檢察院還探索建立了移送前初步研判、審查起訴階段跨前固證、移送后持續(xù)跟進(jìn)的全流程刑行協(xié)同聯(lián)動新模式。在移送線索前，浦東新區(qū)檢察院加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)對接溝通，并多次召開研討會，重點(diǎn)討論案件涉及的涉外定牌加工行為性質(zhì)、商標(biāo)地域性原則適用等，明確行政處罰的管轄依據(jù)、是否需要強(qiáng)化固定相關(guān)證據(jù)；在移送線索后，持續(xù)跟進(jìn)案件流程，把握行政處罰裁量要素，防止罰過不當(dāng)。該模式打通了司法保護(hù)和行政保護(hù)的雙軌制通道，將為后續(xù)行政案件辦理疏通堵點(diǎn)。

最終，浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局對柯某某二人作出罰款15萬余元的行政處罰。

針對企業(yè)漏洞制發(fā)檢察建議

“本案暴露出該公司對重要崗位、重要人員的行為規(guī)范缺乏必要的管理流程與權(quán)限配置，企業(yè)監(jiān)管機(jī)制尚不完善……”在案件辦理過程中，承辦人關(guān)注到個案背后，反映出企業(yè)存在管理流程規(guī)范、知產(chǎn)合規(guī)意識、機(jī)制建設(shè)等問題。

為進(jìn)一步幫助企業(yè)合規(guī)經(jīng)營、長遠(yuǎn)發(fā)展，發(fā)揮出小微企業(yè)的“毛細(xì)血管”作用，浦東新區(qū)檢察院針對存在的漏洞制發(fā)檢察建議，提出結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)開展針對性的培訓(xùn)、完善委托加工合同內(nèi)容、建立與知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)相關(guān)的企業(yè)規(guī)章制度等6項具體建議。

“感謝檢察機(jī)關(guān)提出的寶貴意見，我們將積極落實(shí)整改?！笨履彻炯皶r回復(fù)并全部采納了檢察建議。

“外貿(mào)企業(yè)在國際貿(mào)易環(huán)境中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自主品牌建設(shè)，提高自主創(chuàng)新能力，做好風(fēng)險防范措施，才能降低自身法律風(fēng)險，促進(jìn)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范健康發(fā)展?！背修k檢察官表示，隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，涉外定牌加工產(chǎn)生的商標(biāo)侵權(quán)問題的認(rèn)識也在不斷變化和深化。涉外定牌加工法律適用問題，背后是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策的適應(yīng)性調(diào)整。

浦東新區(qū)檢察院表示，下一步將持續(xù)深耕知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以高質(zhì)效檢察履職依法平等保護(hù)了各類市場主體，切實(shí)營造法治化營商環(huán)境。