近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)直播和社交媒體的興起，一些網(wǎng)紅品牌因其獨(dú)特的設(shè)計(jì)和營銷策略迅速走紅，吸引了大量消費(fèi)者的關(guān)注。然而，一些網(wǎng)紅品牌也因產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格虛高等問題引發(fā)了爭議。
據(jù)報(bào)道，某網(wǎng)紅品牌在上海的門店在年初出現(xiàn)了大排長龍的現(xiàn)象，甚至一度被買斷貨。然而，隨著時(shí)間的推移，該品牌的產(chǎn)品質(zhì)量問題逐漸暴露出來，導(dǎo)致消費(fèi)者對其信任度下降。
以下是該網(wǎng)紅品牌“翻車”的一些原因：
1. 產(chǎn)品質(zhì)量問題：消費(fèi)者反映，該品牌的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，如面料不耐穿、做工粗糙等。這導(dǎo)致消費(fèi)者對品牌的信任度降低。
2. 價(jià)格虛高：該品牌的產(chǎn)品價(jià)格普遍較高，甚至有些單品動(dòng)輒上萬。這使得一些消費(fèi)者認(rèn)為其價(jià)格與產(chǎn)品質(zhì)量不成正比。
3. 營銷炒作：該品牌在營銷過程中過度炒作，夸大產(chǎn)品效果，導(dǎo)致消費(fèi)者對其產(chǎn)生誤解。
4. 缺乏售后服務(wù)：消費(fèi)者反映，該品牌在售后服務(wù)方面存在不足，如退換貨困難、售后態(tài)度差等。
針對這些問題，有關(guān)部門已介入調(diào)查，并對該網(wǎng)紅品牌進(jìn)行了處罰。同時(shí)，消費(fèi)者也應(yīng)提高警惕，理性消費(fèi)，避免盲目跟風(fēng)購買。
總結(jié)來說，網(wǎng)紅品牌的“翻車”現(xiàn)象提醒我們，在追求時(shí)尚的同時(shí)，也要關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格，理性消費(fèi)。對于網(wǎng)紅品牌，消費(fèi)者應(yīng)保持警惕，不要盲目跟風(fēng)，以免造成不必要的損失。

相關(guān)內(nèi)容：

這兩年，羽絨服品牌“加拿大鵝”

可謂是網(wǎng)紅中的網(wǎng)紅

今年年初，小觀就見識(shí)過

上海人在該品牌專柜門口排隊(duì)的盛況

排隊(duì)一個(gè)多小時(shí)進(jìn)店，很正常

排隊(duì)兩個(gè)小時(shí)，也是有的

動(dòng)輒1萬元1件的羽絨服

被上海人買斷貨！

店員還表示：

缺貨斷碼比較厲害

能不能買到全看運(yùn)氣

大鵝如此昂貴，卻依舊受到追捧

其中有一部分原因當(dāng)然是品牌效應(yīng)

但還有不少人是沖著產(chǎn)品品質(zhì)

據(jù)說該品牌堅(jiān)持在加拿大本土生產(chǎn)

御寒性能極佳

然而，就是這件網(wǎng)紅羽絨服

最近卻翻車了！

昨天，#加拿大鵝因虛假宣傳被罰45萬#

的話題沖上熱搜

據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，加拿大鵝關(guān)聯(lián)公司希計(jì)（上海）商貿(mào)有限公司利用廣告對商品或服務(wù)作虛假宣傳，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，被上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款45萬元，并責(zé)令公開更正，責(zé)令停止發(fā)布，責(zé)令改正。

《行政處罰決定書》顯示，該公司于2018年9月起在天貓平臺(tái)開設(shè)“CANADA GOOSE 官方旗艦店”，并委托上海博道商務(wù)有限公司對該互聯(lián)網(wǎng)店鋪進(jìn)行日常運(yùn)營、維護(hù)及商品發(fā)布。

2018年9月起，當(dāng)事人委托上海博道電子商務(wù)有限公司在其天貓旗艦店發(fā)布“我們的所有羽絨混合材料均含有Hutterite羽絨，這是優(yōu)良且最保暖的加拿大羽絨”的文字內(nèi)容。

據(jù)悉，“CANADA GOOSE”（加拿大鵝）品牌羽絨服裝的填充物羽絨混合材料全部采購自加拿大的羽絨供應(yīng)商 Feather Industries Canada 公司（以下簡稱 FIC 公司），當(dāng)事人總公司加拿大鵝公司所采購的羽絨為加拿大Hutterite白鵝絨和加拿大 Hutterite白鴨絨。

在該事件中，Hutterite羽絨是指采自加拿大北部 Hutterite群落養(yǎng)殖區(qū)的鴨、鵝的絨毛。經(jīng)黃浦區(qū)市監(jiān)局向相關(guān)專家了解，在禽鳥品種相同的情況下，羽絨的品質(zhì)和禽鳥的成熟度有關(guān)，和產(chǎn)地、氣候無關(guān)。當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)“Hutterite”產(chǎn)地來彰顯羽絨的保暖性無事實(shí)依據(jù)。

同時(shí)，“Hutterite”羽絨的保暖性能亦取決于可量化的指標(biāo)“蓬松度”。但希計(jì)（上海）商貿(mào)有限公司銷售的羽絨服內(nèi)填充物均為鵝絨和鴨絨，產(chǎn)品的蓬松度分別為鴨絨625（美國標(biāo)準(zhǔn)）、750（美國標(biāo)準(zhǔn)）；鵝絨675（美國標(biāo)準(zhǔn)）、800（美國標(biāo)準(zhǔn)）。

也就是說，希計(jì)（上海）商貿(mào)有限公司所銷售的大部分商品并非使用了保溫性能更加出色的高蓬松度鵝絨，而是使用了蓬松度較低的鴨絨。就當(dāng)事人銷售的產(chǎn)品所使用的羽絨橫向?qū)Ρ葋砜?，?dāng)事人以偏概全地稱其產(chǎn)品所使用的羽絨“均含有Hutterite羽絨，這是優(yōu)良且最保暖的加拿大羽絨”與事實(shí)不符。

當(dāng)事人違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款：“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。”的規(guī)定構(gòu)成了廣告含有虛假的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。

因此，黃浦區(qū)市監(jiān)局認(rèn)為，希計(jì)（上海）商貿(mào)有限公司的宣傳構(gòu)成虛假廣告，罰款45萬元，并責(zé)令其停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響。

看了這條新聞

你還會(huì)買加拿大鵝嗎？

留言說說吧！

本文綜合自：央視新聞、新聞坊、新民晚報(bào)等

來源： 上觀新聞