毛片毛片女警察毛片_亚洲午夜精品久久久久久浪潮_国产周晓琳在线另类视频_给亲女洗澡裸睡h文_大胸美女隐私洗澡网站_美国黄色av_欧美日韩国产在线一区二区_亚洲女bdsm受虐狂_色婷婷综合中文久久一本_久久精品亚洲日本波多野结衣

年入60億韓企大逆襲,竟然“偷”走了中國餃子市場(chǎng)!

年入60億韓企大逆襲,竟然“偷”走了中國餃子市場(chǎng)!"/

這個(gè)話題涉及到韓國品牌與中國的文化產(chǎn)品之間的爭議。以下是一些可能的情況和觀點(diǎn):
1. "文化借鑒與商業(yè)成功":韓國品牌可能在其產(chǎn)品中借鑒了中國的文化元素,如餃子,并將其融入自己的品牌形象中。這種借鑒可能是為了吸引消費(fèi)者的注意力和興趣,從而提升品牌知名度。
2. "商業(yè)策略":韓國品牌可能認(rèn)為,通過使用中國的文化符號(hào),能夠更好地進(jìn)入中國市場(chǎng),因?yàn)轱溩幼鳛橹袊膫鹘y(tǒng)食品,具有很高的文化認(rèn)同度。
3. "爭議與爭議解決":如果這種借鑒被認(rèn)為是對(duì)中國文化的侵犯,可能會(huì)引起爭議。在這種情況下,雙方可能需要通過對(duì)話和協(xié)商來解決問題,以尊重彼此的文化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
4. "法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)":如果涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,可能需要通過法律途徑來解決。這可能包括商標(biāo)、版權(quán)或?qū)@取?br/>5. "文化交流與理解":這個(gè)話題也可以作為一個(gè)文化交流的例子,提醒我們?cè)谌蚧尘跋?,不同文化之間的相互借鑒和尊重的重要性。
總的來說,這是一個(gè)復(fù)雜的話題,涉及到文化、商業(yè)和法律等多個(gè)方面。對(duì)于具體的情況,需要更多的信息來做出準(zhǔn)確的判斷。

相關(guān)內(nèi)容:

來源:Liya的種草手記

一覺睡醒天塌了,餃子變成韓國的了?!

刷到一條貼子說,韓國人在美國,成功獲得了一項(xiàng)餃子專利。。。。。。

明明字都認(rèn)識(shí),連在一起卻看不懂了。

咱就是說,中國是餃子的起源地,申請(qǐng)餃子專利居然是韓國和美國的事兒?

帶著三分氣憤三分譏笑四分不解,我去瞅了一下緣由。

“美國專利商標(biāo)局官網(wǎng)顯示,近日,韓國CJ第一制糖股份有限公司在美國注冊(cè)的餃子外觀專利,獲準(zhǔn)通過。”

圖源:封面新聞

原來,餃子不是被韓國“申遺”,是一家名為韓國CJ公司搶注餃子專利,主張的是一種特定餃子外形的“裝飾性設(shè)計(jì)”。

這種外觀專利不保護(hù)制作方法,或食品配方,僅保護(hù)“外觀”,專利保護(hù)期限是15年。

等等,也就是說捏餃子皮都能申請(qǐng)專利?!

那我們?cè)诿朗巢┲髂强吹降娘溩拥?0種包法分享算什么?

算善良博愛,不會(huì)抓住賺錢的機(jī)會(huì)?

關(guān)鍵吧這個(gè)韓國申請(qǐng)了外觀專利的餃子長這樣:

圖源:小紅書網(wǎng)友

CJ公司旗下的必品閣王餃子,包的是“月牙餃”,包好后形似月牙,只有一邊有褶皺,手法也很簡單。

PO上和網(wǎng)友包的月牙餃對(duì)比,明顯看出必品閣造型要粗糙很多,談不上美觀,像極了初學(xué)者的水平。

圖源:小紅書@張大桐

但就是這樣,韓國拿到了美國批準(zhǔn)的餃子外觀設(shè)計(jì)專利,這很難評(píng)。

不只我一個(gè)人被整懵了,網(wǎng)友們也都坐不住了。

震驚!餃子包成這樣還敢申請(qǐng)專利,在家里壓根都上不了桌。

《韓國在美國申請(qǐng)中國食品專利》,人在無語的時(shí)候真的想笑。

有人見招拆招,比韓國申請(qǐng)的餃子多弄一個(gè)褶就好了,咱那么多花樣沒在怕的。

有人不以為然,不管丑不丑,也輪不到韓國去申請(qǐng)專利。

建議直接否認(rèn),美國批的專利,就讓他們自嗨去吧。

話雖這么說,但韓國注冊(cè)專利這事,還對(duì)我們還是有一定的影響的。

根據(jù)專利限制,以后中國人在美國賣餃子,可能要給韓國人交專利費(fèi)了。

在國外,韓國餃子賣得比中國好,現(xiàn)在又有了外觀專利,中國商家很容易收到不公正待遇。

有人甚至開始擔(dān)心中餐被搶注。。。。。。

有人直擊要害,為什么韓國能在美國注冊(cè)餃子專利?

事實(shí)上,從法律角度來看,這種行為在美國居然是“合法”的。

美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系,允許外國人/外國公司申請(qǐng)專利,包括外觀設(shè)計(jì)專利。

只要該設(shè)計(jì)滿足新穎性、裝飾性和獨(dú)特性設(shè)計(jì),就可以獲得授權(quán)。

據(jù)了解,韓國CJ公司在權(quán)利要求書限定了14—16道順時(shí)針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮等核心特征,并附上了毫米級(jí)精度的3D建模圖。

圖源:封面新聞

雖然厚顏無恥,但基本符合在美國沒有被公開過,也沒有被申請(qǐng)過專利的條件。

在我看來,可以有兩種猜想。

一是,韓國CJ公司利用了信息差,順手搶注。

二是,雙方有意為之,畢竟這個(gè)專利通過的時(shí)間節(jié)點(diǎn)有點(diǎn)妙。。。。。。

誰也沒想到,餃子竟然會(huì)以這樣的方式上熱搜,實(shí)在大開眼界。

有人可能會(huì)問,韓國CJ公司為什么要搶注餃子外觀專利?

從商業(yè)競(jìng)爭角度來看,美國訴訟處理成本較高,一旦陷入侵權(quán)糾紛,律師費(fèi)成本可能要數(shù)萬美金。

一般小企業(yè)為了避免陷入侵權(quán)糾紛,基本上都會(huì)避開這種形狀,可以起到一個(gè)“嚇跑對(duì)手”的作用,對(duì)市場(chǎng)占有率的提升很有幫助。

從文化弘揚(yáng)層面來看,這就涉及“文化掠奪”了。

這么一來,可以在國際上模糊餃子是中國傳統(tǒng)美食的固有認(rèn)知印象,和以往的春節(jié)翻譯、宣傳“韓國結(jié)”差不多,主打稀釋中國傳統(tǒng)文化的獨(dú)特性。

圖源:微博@戲晶晶晶晶晶

而從品牌角度看,有專業(yè)的律師人士認(rèn)為更多屬于“營銷噱頭”。

美國專利強(qiáng)調(diào)新穎性和創(chuàng)造性,只要提供早一年的在先證據(jù),就可以無效掉對(duì)方的專利。

猜測(cè)這么做的意圖,是韓國CJ公司為旗下必品閣日后出海歐美市場(chǎng)“打廣告”。

通過搶注專利告訴外國的受眾,不僅只有中國有餃子,韓國也有賣餃子。

既有傳統(tǒng)美食地位之爭,也有品牌商戰(zhàn)的意圖,性質(zhì)挺復(fù)雜的。

在眾多網(wǎng)友評(píng)價(jià)里,還有一種不容忽視的聲音:扒一扒CJ公司和必品閣的商業(yè)帝國,其中大有來頭。必品閣隸屬于韓國CJ集團(tuán)(希杰集團(tuán)),官網(wǎng)顯示,公司創(chuàng)辦于1953年,是《財(cái)富》世界500強(qiáng)之一,1994年正式進(jìn)入中國內(nèi)地。誕生于2010年的必品閣,雖然創(chuàng)立時(shí)間不長,但發(fā)展勢(shì)頭非常迅猛。創(chuàng)立之初必品閣主打韓式拌飯,“Bibigo”這一名字就是來源于韓文中的“??”(攪拌)和英文中的“to-go”(外帶),主張傳統(tǒng)美食的現(xiàn)代化創(chuàng)新。不久后,必品閣意識(shí)到單一品類拌飯無法滿足全球化的野心,于是迅速改變策略,開啟以速凍餃子等速凍食品為主的多元化轉(zhuǎn)型。

圖源:CJ中國僅花了十年時(shí)間,必品閣全球銷售額突破1萬億韓元(約合7.683億美元),其中海外銷售額占總銷售額的50%以上。不僅成功打入了本土市場(chǎng),更成為全球代表性的韓國食品品牌之一。美國和中國是其兩個(gè)最大的海外市場(chǎng),分別占4200億韓元和1600億韓元。必品閣的全球擴(kuò)展不僅依賴于產(chǎn)品的創(chuàng)新,研發(fā)差異化的大規(guī)格“王餃子”,還得益于精準(zhǔn)的渠道布局。在美國,必品閣與Costco的深度合作,迅速打開了市場(chǎng)。

在美國銷售的必品閣雞肉和蔬菜蒸餃在中國,必品閣一邊和山姆、盒馬鮮生這些高端渠道合作,一邊抓牢電商直播和社媒運(yùn)營,玩轉(zhuǎn)年輕化營銷。要說最經(jīng)典的操作,還得是進(jìn)入李佳琦直播間,名聲大噪。經(jīng)過一系列的整合營銷布局,必品閣躍升為中國餃子界的“網(wǎng)紅品牌”。在眾多餃子測(cè)評(píng)中,都能見到必品閣王餃子的身影。此外,必品閣還“入鄉(xiāng)隨俗”,不僅迎合南北方不同口味需求,推出脆皮煎餃、王水餃等多樣化產(chǎn)品。

在中國銷售的必品閣王餃子還在山東和廣東均建立了生產(chǎn)基地,確保產(chǎn)品的本地化供應(yīng),出海中國市場(chǎng)可以說取得巨大成功。目前,必品閣賣到了60多個(gè)國家,正繼續(xù)加快全球化步伐。這也就不難理解,野心勃勃的CJ公司急著“吞”下餃子專利了。對(duì)于我們而言,當(dāng)務(wù)之急或許不是憤怒于被搶注專利,而是從中思考如何規(guī)避類似情況。只有當(dāng)中國美食的創(chuàng)造力呈幾何級(jí)數(shù)迸發(fā)時(shí),任何法律層面的“創(chuàng)新”才會(huì)顯得蒼白無力。相信這場(chǎng)關(guān)于餃子的紛爭,終將成為中華文明在全球化浪潮中自我覺醒與重構(gòu)的注腳。最后的最后,強(qiáng)烈建議韓國人申請(qǐng)空氣專利—— 畢竟我們呼吸的氧氣也是老祖宗傳下來的,你說是吧~

關(guān)于作者: 網(wǎng)站小編

HIS時(shí)尚網(wǎng),引領(lǐng)前沿時(shí)尚生活。傳遞最新時(shí)尚資訊,解讀潮流美妝趨勢(shì),剖析奢品選購指南,引領(lǐng)前沿生活方式。

熱門文章