關于Jordan品牌雪服因Logo過于相似導致耐克向Skiman發(fā)出警告的事件，以下是一些可能的背景和解釋：
1. "品牌保護"：耐克是一家全球知名的運動品牌，對自身品牌形象和知識產(chǎn)權(quán)非常重視。當發(fā)現(xiàn)其他品牌的產(chǎn)品與耐克品牌形象相似時，耐克可能會采取法律行動以保護自己的品牌權(quán)益。
2. "Logo相似性"：據(jù)報道，Skiman品牌的雪服Logo與Jordan品牌的Logo非常相似，這可能導致了消費者混淆，影響了耐克的品牌聲譽。
3. "警告與協(xié)商"：耐克向Skiman發(fā)出警告，可能是希望Skiman能夠主動采取措施，避免進一步的法律糾紛。這可能包括修改Logo、停止銷售相關產(chǎn)品等。
4. "市場影響"：耐克與Jordan品牌在市場上擁有強大的競爭力，任何可能損害其品牌形象的行為都可能對其市場份額產(chǎn)生負面影響。因此，耐克對這類事件非常敏感。
5. "行業(yè)規(guī)范"：在服裝行業(yè)，品牌之間的競爭非常激烈。為了避免品牌侵權(quán)和市場競爭中的不正當行為，許多品牌都會采取法律手段來保護自己的權(quán)益。
綜上所述，耐克向Skiman發(fā)出警告的原因可能是由于Logo相似性可能導致消費者混淆，損害耐克品牌形象和市場競爭力。在市場競爭中，品牌保護至關重要，這也是耐克采取行動的原因之一。

相關內(nèi)容：

記者｜覃思悅

耐克（Nike）正在因為品牌商標糾紛與滑雪運動品牌Skiman對峙。

Skiman總部位于美國科羅拉多州，主要銷售滑雪服飾。據(jù)多家外媒，因Skiman的品牌logo與耐克子品牌Jordan的品牌logo過于相似，耐克已正式向這家滑雪品牌提出警告，要求對方自愿放棄該商標，否則Skiman將面臨法律后果。

公開信息顯示，Skiman的商標注冊于2020年。記者在該品牌官網(wǎng)看到，首頁推薦的不少熱門商品上都印有非常顯眼的品牌logo。

耐克方面表示，公司沒有在Skiman注冊商標時提出質(zhì)疑。但當對方基于該商標創(chuàng)建網(wǎng)站及其他線上平臺并銷售相關商品時，耐克必須表明自己的反對態(tài)度。

傳奇球星邁克爾·喬丹與耐克公司的合作開始于1984年。彼時，處在新秀年的喬丹還并未成為“飛人”，但耐克還是以破紀錄的價格，與其簽下五年250萬美元的合同。

之后耐克為喬丹推出了第一代簽名鞋“Air Jordan 1”。紅、黑、白三種配色，讓這雙球鞋成為劃時代的產(chǎn)品。推出“Air Jordan 1”的第一年，耐克就賺取了1.26億美元。

耐克在推出第三代Air Jordan系列球鞋時，正式啟用“Jumpman”標志，并隨后發(fā)展出旗下Jordan品牌（Jordan Brand）。

根據(jù)財報，耐克公司在2022年總營收超467億美元，其中Jordan Brand營收51億美元，貢獻超過總業(yè)績的10%。而在過去五個財年里，Jordan品牌的總收入達到194億美元。

根據(jù)喬丹和耐克的協(xié)議，這家美國運動巨頭將每年向喬丹支付特許權(quán)使用費，費用金額為旗下Jordan品牌5%的銷售收入。

這意味著，僅2022年一年，喬丹通過Jordan品牌得到了2.56億美元的收入。這筆收入超過了其職業(yè)生涯薪水總和的兩倍。在征戰(zhàn)NBA的15個賽季中，喬丹的場上收入總計約9370萬美元。

事實上，這已經(jīng)不是耐克第一次面對商標相關的糾紛。隨著Jordan品牌影響力的不斷擴大，運動鞋服市場上一直在不斷出現(xiàn)與“飛人”logo相似的品牌。

在中國市場，中喬體育與Jordan之間的糾紛一直極具討論度。對于中國消費者來說，“中喬體育”這個名頭或許會有些陌生，畢竟它之前用的一直是“喬丹體育”的名號。

2000年喬丹體育在福建晉江成立后，中國市場長期存在著兩個“喬丹”：一個是美國“喬丹”，另一個則是“中國喬丹”。

雖然吃到了不少與美國傳球籃球巨星同名的紅利，但喬丹體育也因此長期背負“山寨”形象。

2012-2016年，喬丹體育先是與美國NBA籃球明星邁克爾·喬丹多次在最高法對簿公堂，幾場訴訟均以后者敗訴告終。

2016年之后，喬丹體育又與Jordan品牌在法庭上展開拉鋸戰(zhàn)，不過這次敗訴方變成了中喬體育。

2020年4月8日，最高人民法院對于美國Jordan品牌狀告喬丹體育體育公司商標侵權(quán)案做出裁決，喬丹體育敗訴。根據(jù)判決，喬丹體育公司不得在服裝鞋帽襪等商品上再使用“喬丹+圖形”的商標。