
愛馬仕作為高端奢侈品牌,其產(chǎn)品受到很多消費(fèi)者的喜愛和追捧。然而,市場上出現(xiàn)大量假冒偽劣的“H”拖鞋,這不僅侵犯了愛馬仕的品牌形象,也損害了消費(fèi)者的利益。面對這種情況,愛馬仕只能感到無奈和遺憾。
一方面,愛馬仕作為品牌方,需要采取一系列措施來打擊假冒偽劣產(chǎn)品,保護(hù)自己的合法權(quán)益。這包括:
1. 加強(qiáng)品牌宣傳,提高消費(fèi)者對正品的認(rèn)識和鑒別能力。
2. 建立完善的售后服務(wù)體系,讓消費(fèi)者在購買過程中得到保障。
3. 與相關(guān)部門合作,打擊假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。
另一方面,消費(fèi)者在購買時(shí)應(yīng)提高警惕,避免購買到假冒偽劣產(chǎn)品。以下是一些建議:
1. 選擇正規(guī)渠道購買,如官方旗艦店、授權(quán)經(jīng)銷商等。
2. 仔細(xì)觀察產(chǎn)品細(xì)節(jié),如商標(biāo)、材質(zhì)、工藝等,與正品進(jìn)行對比。
3. 不要貪圖便宜,購買價(jià)格明顯低于市場價(jià)的產(chǎn)品。
總之,面對滿大街的假“H”拖鞋,愛馬仕只能嘆口氣。這不僅是對品牌形象的損害,也是對消費(fèi)者權(quán)益的侵害。希望消費(fèi)者能夠提高警惕,共同打擊假冒偽劣產(chǎn)品,維護(hù)市場秩序。
相關(guān)內(nèi)容:
記者 | 樓婍沁
編輯 |
時(shí)尚行業(yè)從來不缺侵權(quán)官司,但愛馬仕似乎不想?yún)⑴c其中。尤其是當(dāng)這個(gè)夏天滿大街的假“H拖鞋”來勢洶洶,這個(gè)奢侈品巨頭看起來仍然無動于衷。
“H拖鞋”,說的是愛馬仕以招牌“H”字母作為鞋面外觀設(shè)計(jì)的拖鞋鞋款Oran Sandals,現(xiàn)在的市場定價(jià)為650美元,約合人民幣4500元。

而現(xiàn)在在市面上可以買到的H拖鞋“五花八門”。
界面時(shí)尚以“H 拖鞋”為關(guān)鍵字在幾個(gè)中國主要電商平臺進(jìn)行檢索,發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的前幾頁搜索結(jié)果中,均為H字母形狀鞋面的拖鞋,而售價(jià)普遍在200元左右,最貴的未超過500元,最低價(jià)在百元以下。
而以“H Sandals”在電商網(wǎng)站亞馬遜進(jìn)行搜索,得到的結(jié)果差不多。看起來雖然都是愛馬仕的招牌的H拖鞋,但商品的售價(jià)集中在30-50美元(約合人民幣200-350元之間)。而且其中還不乏一些在商場中可以買到的“知名品牌”,比如STEVEN by Steve Madden。
STEVEN by Steve Madden的H 拖鞋,H字母比愛馬仕的略大,售價(jià)則根據(jù)尺碼和發(fā)貨地不同在47.96-79.95美元之間。這款鞋目前是相關(guān)搜索結(jié)果第一頁中評價(jià)最多的。其中一條評價(jià)提到,“這雙鞋長得真的很像愛馬仕賣快700美元的那雙鞋,我買它是因?yàn)閹缀跛械臅r(shí)尚博主和她們的媽媽都在穿。”

美國時(shí)尚新聞網(wǎng)站The Fashion Law在最近的一篇稿件中對相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行了討論。文中提到,在美國市場,除了STEVEN by Steve Madden,英國鞋履品牌Loup以及美國商超品牌Target也都有推出售價(jià)幾十美元的H拖鞋。而且相較STEVEN by Steve Madden,后兩者與愛馬仕 Oran Sandals的相似度更高。
該文亦稱,愛馬仕不會對此毫不知情,但從目前各種H拖鞋在全球線下、線上渠道如火如荼的銷售狀況看,愛馬仕并沒有采取法律手段來阻礙這些仿冒品的銷售,以保護(hù)自身權(quán)益。
“我覺得有太多理由,讓愛馬仕決定放棄通過法律手段維權(quán)?!盩he Fashion Law援引專注于商標(biāo)維權(quán)領(lǐng)域研究的新漢普郡大學(xué)(University of New Hampshire)教授Alexandra Roberts的表態(tài)說道。

具體來看,在美國市場,一方面,盡管愛馬仕為“H”字母申請了商標(biāo),但是當(dāng)H字母作為鞋面形狀出現(xiàn)時(shí),其具備的美學(xué)價(jià)值以及功能性就大于了它的商標(biāo)屬性,因此無法申請商標(biāo)保護(hù)。
另一面,相關(guān)訴訟的判罰焦點(diǎn)之一在于消費(fèi)者是否會對所謂的正品和仿品產(chǎn)生混淆。事實(shí)上,大多數(shù)的仿品鞋都會在用料、材質(zhì)、外觀設(shè)計(jì)上與正版略有區(qū)別。再加上二者售價(jià)差距實(shí)在太大,而愛馬仕作為昂貴奢侈品牌的聲名在外,因此在絕大多數(shù)情況下,法院都會支持消費(fèi)者很難被混淆的論述。
中國市場的維權(quán)難度也很大。
上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭律師向界面時(shí)尚表示,相關(guān)維權(quán)的確有難度,“因?yàn)閻垴R仕本身主要的保護(hù)是商標(biāo)保護(hù),但是把logo設(shè)計(jì)成拖鞋的鞋面,就有了一定的功能性,此時(shí),就不能作為商標(biāo)保護(hù),而是要作為外觀設(shè)計(jì)保護(hù),但這個(gè)設(shè)申請外觀設(shè)計(jì)專利未必能申請下來。”
從這個(gè)角度看,世界各地的假H拖鞋至少能繼續(xù)“囂張”完這個(gè)夏天了。

微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞